Snak

Endelig tid til PL igen snart. Truppen er tæt på skadesfri, så Klopp kan formentlig stille stærkest. Mon ikke vi er ude i:

Alisson
TAA - Gomez - Vvd - Robertson
Fabinho
Hendo - Gini
Salah - Bobby - Mané

Tænker han på CL på tirsdag, kan man godt forestille sig at Mané får en hviler mere og enten OX eller Minamino spiller. Men med tanke på vinterpausen, så burde de kunne stille samme opstilling 2 kampe på 3,5 dag.

Er der nogen som kan hjælpe mig med at opklare nogen spørgsmål.

Er der regler i England for at der skal være en frikøbsklausul i spillernes kontrakter. ?

Hvad er fordele og ulemper ved en frikøbsklausul for klub og spiller?. (jeg har selvfølgelig selv lidt bud på det, men kan have overset noget.).

Hvordan fastsættes en spillers pris ?. Er det suverænt klubben som gør det, eller er der organisationer ind over. ?

(min mor siger at der ikke findes dumme spørgsmål :) )

Gshock, måske lidt irrelevant i en Liverpool tråd :)

Men oh well, nej ingen regler om frikøbsklausul.

Fordele ved klausul: spilleren ved hvad der skal bydes for at et bud skal accepteret.
Klubben kan bedre modstå spillerpres, hvis de gerne vil skifte.

Ulemper: Klausulen kan hurtigt blive sat forkert, hvis spilleren udvikler sig positivt. Klubber kan blive sat i dårlige situationer tæt på transfervinduets lukning.

Vedr. pris: ved normale handler bestemmer klubben dette suværent. Ved transferfri skifte mellem engelske klubver af unge engelske spillere, så fastsættes prisen af et forligsorgan

Sule12

Tak for svar, det var pænt af dig.

Hvis jeg var klubejer, og en spiller ville have en frikøbs klausul, så ville jeg den anden vej halvere dennes løn.
En frikøbs klausul tolker jeg som, at spillerne ønsker en nem mulighed for, at smutte fra klubben, hvis han fx er utilfreds el bliver for god.
Men så må han også leve med, at tjene halvdelen af hvad han "burde".

Hånden på hjertet:
Hvem vidste Nathaniel Clyne fortsat var i klubben?
- og hvem vidste hvad han var skadet med?

Jeg troede han var solgt, og kan ikke huske at have set nogen form for video el lign. angående genoptræning mv.

Det vidste jeg godt Hasse :) Men det var jo nok ikke, hvis ikke han blev alvorlig skadet.


Frikøbsklausuler kan jo nogen gange godt give mening både for klub og spiller. Et tænkt eksempel kunne ex. Timo Werner, som ville havet været “fri” denne sommer, hvis han ikke havde forlænget. Man kunne godt forestille sig, at han i samtale omkring en forlængelse har sagt, at hvis den rigtige klub kom for ham, så vil han også have lov at skifte uden klubben har sat et ublu prisskilt på ham. Så har de i fællesskab fundet en klausul, som begge har kunne leve med. Men jeg er da enig i, at spillere der tjener en bondegård, som udgangspunkt ikke skal have en frikøbsklausul i deres kontrakt.

City udelukket af CL kommende to sæsoner!

Jeg husker Clyne som godt kørende før sin skade. TAA er dog længder foran, men Clyne i form kunne vel være en god back up, skulle TAA blive skadet.

Der er selvfølgelig klausul situationer som kan give mening. Bla. som Werner, men sådan helt generelt, synes jeg det er noget rod.

Ja efter Der Spiegels artikler, så kommer det på ingen måde som nogen overraskelse for mig, at de bliver dømt. Havde nu forventet at sagen ville trække længere ud og City ville spille CL næste sæson osse. Så kommer det næste spørgsmål jo omkring Pep, om han efter dommen er i City i næste sæson. Selvom jeg ikke har den store respekt for City’s ejerforhold, så synes jeg Pep er en fantastisk træner og PL vil blive lidt fattigere uden ham.