Snak

Hasse har skimtet rapporten igennem :) Faktisk meget spændende læsning, hvor man kan sammenligne fodbold med de andre store sportsgrene.

https://www.globalsportssalaries.com/GSSS%202019.pdf



LFC regnskab skulle være på trapperne. Omsætningen skulle være steget til £533 M ( fra 455 ) og lønningerne skulle være steget med £ 9 M. fra £ 255 til 264 M. Tilsammenligning skulle City’s lønninger i 18/19 £ 315 M ( forrige regnskab £ 260)

Ja, de er jo for alvor i problemer, hvis de har sat sig i en situation hvor det ikke kan løbe rundt uden ulovligt tilførte midler. Hvis det kan løbe rundt uden, vil det jo primært have en effekt på deres fremtidige transferpolitik, og så vil man nok se lønniveauet blive sænket i fremtiden.

Når nu City går videre med sagen, er der vel også en risiko for, at den endelige kendelse først bliver effektueret fra 21/22 sæsonen, eller hvad?

Det ved jeg ikke, men det er jo et ret hårdt statement der er kommet ud.

https://pbs.twimg.com/media/EQwZe-3XkAEtYXk?format=jpg&name=large

Da de sidst fik en bøde, var der en fra undersøgelsen gruppen der sagde sit job op pga afgørelsen. Efterfølgende ansatte City så chefen fra undersøgelsegruppen, smart - men det lugter jo osse langt væk, hvorfor man ansatte manden.

Først og fremmest har de jo i følge det der er kommet ud, været kropumulige at samarbejde med, det hjælper dem næppe i deres appel.

Var der en der sagde op fordi kendelsen var for mild eller hvordan skal utilfredsheden forstås?

Ja det lugter lidt med sådan en ansættelse, og man kan måske endda stille spørgsmålstegn ved hvornår aftalen om ansættelse blev indgået. Han må jo have noget viden som City vægtede var værdifuld.

Ja sagde sit job op fordi de ikke blev udelukket. Af andre “chamerende” ting der er kommet frem fra Der Spiegel artikler, er at der var 6 mand i arbejdsgruppen der undersøgte ManC og der var så en af dem så døde. Uheldigvis for City, så var indholdet på en af de utallige mail’s der blev lækket til Der Spiegel : 1 down - 5 to go, som kom fra en af direktørerne i City.

Han blev jo sikkert ansat, fordi han havde indsigt i hvad gruppen vidste om City og få en viden om hvordan de kunne sno sig udenom reglerne.

Jeg læser godt nok meget "skades" fro fra et hold der må kigges på fra de "små" klubber som have lige så et uretfærdig forspring.

Retfærdighedens vogter much ?

Helt ærlig man forstår godt nok jeres tørste for længer varig succes og City er en stor klods på vejen men ville det ikke være lidt feder uden hjælp ?

I er pt det bedste hold i verden, det kan ingen fra tage jer før næste CL finale, men mål må være at altid spille mod de bedste eller ?

@KnockOut

Det handler ikke om at være skadefro el om man evt vil have nemmere ved at blive mestre. Personlig håber jeg på, at de bedste spillere vælger at spille i PL. Om de så spiller i Chelsea - ManU osv gør mig faktisk ikke det store. Jo flere gode hold, bedre kampe og forhåbentlig stadigvæk en liga hvor det samme hold ikke vinder år efter år. Det handler alene om, om man konkurrere på de samme vilkår.

Hvad prøver du på at sige Knockout?

Det er ikke Liverpool der har dømt Manchester City. Det er federe, hvis de følger de samme spilleregler som os andre, er det så kontroversielt at mene det?

Knockout, hvilket forspring har Liverpool som f.eks. Man U ikke har? Så vidt jeg ved har ingen af de klubber fusket sig til økonomisk succes.

Glazers overtagelse af Man U var mildt sagt kreativt, men vist ikke ulovlig og så sandelig ikke noget, der har kommet Man U til gavn. Liverpool har, så vidt jeg ved, heller ikke pumpet falske sponsorater mm. ind i klubben.

De følger de samme regler som resten af fodbold verden, dem med penge vinder.
At de så bygger op på få år, vs at have årtier med økonomisk monopol som liverpool, united, mm er dem vel ondt, vil man være med koster det penge.
Lige Som Chelsea og andre ny top klubber har måtte sande, men ja kan godt forstå monopol klubberne føler sig truet, og er da selv ikke vild med hvordan økonomi smadre fodbold, men det er hele vejen rundt ikke kun de "nye"