Ja, det er prisen, spillerne selv stemmer om, som Sterling har i tankerne. Sidste år stemte Sterling selv på Kane...
Der er ved at tegne sig et mønster i Sterlings opråb i pressen. Når det er ved at blive forår, sætter han gang i en debat om en uretfærdighed, men er ellers ret stille resten af året. Jeg fandt egentlig sidste sæsons opråb ganske sympatisk, men kunne heller ikke lade være med at tænke, at det da var et belejligt tidspunkt at fremsætte den slags på. Uanset hvad så var det fint at bruge opløbet til prisuddelingen til at sætte fokus på racisme, og det er da heller ikke, fordi jeg ikke kan unde Sterling lidt positiv presse med tanke på, hvordan de engelske medier har været efter ham.
Jeg tror bare ikke, at det er særligt klogt at blive ved med at bruge priserne som platform til at diskutere den slags. Dels kan folk hurtigt mistænke Sterling for udelukkende at være interesseret i uretfærdighed af egoistiske årsager (hvilket helt sikkert ikke er tilfældet), og dels kan det være svært at få øje på, hvornår Sterling udtaler sig som privatperson, og hvornår han er en del af Man. City’s sportswashing-maskine.
Noget andet er, at det jo altså ikke er en enorm uretfærdighed at tabe til Suarez, Salah og van Dijk, og det er heller ikke et særsyn, at en spiller fra mesterholdet ikke vinder PFA-prisen. Men hvis man ser bort fra, hvem Man. City-spillerne har været oppe imod, er det selvfølgelig iøjnefaldende, at hverken Silva eller De Bruyne har vundet prisen eksempelvis. Men var det ikke også Giggs, der i en af sine sidste sæsoner vandt prisen nærmest som en slags ærespris, fordi han aldrig havde vundet den på toppen af karrieren? Og der er garanteret andre store spillere, som aldrig har vundet prisen.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"