Snak

@Carra

Hvis klubben havde valgt ikke at reducere gælden så meget som den faktisk har gjort, men valgt at betale mindre af på gælden, ville overskuddet have været større. Så nej det påvirkes ikke, men klubben kunne have prioteret anderledes, men jeg kender selvfølgelig ikke de aftaler klubben har med deres kreditorer. Men i regnskabet 17/18 betalte man £10 M. af på Main Stand og i dette har man betalt £21 M., så umiddelbart virker det jo til at man har betalt mere af på lånet, fordi man har haft likvideteten.
Håber det giver mening.

@Pascal

Jo indtægterne fra CL fra sidste sæson, indgår i dette regnskab.

Forstår ikke hvordan afvikling af gæld påvirker resultatet? Det påvirker selvfølgelig likviditeten, men bør da ellers ikke have effekt på resultatopgørelsen.

@Carra

Jeg kan godt følge dig og du gør mig i tvivl. Men gæld er jo et passivt i et regnskab og umiddelbart har jeg svært ved at se for mig, at afviklingen/ beløbet ikke påvirker bundlinjen.

Hvis du optager et lån så vil det hæve din kontantbeholdning (aktiv på balancen), og så vil du have hovedstolen som minus under passiver. Det eneste der påvirker dit resultat vil være renter/optagelsesprovenu/kursdifferencer osv. Hvis du så indfrier lånet, så tager du pengene ud af banken (krediterer dit aktiv) og debiterer dit passiv. Ingen af delene påvirker dit resultat, men din gæld forsvinder. Det der påvirker resultatet vil være de omkostninger du har som følge af det optagede lån, eller som følge af indfrielsen.

Det er vel også irrelevant. Jeg undrede mig bare over, at artiklen nævnte, at det var ekstra imponerende, både at have et godt resultat og et stort fald i gæld, da jeg ikke kan se den umiddelbare påvirkning de to ting imellem (Udover at det gode resultat selvfølgelig er en væsentlig faktor for at man kan nedbringe sin gæld). Det er i hvert fald sådan jeg ser det, men spurgte jo selvfølgelig fordi jeg ikke ligefrem er statsaut.revisor, og ej heller cand.merc.aud

YNWA "96"

Fandt efterfølgende denne:
https://www.bt.dk/fodbold/liverpool-leverer-stort-overskud-trods-rekordforbrug

Som jeg læser det, så skriver de at man har haft et stort overskud og SAMTIDIG har reduceret gælden. Altså ikke at man har haft et stort overskud TIL TRODS for at man har reduceret gælden. I så fald antager de vel ingen direkte indflydelse de to imellem?

Interessant artiklel om PL og Var. "Livarpool" har intet på sig.

https://www.espn.com/soccer/english-premier-league/story/3929823/how-var-decisions-have-affected-every-premier-league-club

@morten-juel: der står at det imponerende regnskab bliver understreget af at man har opnået et godt resultat og samtidig reduceret gæld. Der opfatter jeg som at der er et link. Kan være det bare er mig. Det er dog også ligemeget. Det væsentlige er, at det kører fantastisk både økonomisk og sportsligt, og det er bygget på et solidt og bæredygtigt fundament.

@Anfield_ynwa: firminos mål mod AV er ikke med i opgørelsen? Gad vide hvad der ellers mangler så.

@Carra23
Der er noget fra 22 februar så den burde være opdateret