Snak

for at AVB vil have en 50/50 for at blive en succes in Liverpool vil det kræve min en 5-6-7 nye kvalitets spillere der vil koste kassen

Mark Hughes vil kunne gå ind og få det bedste ud af Downing, Carroll etc, og så vil man kunne bygge vidre på det

AVB og et par gratis spillere + et par billige spillere er 99% = fiasko

@ BIF

Hehe, havde ikke set, at den kunne læses alternativt. Men Lawrenson har faktisk udtalt det. Fair nok, at man ikke brød sig om Rafa, fordi han ikke passede ind i klubben, men så kan man da ikke følge det op med Moyes...

@ Andib

Ja, jeg var ret fascineret af AVB i Porto. Det samme var Zonalmarking aka. Michael Cox, og jeg mener, at det var hans artikel om Portos taktik. Ellers var der også et slags portræt på level3football.com.

Reina, Johnson, Agger, Skrtel, Coates, Enrique og Robinson passer fint ind i AVB´s koncept, som jeg ser det. Kelly og Flanagan kan sagtens være brugbare. Carra er dog nok lidt en "Terry".

Midtbanen er lidt mere tricky. Som jeg husker det, var der to lunger, og det kunne være Lucas og Henderson. Foran dem var der en playmaker, og det kunne være Gerrard. Her passer Adam ikke vanvittig godt ind. I venstre side var der en gazelle, der skulle holde bredden. Downing kan vel godt passe på den beskrivelse, men Bellamy er nok pga. sin hurtighed og pågåenhed den ideelle. Maxi er lidt svær at få til at passe ind på midtbanen.

Angrebet bestod af en hængende angriber forskudt ud mod højre, Suarez/Kuyt, og en ren angriber, Carroll.

Nu har jeg jo så som en af de få faktisk været lidt begejstret for KDs taktik - eller sådan som jeg troede, den ideelt ville være, for spillet har ikke altid været ideelt. Ligesom AVB har Dalglish også for det meste foretrukket en asymetrisk mellemting mellem en 4-4-2 og en 4-3-3. De er dog ikke helt identiske, og meget af det hænger imø. sammen med, at Suarez under KD oftest har været en central winger/trequartista med et udgangspunkt centralt i banen i modsætning til Hulks udgangspunkt i højreside. Det gør, at den ene lunge bliver skubbet ud mod højre uden at blive en decideret kant (Henderson), og han får dermed flere offensive forpligtelser.

for at AVB vil have en 50/50 for at blive en succes in Liverpool vil det kræve min en 5-6-7 nye kvalitets spillere der vil koste kassen

Mark Hughes vil kunne gå ind og få det bedste ud af Downing, Carroll etc, og så vil man kunne bygge vidre på det

AVB og et par gratis spillere + et par billige spillere er 99% = fiasko

Liverpool brugte ret seriøse penge på spillere som Downing og Henderson, mon ikke den nye træner får "små" £40-50 mio??

Arh det har du vist ikke været helt alene om. Der var flere af os, der også var fortaler for AVB i sin tid. Mener endda Fribytter og Rozzer også var det. Fribytter linkede i hvert fald på et tidspunkt til en fin artikel om AVB´s taktiske genistreger i Porto og så vidt jeg husker så var han hooked på at den opstilling også kunne implementeres i Liverpool med de spillere vi havde på det tidspunkt.

Det var klart Fribytter der - om ikke andet gjorde mig opmærksom på Villas-Boas med sit link.

Jeg derimod holdt fast i at Villas-Boas skulle til LFC med det samme, selv mens Kenny havde succes, og holdt fast i det selv da Villas-Boas skuffede - og i sidste ende blev fyret. Sågar selvsamme dag til en Chelsea fan.

Det var mere fordi jeg har nævnt det et hav af gange og ingen har sagt noget som helst. Mere derfor, og det jeg refererede til ved at sige "Jeg var alene". Og jeg var igen den første som nævnte både Rafa og Villas-Boas, da det kom på tale om en evt fyring til Kenny.

Så hvis folk hele tiden har ment det, så synes jeg man skulle have været mere vokale omkring det, ellers er det jo bare namedropping, når medier dropper names - det er så kedeligt at føle man er alene om holdninger. Lidt ligesom med Faurlin.

Det er selvfølgelig fedt, når folk er enige med mig. Og jeg er da glad for at du er enig i Villas-Boas, samt at Fribytter håber på ham, samt er enig med mig om at Martinez ikke er ønsket.

Altid i opposition BIF. Altid med de udråbstegnsligende vise ord.

Ak og ve os der tager forbehold med i vores skriverier. Udviser tvivl. Tror noget, i stedet for at vide.

Du har mange fine pointer. Også i aften. Men de drukner i den konstante gøren opmærksomhed på at du har ret, og alle andre tager fejl.

@ BIF

Jeg har generelt ikke spekuleret så meget i trænere, mens Dalglish var her. Mest fordi jeg stadig mente, at der var et uudnyttet spillemæssigt potentiale. Men det er da meget lækkert, hvis CFC har købt ham fri, for det var da helt klart en af de store forhindring i sommers.

Jeg har derimod spekuleret lidt i sportsdirektører...

Jeg mener, Rozzer nævnte Deschamps længere tilbage i tråden. Det, der bl.a. taler til hans fordel, er vel, at han har erfaring med at stå for mafia-Marseilles og samtidig skabe resultater, selvom denne sæson måske ikke er den bedste. Det må da give en eller anden form for ballast.

edit: @Rozzer.

Det virker bedre, når du siger jeg har fine pointer, når de er skrevet. Så ved jeg mere når du er enig - og så uenig.

Jeg giver altid folk kredit, når de har set noget som jeg er enig i. Eller argumenterer når jeg er uenig. Folk skal have lov til at være forskellige. Jeg sidder bare ikke i tavshed, når jeg har en mening om noget.

Jeg går også ud når jeg har taget fejl. F.eks min skepsis til Meireles.

@mrjohncoyne: Red outside Anfield;

"Problem with Kenny is you should never go back"

Reporter: "Who would you have now?"

"Rafa"

You couldn´t make it up

@mrjohncoyne: Red outside Anfield;

"Problem with Kenny is you should never go back"

Reporter: "Who would you have now?"

"Rafa"

You couldn´t make it up

Hehe. Fjollet.

Jeg hører dog til gruppen, som gerne ser Rafa tilbage. Jeg ser ham stadig som en absolut top-træner, og mener ikke, at han burde være blevet fyret til at starte med. Jeg er sikker på, at han ville gøre det godt, hvis han får fuld opbakning fra ejerne, i modsætning til hvad tidligere var tilfældet.

Benitez har vel også allerede fået løn frem til ca. 2014. Bonus. Det bør kunne afbøde effekten af Liverpools årlige udgifter til trænerfyringer.