Snak

@BIF

>> Jeg takker ham for hans forsvar af Suarez

Selv Dalglish har siden indrømmet at han ønsker at hele den sag var blevet håndteret anderledes.

. . .

I det hele taget virker det som om ejerne (lidt naivt?) havde håbet at Liverpool havde været mere ´selvkørende´. I stedet har investeringer været skuffende og sæsonen vil nok mest huskes for en dårligt håndteret sag. At man i denne grad udrenser og ikke (som jeg havde troet) ´forfremmer´ Dalglish væk fra manager-posten, men direkte fyrer ham, kan næsten kun opfattes som ambitiøst af ejerne. De må have set noget tradition/´råddenskab´ der bare skulle rives op med rode. Måske ikke ulig det de så hos Boston Red Sox.

Med i beslutningen må være at der pt er ganske interessante kandidater til at overtage. Faktisk kan jeg ikke huske at der nogensinde har været flere. Spørgsmålet er vel om AVB er tilfreds med ikke at spille CL og have mindre penge end i Chelsea? Det ville jeg tro ...

Der skal nye boller på suppen - og der må være penge til det; ellers giver det ikke mening. Jeg ville dog ikke blive overrasket hvis der rejses penge via et salg af Suarez. Han har også selv en Gerrard-agtig beslutning at træffe: Skal han blive i en klub hvor han er elsket eller skal han andetsteds og spille CL.

http://www.guardian.co.u…ny-dalglish

Ambitiøst, såfremt det har noget på sig. Anderledes kan og bør det heller ikke være. Om det så kan lade sig gøre at lokke én af de tre, til Anfield, det er en anden sag.

Vi må og skal ikke lave samme fejl, som da vi skulle erstate Benitez.

Jeg læste det godt på Liverpools norske hjemmeside. Klopp vil bestemt heller ikke være et dårligt bud, men hvorfor skulle han forlade succesen i Dortmund? Vi har, som du selv var inde på tidligere, kun historien at klynge os til. Der skal ske noget meget drastisk på transfermarkedet, hvis vi skal i nærheden af 4. pladsen næste år.

@ Morsor

Det er jo ikke naivitet, der er problemet. Problemet er, at FSG jo hele tiden har villet gøre det, de har gjort. Selvfølgelig havde de håbet, at Comolli var den rigtige, men de ville jo fra begyndelsen implementere deres totale vision for klubben, og de ville jo gennemgå alt og alle, der var ansat.

Og LFC har da i den grad haft brug for, at TLW-mentaliteten blev taget op til kritisk overvejelse i en eller anden forstand, og personligt tror jeg, at Rafa gjorde sig en smule upopulær ved at gå til klubben på samme måde. Han fik jo Heighway og en lang række folk under ham fyret og indirekte også Parry.

Man burde dog spørge sig selv om, hvorfor FSG så i første omgang ansætter en legende på en treårig kontrakt, når de ved, han bliver svær at fjerne. Og når FSG først fyrer hele den struktur, som en træner skulle fungere i, for så til sidst at fyre træneren, så sidder man altså lidt med fornemmelsen af, at det ikke bare var en dårlig sæson i ligaen, der var problemet. De kan jo ikke lave samme trick efter hver skuffelse, så i fremtiden må sigtekornet indstilles anderledes. Og der vil unægtelig komme flere skuffelser, hvis filosofien om potentiale skal realiseres. Det er en filosofi, der kræver tålmodighed og en tro på, at kontinuitet skaber resultater.

Hvis en ung træner havde præsteret en sæson a la Dalglish´ - og her tænker jeg både resultatmæssigt og spillemæssigt - så burde vedkommende få en ekstra sæson til at bevise, at han kunne få de lovende takter til i højere grad at give gode resultater. Jeg tror så også, at Dalglish har fået kortere snor, end en ny træner vil få pga. det, Dalglish står for, og selvfølgelig også det, han ikke står for.

Hah! Christian Purslow, business-udgaven af Torres i følge ham selv, mener, at der kun er to reelle kandidater. Capello og - synk, hvad I har af drikkelse i munden - Rafa!

@ Rozzer

Klopp har potentielt et af verdens bedste jobs. Tysk fodbold er generelt i fremgang, og Klopp har på det seneste formået at vippe Bayern midlertidigt af pinden i den hjemlige liga. Hvis han kan krydrer det med CL-resultater, så kan Dortmund-jobbet meget vel blive et af de mest attraktive jobs i fodbold. Klubben har i hvert fald potentialet til at vokse i alle henseender.

Og han har jo allerede afvist LFC en gang tidligere.

Deschamps og Villas-Boas er dog også ok kandidater. I hvert fald bedre end Hodgson, Eriksson, O´Neil og McLeish. Deschamps var dog vist på et tidligt stadie inde i overvejelserne, men han gad ikke dengang. Og Pellegrini blev fravalgt...

Noget af problemet kan måske være at det aldrig var tanken at Dalglish skulle være der permanent - men så var hans første 6 måneder ´uheldigvis´ næsten overdrevent gode således at det blev svært at komme af med ham.

Han er vel blevet Liverpools Tom Køhlert (med al respekt).

Klopp fra Dortmund ville overraske mig. Det giver næsten ikke mening at han skulle forlade dem. AVB tror jeg også ville være bedre; han har også formentligt draget nogle dyrekøbte erfaringer med PL.

Det gode og det dårlige er vel at der er mange kandidater - for man skal godt nok vælge med omhu denne gang og var jeg Liverpool talte jeg helt offentligt med flere.

Hyres Capello eller Rafa er jeg ikke i tvivl om at Liverpool synker. Har man fyret Dalglish for at få en af dem forstår jeg ingenting.

@ Morsor

Bestemt. Men FSG har jo så aldrig behandlet Dalglish som en normal trænerkandidat. Hvis han fik jobbet pga. et folkekrav, så havde han jo i første omgang aldrig rigtig vundet FSG´s tillid.

"Hyres Capello eller Rafa er jeg ikke i tvivl om at Liverpool synker. Har man fyret Dalglish for at få en af dem forstår jeg ingenting. "

Det var Purslow, der var drivkraften bag, at Rafa blev fyret i sin tid.

Capello ville ikke være noget dårligt valg, men man kan jo ikke beskylde ham for at ung længere :) AvB tror jeg mere på - giv ham 3 sæsoner og lad HAM bestemme! Alt andet lige er der næppe samme antal stivnakkede primadonnaer i LFC som i CFC, og mon ikke AvB vil have bedre muligheder for at sætte sig i respekt her og føre sine ideer ud i livet? Især hvis man bakker ham op med den nødvendige tid og midler.

Har altid syntes godt om Rafa, men om det er klogt at hente ham tilbage? Jeg tvivler.