@Jomic
Spekulationerne får da også fuld skrue herinde, nu har jeg sovet på det og vil også lege med. Men det sagt så er vi ude på et spor jeg ikke kan følge. 4. manager på 4år...
Det begynder at ligne FC Køln.
Ja, det er en god kur. Og fedt du vil være med :).
Ja, det er ikke godt med 4. managers på 4 år, men man bør dog også tænke på at FSG kun egentlig har ansat Kenny, og sandsynligvist hovedsagligt som en løsning for den uduelige Roy(i LFC regi). Men pointen er der selvfølgelig stadigvæk, da nye managers kan være nye ideer som sakser den foregåendes visioner. Og kan koste kompetente spillere af de "forkerte" årsager. Nuvel, nu har FSG endelig muligheden at starte som de selv 100% ønsker frem for "lappeløsninger". Truppen er heldigvis ikke så eklektisk, da alt hvad Roy rørte ved er væk.
Mit ønske er stadig kontinuitet og en manager der giver ligaen 100% fokus, så kan reserverne spille Mickey Mouse og et hold af nogle fra start 11´er/breddespillerne FA Cup og Europa League. Med den rigtige manager, burde det være muligt at være en seriøs top4 kandidat til sæsonafslutningen samt have en eller to cup turneringerne tilbage på den anden side af nytår.
Ja, men årsagen til at CC og FA fik så meget fokus var grundet at man ikke havde Europa deltagelse, hvor sidstnævnte burde være en fordel for liga-fokus. Man ser jo også at nr. 1 og 2 i ligaen fuldkommen fejlede internationalt, og til dels i de nationale cups.
Men ja, jeg er ganske enig med dig, dog et mindre fokus på FA. Fokus bør være liga, samt give holdet Europa erfaring. Resten er ikke længere så interessant. Det gælder om at ikke gabe over for meget.
Villas-Boas: Skal også tillægges at han har haft mentorer som har givet ham stor indsigt i engelsk fodbold, og meget langt hen af vejen er en sammensmeltning af continental tilgang og Angelisk. Ung, klog, flittig, og har taktisk indsigt.
Vil ikke bruge så meget tid på småklubsmanagers, da jeg finder det fuldkommen urealistisk at FSG skulle ansætte så usikre kort, når man har krav om fremgang. At klare det flot i klubber som skal kæmpe for overlevelse, og for små budgetter er en hel anden verden end at stå i en klub, som har helt andre krav, og midler. Ikke at det ikke kan lade sig gøre, men risikoen for at det er for overvældende er for stor.
Rafa: Har nogle kæmpe fortrin i forhold til resten af feltet. Han har fået sin fodboldopdragelse i Real, for så at føre Valencia helt til tops nationalt og internationalt. Og ikke noget one-hit wonder. Vigtigst er hans LFC tid:
Han har arbejdet meget med kernen i klubben, han står bag mange af de signings som stadigvæk er i klubben. Han har været i klubben i flere år, og kender krav, mentalitet, og den engelske spillestil særdeles godt. Han har ført LFC til tops, trods urimelige krav(evt læs artikelen som jeg linkede for nogle sider bag - som egentlig beregner at Rafa kun har levet for 62 mil pund - 20 hvis man tager salgene af Mascherano og Torres med) og selv de figurerede 220 spenderet, har mange været med krav om salg først, køb for hvad du kan, og så have beten at skulle fylde i med billige spillere, trods krav, samt at være den som ændrede hele vores ungdomsstruktur, så den er så sund som vi ser i dag.
Linker lige igen:
http://sportsillustrated…fa-benitez/ da det er en fantastisk artikel, som illustrer hvorfor Rafa er en supergod løsning for den med eftertænksomhed.
Han gjorde LFC til det mest konsistente hold i Europæisk sammenhæng, trods manglende støtte fra ledelsen, som han skulle bruge mere tid på at kæmpe med fordi de modarbejdede ham. Noget der ikke vil ske med FSG.
Derudover er Rafa et taktiskt geni. Kenny kørte meget videre på hvad Rafa havde lavet, og ideerne er ikke langt fra hinanden, så der vil ikke være de store ko-vendninger, hvis overhovedet. Dvs at man egentlig kan køre på den naturlige udvikling for mange spillere som kun har været i klubben 1 år. Der er et hav af incitamenter til Rafa, og ikke nogen imod - ja, så skulle det være at han var 52 år.
Capello: Too old. Snu ræv, yderst kompetent, imponerende CV, men nej, der ikke glød i ham. Glød som Rafa og Villas-Boas bl.a har.
Rijkaard: Var en som forstod at et hold bør være opbygget af folk med forskellig mentalitet, for at komplementere hinanden. Han har erfaring som spiller på højeste niveau, men nej, ingen egentlig grund til ham i dette felt. Van Gaal er for stædig og gammel og det samme med Cryuff. Forkerte profiler.
Klopp: Synes Fribytter har dækket denne rigtig godt, og ja, det er ikke realistisk han ville vælge LFC over Dortmund. Profilen er dog god i forhold til den retning FSG vil tage, som er meget lig Arsenals og Dortmunds, dog ikke så stringent som Wenger har med sit low-profile købmandsskab. Det er for svært at kopiere, og chancen for nitter for stor.
Bielsa: Var meget imponeret over hans Chile hold, og selvfølgelig også hvordan Bilbao har kørt, men ingen PL erfaring, hvilket kan være negativt med så mange britiske spillere i klubben. Stor chance for at han skulle skifte halvdelen af holdet for at tilpasse det sin spillestil. Så trods utrolig dygtighed, så nej, samt han er 56, og nærmer sig min grænse om ikke andet om - mærkatet for gammel - og sikkert også FSGs.
Edit: Mit endelig bud: Både Rafa(manager) og Villas-Boas(assistent - og lovning om at stå alene i spidsen efter 2-3 år). Eller en af dem.