Snak

... og det er kun LFC-fans, der har følelser i klemme...

;). xD.

"De fleste - hvis ikke alle navne - er nogle, de respekterede aviser er kommet op med. Og der er vist bred enighed om, at FSG ikke bare ønsker samtaler med 3-4 kandidater."

Hvilket vel også er yderst fornuftigt efter klubben har haft fejlslagne ansættelser to gange i streg.

Man får jo oprigtigt ondt af de Pool-supportere, der ofrede sig og forsvarede med arme og ben, at Evans ikke blev fyret...

Hvilket vel også er yderst fornuftigt efter klubben har haft fejlslagne ansættelser to gange i streg.

Dalglish var ikke en fejl. Han skulle samle klubben og det må vi sige han har gjort. Som Fribytter har været inde på, så tror jeg heller ikke at FSG nogensinde så ham som den ideelle manager.

PS
Hørte Kenny unfollowed Henry først efter Henry followed Evra efter han anbefalede Domenech som LFC-træner

Godt være jeg lever i uvidenhed om det sociale netværk på twitter, men et eller andet sted tror jeg ikke at Henry - i hvert fald ikke pt - hverken sidder og bruger tid på twitter, men heller ikke sender diverse ødelæggende signaler ud.

Hvilket vel også er yderst fornuftigt efter klubben har haft fejlslagne ansættelser to gange i streg.

Hvad søren snakker du om? Dalglish var da en succes på utrolig mange fronter - han var jo alt det man håbede på at Roy kunne bidrage med i den tumult efter fyringen af Rafa, som havde været i klubben i 6 år. Der er jo ingen tvivl om at Dalglish var en transition. Ved heller ikke om Comolli var fejlslagen - alle de spillere som blev indkøbt har der været god ide i - omend priserne har været høje - men sådan er markedet jo. Der kan jo have været mange overvejelser i hvorfor man fyrede Comolli - hvis det er ham du refererer til.

Clarke har været en anden god ansættelse.

Btw hvad skete der med vores fælles aftale? Er dit ord ikke mere værd?

Jeg mener heller ikke, at Dalgish var en decideret fejl. Ansættelsen af Comolli var derimod en fejl. Spørgsmålet er så, om Dalglish skulle være tilbudt en kontrakt, hvis han ikke passede med FSG´s visioner, men omvendt ville alle jo på det tidspunkt gerne se, hvad Dalglish kunne drive det til.

Så et halvt år som caretaker efterfulgt af en 3 årig kontrakt er transition?

Jeg skal nok undgå debatten om KKs meritter, da tråden naturligt har vigtigere emner foran sig, men kan på ingen måde se hvordan Kenny var en succes. Altså efter han fik sin kontrakt. Han gjorde et fint job sidste forår.

Fik bare grinern over den twitter-kommentar og alle kommentarerne om Henry´s manglende fodboldviden. Et absurd scenarie udspiller sig i tankerne. Domenech fyrer alle født i skorpionens tegn, bænker Reina til fordel for Barthez, der gør surprise-comeback og henter fransk til stor stil a´la Houllier.

Bevares der er også nogle interessant navne imellem. Klopp er en ad dem, ung træner med en sympatisk dog resultatorienteret tilgang til spillet. Martinez er lidt samme støbning. Begge lider under erfaring i forhold til en "storklub", men både Ferguson og Wenger var grønne i sin tid.

Så et halvt år som caretaker efterfulgt af en 3 årig kontrakt er transition?

Hvilket viser han var en succes i forhold til hvad han skulle være. Det er jo så klart at ligaresultatet har fået ejerne til at igangsætte deres oprindelig plan. Om de havde ansat Dalglish, hvis de havde overtaget klubben lige efter Rafas fyring må stå i det uvisse, men Dalglish har om nogen bragt en masse glæde i klubben, og spillerne efter problemstillingerne som følge af både Rafas sidste sæson, ejerproblemerne, samt Roy.

Jeg skal nok undgå debatten om KKs meritter, da tråden naturligt har vigtigere emner foran sig, men kan på ingen måde se hvordan Kenny var en succes.

Det havde måske også været vigtigere at du viste du kunne holde vores fælles aftale, frem for at vise din ryggrad er som en elastik. Men whatever.

Jeg brød nu aftalen for længe siden, troede ikke du kom tilbage.

Kenny var en succes, carry on.