Snak

Fremragende artikel. Om end, jeg finder linjerne om AVB lidt billige og ikke særlige uddybet.

Det er i hvert fald vigtigt, vi får en manager, som kan sikre os de rette spillere. De sidste tre sæsoner har vi investeret 1,6 mia. kroner på groft sagt Suarez og Johnson som de eneste pristunge successer. Decideret pinligt.

Bestemt. Men det er nok det, en general manager i høj grad skal medvirke til. Jeg håber på Txiki, da han signalerer noget lidt andet end eks. David Dein. Jeg tror dog, at Davide Dean er FSG´s "hemmelige" rådgiver, da hele denne moderniseringsproces er ret meget ham, og jeg tror, han er linet op som general manager. Men det er ren mavefornemmelse.

Rafa har tidligere været på tale som DOF, men det er nok urealistisk. Jeg hoppede med to ben i Txiki-rygterne, men det er nok mere et håb. Totalfootball here we come. Det var vel også det, Kenny i nogen grad ville praktisere. Materialet var/er bare ikke til det på nuværende tidspunkt.

Jeg er dog mildest talt ikke sikker på, om Rafa og Txiki ville harmonere.

http://www.liverpool.no/…3067&zone=1

AVB finder jeg stadig spændende på trods af kritikken om den dårlige mandskabsbehandling fra Fanning. Men det er da noget, der trækker ned, og LFC skal jo netop forlade sig på et godt forhold mellem træner og spillere, hvis der skal bygges noget særligt op.

At Deschamps muligvis ikke er interesseret er en skam. Pt. håber jeg på Villas-Boas eller De Boer.

Af "nødløsningerne" er Martinez klart min favorit. Lambert virker for kedelig, og Rodgers har vel delvist høstet frugten af netop Martinez´ arbejde.

Rafa rangerer midt imellem de to kategorier.

EDIT:

Rafa som sportsdirektør forstår jeg ikke helt. Nuvel, han havde visioner for ungdomsafdelingen, mente at klubben skulle gribe transfervinduerne anderledes an, og forsøgte at implementere et koncept, der skulle gennemsyre alle klubbens hold. Men som sportsdirektør vil Rafas taktiske sans ikke rigtig komme til udtryk, og han vil desuden skulle stå for forhandlinger, og det ved jeg ikke, om han er fremragende til. Posten som teknisk direktør lader mere til at matche Rafas profil, men det tror jeg ikke, Rafa er interesseret i.

Anyway. Er der nogen, som ved, hvorfor har Marseille haft en så elendig sæson?

@ BIF

Jeg nedvurderer ikke Rafas bedrifter eller evner. Jeg skriver heller ikke, at Dalglish nødvendigvis ville have gjort det meget bedre i næste sæson, eller at Villas-Boas er en meget bedre træner end Rafa. Jeg kritiserer den manglende vilje til at acceptere, at en ny træner ofte skal bruge tid. Rafa bliver hevet ind, så snart man er utilfreds med det, man ser, og så forsøgte jeg bare at påpege, at en ung Rafa også skulle bruge tid, dengang han kom til klubben. Derfor forholder jeg mig kun til Rafas første sæson og flueknepper de beslutninger, han traf dengang.

Jeg har vist endda skrevet, at jeg tror, at Rafa ville gøre det godt, hvis han blev den nye træner.

Det kan være det så bare er mig, som læser det som at du leder efter årsager til at ikke vælge Rafa - og uden at holde det op mod fordele. Og måske især tænkte det som at det var en modreaktion til aktionen for Rafa på bl.a RAWK eller hvor dine irritationsmomenter stammede fra.

Jeg prøvede også at tale for at Rafa jo netop har denne fordel at ikke skulle have noget indkøringstid, fordi han jo - for ikke så forfærdelig længe siden har været i klubben og mange af de aftryk han har sat, stadigvæk eksisterer, og i høj grad. Samt, som jeg ser det, at Dalglishs´ arbejde - måske ikke viderebygning, men i hvert fald overbygning på Rafas, frem for en skæv sidebygning - trods afgange af Mascherano og Torres.

Og derfor virker det jo lidt forkert i mine øjne at snakke som om at Rafa skulle "resette", som da han skulle, da han kom i sin tid og overtog Houlliers ideer. Samt at du på en eller anden måde efterlod et indtryk af at Rafa i sin tid overtog et hold som var kompetent(CL hold, som det jo i princip kun var - som følge af nr. 4 i ligaen, som du så igen helt korrekt sagde var noget nemmere, end vi ser i dag). Og jeg synes at Dalglish/Comolli har lavet nogle fine indkøb med mere potentiale i end vi har set resultatet af.

Edit: Bottom line: Det er ikke det at Rafa ikke er din foretrukne, eller at Dalglish og AVB skal have fortjent berøm, men at der ikke er så meget grund til at tale Rafa ned, for at fremhæve dem.

Undskyld, hvis jeg overreagerer på dit input.
----

Ganske fin artikel omkring diverse managers - og vel nok den bedste til dato, men den er mig noget overkritisk og derved lidt overfladisk - bortset fra mod Rafa.

Men hvis målet er relativ fremgang, og han har leveret dette, hvad er så forventnigen til f.eks Martinez? Mere/hurtigere relativ fremgang eller absolut succes? Det kan blive vanskeligt at opnå på kort sigt.

Hvis der er penge til at satse på absolut succes (det aner jeg ikke om der er) giver det mening at skifte manager - hvis der ikke er har jeg svært ved at se fornuften.

Relativ succes og absolut succes afhænger af projicerede forventninger relativt til konkurrencen, samt hvor holdet niveaumæssigt lå sæsonen før, og hvor meget der er blevet gjort for at opnå forventningerne. Ejerne stillede midler til rådighed for at nå målene, og derved gjorde de hvad de kunne for at opnå dette.

Dalglish nåede ikke absolut succes, da forventningen var primært at nå top 4, og sekundært klare sig god i de to nationale cups i fraværet af europa spil. Dalglish opnåede kun relativ succes, mens Comolli/Dalglish samarbejdet opnåede relativ fiasko i forhold til midlerne stillet til rådighed.

Dalglish opnåede relativ succes i forhold til at få integreret mange nye navne, og rydde op i truppen, med ganske fornuftigt spil som følge. Relativ fiasko i forhold til at løfte resultat i ligaen fra sidste sæson - og i og med at man ikke var i nærheden af forventningen i ligaen, så kan det ikke ses som relativ succes, og var en tilbagegang i forhold til hans halv sæson. Cup-spillet, og i kraft af hvem man mødte på vejen var absolut succes.

Martinez´ arver forventningerne - især da mange investeringer er blevet lavet, og man har en forventning om progression af disse, men relativ succes vil være acceptabelt, da absolut succes selvfølgelig ikke kan være en forventning - og slet ikke af en mand med hans ringe CV. Hvis han blev valgt, ville han ikke blive fyret med mindre det slet ikke fungerer - hvor man selvfølgelig er nødt til at reagere;(jfr Roy). Derved er Martinez heller ikke et klogt valg.

Hvis der er penge til at satse på absolut succes (det aner jeg ikke om der er) giver det mening at skifte manager - hvis der ikke er har jeg svært ved at se fornuften.

I sådan et konkurrence felt, kan man ikke regne med absolut succes. Og penge sikrer det heller ikke. Men vælger man en top manager, så ændres forventninger i forhold til relativ/absolut succes, justeret i forhold til retningen, som er unge spillere ovenpå erfaring - altså ikke en kopi af f.eks City og Chelsea, men et modificeret billede af Arsenal, og til en vis grad United(måske midt imellem de to).

Bottom line: Tror du har et forkert billede af LFC - og hvad som er realitiske forventninger - og derved måling af hvad som er relativ og absolut succes. Undskyld, men dette er ikke Everton, som kører på små midler - hvor absolut succes er nemmere at opnå.

Trods en konstant over 3 sæsoner at være uden for top 4, så var sæsonens forventninger ikke urealistiske. Og derved er det acceptabelt at Dalglish måtte lade livet. Samlet set havde det heller ikke være uacceptabelt at lade ham fortsætte - og derved var beslutningen svær.

Dette er skrevet primært udfra ejernes perspektiv frem for en fan.

@ BIF

Jeg mener ikke, at Rafas resultater taler imod ham. Resultaterne taler for ham, fordi han netop formåede at forbedre LFC´s ligapræstation.

Og det kan sagtens være, at Rafas begyndelse vil være gnidningsfri, fordi han kender mange af spillerne i forvejen. Det er dog primært offensiven, som jeg ser som problematisk, og her er der en del nye spillere, og måske skifter Kuyt og Maxi endda.

Det, der taler imod Rafa, er en anderledes struktur, men det taler selvfølgelig ikke imod Rafa, hvis han får jobbet, fordi han jo så må være indforstået med den lidt anderledes rolle.

Ellers reflekterede jeg mig mest over, hvad der lå bag den enorme opbakning til Rafa. Jeg tror, det er sundt for fanbasen, hvis man starter helt forfra med en ny træner og oplever noget nyt blive bygget op.

De Boer gider åbenbart heller ikke LFC lige foreløbigt.

Det lader til umiddelbart at blive et valg mellem AVB, Martinez og måske Rafa. Altså med mindre Clarke bliver den nye træner.

I forhold til Roy-ansættelsen, hvor Pellegrini jo blev fravalgt, og hvor de øvrige kandidater var navne som Eriksson, McLeish og Hughes, så er det her felt mere opløftende, selvom et par af de spændende navne er sprunget fra.

Da Rafa blev ansat i 2004, mener jeg, at man også havde haft samtaler med Curbishley og McLeish.

Og så er Bruckner optimistisk på Carrolls vegne:

http://www.liverpoolecho…2-31011166/