Snak

Ayre har udtalt til Tony Barrett, at der er fremgang mht. det nye stadion, og at der stadig arbejdes på begge løsninger - altså at blive på Anfield og at bygge nyt. FSG skulle have skrinlagt planerne om et stadion på 65.000 med mulighed for udvidelse til op over 70.000 til fordel for et stadion med plads til 60.000 uden mulighed for udvidelse.

Old Trafford har en meget større kapacitet, Emirates har plads til 60.000, men her er planen vist, at der skal udvides, Spurs har planer om et stadion med plads til 57.000 (jeg ved ikke, om det kan udvides). CFC har også planer om et stadion med plads til 60.000, og det må antages, at LFC ikke har mulighed for at tage helt de samme priser som i London.

Desuden så skulle FSG ikke have opgivet håbet om at få Rodgers ind til en samtale ifølge Barrett. Og så skulle Van Gaal være en kandidat til jobbet som sportsdirektør(?)... Det er ikke helt til at blive klog på strukturen i klubben.

Har læst den. Og fede Dunc gentager bare hvad der har være skrevet på twitter og andre blogs

Det er som sagt afsenderen jeg har problemer med. Han har aldrig og får aldrig nogen-som-helst kontakt til folk hos LFC der kan give ham viden, til alt det "ITK" news han bygger sin spekulationer på. Men derfor kan han da godt have en mening. Upåagtet han har "lånt" den fra andre.

Han er desuden Newcastle supporter, btw.

Så med andre ord, så er du varsom med den info, som han har lånt fra twitter, og blogs til at lave en artikel med, og derved er hovedproblemet for dig i forhold til artiklen ikke ham, men hvor han har fået det fra, som du selv tidligere har læst fra disse steder, siden han blot gentager det. Got it. Så forstår jeg ikke helt hvorfor vi skulle igennem en miskreditering af ham, når problemet ligger andre steder. Selv siger han at det blot er spekulationer, altså bolde han smider op i luften til at overveje.

Så er vi tilbage til indholdet af artiklen.

PS dit eget link, som påstår han er en conman, siger han er LFC supporter. Hvor har du fra han er Newcastle fan? Uanset, så jeg synes han opstiller nogle ting, som er relevante for LFC fans, og det lader til der blev tænkt lidt dybere end den gængse online avis, som bliver skrevet af folk med forskellige tilhørsforhold, hvilket igen ikke fravrister dem fra at have gode pointer. Nuvel... artiklens indhold. What´s wrong with it?

Lyder fint med Billy Hogan, da det er en af deres egne, som de har mærket resultatet af igennem flere år.

Det tyder altså på, at Ayre påtager sig en del af Comollis pligter. Det må betyde, at man har skrottet ideen om en general manager/sportsdirektør, hvor det jo ellers var folk som Dean og Tzatziki, der var i spil. Det kan så være, at de er i spil til rollen som teknisk direktør, men i følge rygtebørsen var det Segura og McParland - altså den nuværende tekniske direktør for akademiet og akademidirektøren.

Kan det ikke blot tænkes at Panjas, blot antager på baggrund af hvad som er ansat pt? I mine øre lyder det således.

Har Ayre overhovedet erfaring i at forhandle kontrakter med spillere? Lyder meget mærkeligt at Ayre pludselig skulle have så bredt et område, uden at have folk under sig som sådan til at tage sig af de forskellige ting. Det er jo fuldkommen at hoppe over i den modsatte grøft at ansætte færre folk, når Ayre har udmeldt at man vil have flere til at tage sig af forskellige områder. Og hvem skulle så træde en som caretaker, skulle det være nødvendigt? Tror ikke vi har hørt det sidste.

MD og CEO er det samme, blot engelsk(MD) og amerikansk(CEO).

Og pt. er Martinez favoritten.

Lyder også mærkeligt.

Ayre har udtalt til Tony Barrett, at der er fremgang mht. det nye stadion, og at der stadig arbejdes på begge løsninger - altså at blive på Anfield og at bygge nyt. FSG skulle have skrinlagt planerne om et stadion på 65.000 med mulighed for udvidelse til op over 70.000 til fordel for et stadion med plads til 60.000 uden mulighed for udvidelse.

Troede de havde truffet det endelige valg. Kunne godt forestille mig, at hvis det bliver Anfield, at der ikke vil være plads til flere udvidelser efter 60k. Men hvis det også gælder Stanley Park, så lyder det lidt som om de er gået tilbage til at hælde mere til Anfield. Hvis det altså ikke er tom snak, og en ny "det første spadestik". De var vist stort set samme sted for 1 år siden. Nå, men det er vel også den allervigtigste beslutning overhovedet af alt - trods alt.

Old Trafford har en meget større kapacitet, Emirates har plads til 60.000, men her er planen vist, at der skal udvides, Spurs har planer om et stadion med plads til 57.000 (jeg ved ikke, om det kan udvides). CFC har også planer om et stadion med plads til 60.000, og det må antages, at LFC ikke har mulighed for at tage helt de samme priser som i London.

Havde været fint nok for mig med 60k, hvis det bare kunne udvides, skulle der være behov for det.

Desuden så skulle FSG ikke have opgivet håbet om at få Rodgers ind til en samtale ifølge Barrett. Og så skulle Van Gaal være en kandidat til jobbet som sportsdirektør(?)... Det er ikke helt til at blive klog på strukturen i klubben.

Det viser vel blot at dit første indlæg via Panjas jumped the gun, and made assumptions.

Nej, i Panjas artikel er der ingen antagelser. Der står blot, at Ayre vil overtage en del af Comollis opgaver, men det betyder jo ikke, at der ikke er plads til en sportsdirektør.

Hvis der er nogen, der antager noget, så er det vist mig.

Nej, det kan du have ret i. Det lyder som om at van Gaal(eller hvem det bliver) og Ayre i så fald begge vil have del i at forhandle spillerhandler og spillerkontrakter. Lidt ligesom at Hogan var en støttende part for Ayre omkring Warriors. Og så er det vel lidt a la hvad klubben havde udmeldt omkring strukturen.

http://www.bbc.co.uk/spo…ll/18174030

2002: Plans announced to build a 55,000-seater stadium on Stanley Park
2004: Planning permission approved for Stanley Park
2005: Groundshare ideas with Everton rejected
2006: Council give go-ahead to proceed with new stadium
2006: European Regional Development Fund awards grant towards Stanley Park improvements
2007: Redevelopment statement issued that new stadium work will begin in May
2007: New Reds owners George Gillett and Tom Hicks order stadium redesign
2007: Reds reveal plans for 60,000-seater stadium on Stanley Park
2008: Liverpool confirm building of new stadium will be subject to a delay
2009: Liverpool announce new stadium plans could start in April 2010
2010: Groundshare ideas with Everton discussed
2011: News that planning obstacles could affect redevelopment of Anfield
2012: Liverpool announce plans to continue with new stadium at Stanley Park
2012: Discussions over redeveloping Anfield announced

http://www1.skysports.co…ilani-price

er jeg den eneste der føler vi er offer for udnyttelse i forhold til udlejning af spillere?

håber ikke de køber ham under den aftalte pris, de er simpelthen for nærige.

Vi lavede en aftale med Juve om en pris(13). De bruger ham hele sæsonen. Vil ikke betale beløbet, men prøver at få den længere ned til 6-7 mil pund. Vi siger nej.

Vi laver en klausul som gør at hvis Milan bruger ham ofte(25 kampe), så skal de betale et endnu lavere beløb(6.4) end hvad Juve skulle. Milan bruger ham 23 kampe, og vil prøve at forhandle et lavere beløb end det aftalte. Vi siger forhåbentligt nej, men who knows.

Næ, jeg er ikke overrasket, fordi jeg har sagt det hele tiden, at det ville ske.

Men så har vi da i det mindste ikke betalt hans løn(ved ikke hvordan det var med Milan aftalen, men Juve gjorde).

Men hvem kan bebrejde dem. Hans pris er gået fra 17 mil pund->13->6->?, trods han har spillet fint. Det er jo os som har behandlet ham som en varm kartoffel, og det har de så bare udnyttet. De ville begge have ham, men dette er en no-risk måde for dem at have en spiller som Aquilani.

Man kan vel håbe at vi så vil give ham chancen igen.

Italienske hold vil have 300+ for deres spillere, men vil ikke give markedsprisen for nogen. Ingen burde handle med dem, andet end mellem dem selv.

Aos_ODhCQAAMQgS

antal kampe er lidt anderledes i Italien...