Snak

Hulk er en af verdens mest spændende spillere, no doubt, og er skabt til at være wingforward. Om han vil til Liverpool tror jeg er tvivlsomt, men det er tydeligt, at det er en af AVB´s yndlings offensiv spillere. Hvis han skal hentes, skal det være af Boas.

Jeg ser hvertfald gerne Liverpool købe en spiller der kan dække de positioner som Hulk kan.

hovsa

Interessant BIF.

Jeg har også spekuleret over denne opstilling, hvis AVB kom til klubben, og er ret overbevist om at den kunne fungere. Først og fremmest var det jo nogenlunde samme, som KD kørte med, om ikke andet med et par få taktiske justeringer. Ting som var problematiske i Chelsea, vil ikke være ligeså problematiske i Liverpool, da jeg ser Porto opstillingen som mere lig Liverpools end Chelseas.

Ting som skal fungere så fremt vi ansætter AVB:

- Høj forsvarslinie
Synes den kan forsvares, da vi i Agger har en særdeles intelligent spiller, der kan læse spillet og træde op på rigtige tidspunkter. Skrtel kan måske hænge lidt, men har trodsalt aggresiviteten også, og er faktisk hurtig. Agger ville lede forsvarslinien. Det som var galt i Chelsea var i den grad, at Terry ikke kunne tilpasse sig. Han kunne ikke læse spillet, og var ofte et træk bag modstanderen. Det gjorde at han ofte blev fanget og så meget uheldig ud. Terry er derimod rigtig god i luften og til at positionere sig i feltet. Og en leder uden lige. Det er ikke, hvad sådan her en taktik kræver, næsten tværtimod.

- Højre angrebsside
AVB spiller med et overload af angrebsspillere i højreside. Først og fremmest, den centrale angriber, søger ind i boksen - han får hjælp fra RW (Hulk, eller evt. Suarez) hvis formål er at angribe forsvaret og skære ind i banen - han får hjælp fra RB og RCM - her kunne jeg se Gerrard være den gamle RM hvor han altså trækker ud til højre og kan lægge indlæg. Han har stadig de bedste indlæg i klubben. Altså, for at opsummere spilles der ekstremt meget på højre banehalvdel, hvor AVB prøver at komme i overtal. Jeg ser, med en tilføjelse af en god RW (eller, hvis Suarez passer i den rolle, hvilket jeg godt kunne se) Liverpool som meget kompetente i forhold til denne strategi.

- Venstreangrebsside
Dette er på papiret den enkle side, men man skal ikke lægge for lidt i den. I Varela, havde AVB i Porto en hurtig løber, som skulle nå til baglinjen og lægge et indlæg, eller spille skråt tilbage til LB. Dette udser jeg Downing som værende eminent til. Faktisk hans main-styrke. Derudover, den vigtige Playmaker i Moutinho, som i LCM har rollen at fordele spillet. Hvis Aquilani returnerede, ville han være perfekt til den rolle. Det der er så godt ved venstresiden er, at fokus på spillet primært vil blive i højre side, den farlige side. Men når der så endelig bliver lukket ned for den, fra modstanderen, er venstresiden den kyniske del af spillet, hvor playmakeren kan se den svære løsning eller evt. give bolden til Downing der løber bagerst og smækker den i feltet.

- Lucas
Som i Porto, er det strengt nødvendigt med en CDM, der kan læse spillet, erobre og være aggresiv. Fordi der spilles med en høj linie går RB/LB med frem ved angreb, og CDM trækker ned, så forsvarskæden under angreb består af 3, CB, CB og CDM, hvor Lucas skulle ligge lidt foran. Det der er vigtigt ved denne taktisk er, at den på grund af alle de små finjusteringer er svær at sætte formation på. Folk løber for bolden og for hinanden, med småt mellemrum sådan at rummet er mindre for modstanderen så fremt man kan holde offsidefælden. Det er selvfølgelig på papiret "tænkefodbold" men i praksis en del enklere. Det handler ikke mere om at holde positionen, men at holde modstanderen fra plads. Som det ses i Barcelona, angribes der nærmest også når der forsvares, og der behøves altså ikke fantastiske forsvarsspillere, som i en 4-4-2 (4-2-4) af United kaliber, hvor det skal være stærke og hovedstøds folk der kan positionere sig selv.

- No. 9
Denne taktik kræver at man har en rigtig bomber op foran, som kan holde folk væk, komme til bolden i feltet og afslutte. Hvis Carroll får en smule mere kynisme i benene og hovedet, så kan jeg ikke se nogle forhindringer for hvor meget han kommer til at score. Han passer i hvert fald lige til denne taktik, hvilket jeg generelt synes mange af spillerne gør.

For lige at nævne AVB´s taktiske snilde, kan man bare se på Ramires i dag. Han er efter AVB´s indflydelse blevet en helt anden spiller. Prøv at læg mærke til hvordan han angriber i højre side, som denne model også lægger op til, og hvordan han har gjort det med stor succes de seneste måneder. Men, han har også et helt abnormt løbepensum.

For lige at perspektivere AVB´s model engang, så er det faktisk en taktik som mange af de store udenlandske klubber kører på fortiden, at holde en høj forsvarslinie, for at samle holdet. At gå efter den antagelse, at et hold ikke er bedre end det svageste led, og at fodbold i den grad er en holdsport. Altså, mange går tilbage til den gamle slags fodbold hvor man i stedet for at være fuldkommen fastlåst til sin plads (postmoderne fodbold) i stedet nu, igen, jagter bolden samlet (meget moderne antagelse). Derfor, kortere afstand mellem kæderne, hvilket gør at holdet forsvarer sammen, og angriber sammen.
Dette er specielt Klopp kendt for at gøre med Dortmund, hvor Hummels er den helt vigtige brik i spillet. Han er den forsvarer som kan starte spillet, har det gode blik og det er egenskaber jeg også ser hos Agger.

Når Dortmund spiller, defender de helt fra fronten, og presser altså banen, sådan så modstanderen hele tiden er under pres, og kan lave forhastede afleveringer / beslutninger. Klopp, er også ydermere under den antagelse, at ledere underminere andre spillere, og at hver spiller skal træffe egen, kloge valg, uden at være under pres af andre. Hvilket dog er et lille sidespring, men også noget jeg finder meget interessant.

Nå, det må være nok for nu, jeg kan godt uddybe mere senere hvis der er behov for det, og sorry jeg ikke lige orker at redigere i mit indlæg lige nu.
Tak BIF, for at starte det. :)

Udfra hvad jeg kan forstå er interessen til AVB aftaget, og Rodgers linkes nu i kraftigere grad. Selvom det er svært at finde hoved og hale i de rygter der florerer i LFC pt, må det antages at være Martinez og Rodgers der er favoritter til manager-posten.

Jeg læser i en række forums, at man hverken foretrækker den ene eller den anden, men er de ikke netop ideelle, eller i given fald, det bedste man kan få, under den nye ledelsesstruktur? De største managers vil næppe arbejde under Van Gaal, og således underminere sin magt. Derudover er træner-jobbet i Liverpool i forvejen ikke videre attraktivt, når man snakker Klopp og Pep klassen.

Af de to kandidater, foretrækker jeg Rodgers, og det er hovedsageligt pga det spil han har fået implementeret i Swansea - specielt på hjemmebane. Indrømmet har jeg ikke set ligeså meget Wigan i år, men kan forstå de også, til tider, har spillet flot fodbold - men trods alt ligget under stregen det meste af sæsonen.

Hvad jeg frygter uanset om det bliver den ene eller anden, er om det bliver Hodgson om igen. Et par dårlige resultater fra start, og man kan møde samme modgang som sidst. Fansene er i forvejen splittet omkring fyringen af KK, så hvis resultaterne ikke er der med det samme, vil det hurtigt komme frem, at man skulle have givet Kenny et år mere, eller have ansat Rafa istedet. Fakta er at Woy pt er engelsk manager, og leverede prangende spil, i nogenlunde samme grad som Martinez og Rodgers i WBA.

I sidste ende er det ejerne der står med det fulde ansvar, og det er også beretiget - Det er fuldstændig revolutionærende inden for fodboldverdenen, det de har gang i - Liverpool er et eksperiment i øjbelikket. Det næste år syntes at være vitalt for, hvor klubben er rent sportsligt i fremtiden.

Jeg ved ikke hvordan, i har det med den nye struktur? For mig at se, virker det til at Fenway har styr på business, men spørgsmålet er om man ledelsesmæssigt kan sidestille baseball med fodbold.

Beklager på forhånd, den smule rodede tankestrøm.

Hulk er enormt spændende, men jeg vil faktisk mene, at Hulks rolle i AVB´s system også er den optimale rolle for Suarez. Men for min skyld måtte en kommende træner gerne tweake konceptet for at få plads til begge.

Anyways, så er jeg mere spændt på, hvem den kommende sportsdirektør bliver fremfor træneren. Jeg tror, FSG skeler til Lyon, hvor Lacombe har været den gennemgående figur.

Pt. virker klubben handlingslammet, fordi der hverken er en sportsdirektør eller træner, og den situation skal gerne undgås i fremtiden. Diamé skulle have udtalt, at han var tæt på at skifte til LFC, da Dalglish var træner, men at det faldt til jorden, da Dalglish blev fyret. Nu skulle Spurs og Arsenal så være inde i billedet samt nogle udenlandske klubber. Og der er sikkert også andre emner, der glipper.

Flot indlæg, Carlsen81.

Jeg er enig i det hele. Vi har spillerne, og det er ikke så ulig Rafas, og Dalglishs overvejelser.

Jeg ved dog ikke helt med no. 9, men hvis Suarez/(Hulk) kan støtte godt op omkring ham, så ser ikke nogle problemer. Ser dog ikke Carroll som en målsluger som sådan, men en som kunne skabe pladsen ved at tiltrække opmærksomhed i målfeltet. Jeg ser det dog nødvendigt at der bliver lagt et godt pres både via midtbane, kanter, samt selvfølgelig at Carroll er til stede(hvilket han ikke altid er, fordi han er meget aktiv i begge ender), og kunne godt forestille mig at vi vlle have målene fordelt på en del spillere, måske primært højrekanten. Og hvis Carroll er ude, så vil Hulk kunne støtte op i det fysiske til Suarez - uanset hvem som er no. 9 og hvem som er kanten.

Og det er kun et køb. Og kunne være the missing link for at hele puslespillet går op.

Undskyld jeg ikke har noget at indvende/tillægge mod/til dit indlæg, men det var langt bedre end hvad jeg selv kunne have skrevet, og du har dækket alt. Bravo.

Pt. virker klubben handlingslammet, fordi der hverken er en sportsdirektør eller træner, og den situation skal gerne undgås i fremtiden. Diamé skulle have udtalt, at han var tæt på at skifte til LFC, da Dalglish var træner, men at det faldt til jorden, da Dalglish blev fyret. Nu skulle Spurs og Arsenal så være inde i billedet samt nogle udenlandske klubber. Og der er sikkert også andre emner, der glipper.

Jeg er ikke så bekymret omkring posterne. Folk interviewes og skal have betænkningstid, mens en del er på sommerferie.

Ja, det er da ærgerligt, hvis der er spillere som vi havde tænkt os at købe, som ryger andetsteds, men ser ikke nogen som egentlig var must-have. I princippet skal vi jo måske have en backup for Enrique, en for Lucas, og måske en højrekant, hvis Kuyt og Maxi ryger. Reelt set er det primært backups som skal hentes, som jeg ser det. Og helst ser jeg at der ikke sker for meget.

PS var ham som United hentede i Crewe(vores satellit-klub) ikke en som vi havde i tankerne? Hvis ja, så er det mere sådan noget som jeg finder ærgerligt.

Nå ja, Carlsen, fint indlæg. Meget enig. Et plus ved Lucas er også, at han er ok til at bygge spillet op. Villas-Boas´ taktik kræver en defensiv midt, der kan slå nogle vertikale bolde.

@ BIF

Jo, Powell var linket til LFC, men han var vist rygtet til de fleste større PL-klubber. LFC fik dog fat i en anden Crewe-gut tidligere på sæsonen - vist noget med Smith.

Og så ser jeg meget gerne, at der hentes en angriber. Men det afhænger jo lidt af, hvilket system en ny træner foretrækker.

Jeres snak omkring taktik lyder ekstremt spændende. Den taktik som AVB praktiserede i Porto og den som Martinez praktiserer i Wigan virker temmelig interessant.

Til gengæld er jeres snak omkring Hulk til klubben helt ude i skoven. Det er overhovedet ikke sandsynligt at han kommer til klubben. For det første er vi ikke i stand til at købe ham fri, for det andet tvivler jeg stærkt på han vil til klubben og for det tredje er mange af vores konkurrenter langt mere sandsynlige arbejdsgiver til Hulk. Hvis Hulk skifter fra Porto, skifter han til en Champions League klub og ikke til en klub der hverken er i Champions League eller har nogle helt klare definerede (og sandsynlige) mål for fremtiden. Ikke engang AVB vil kunne lokke ham til Liverpool.

Desværre.
Vi må hente fra andre hylder.

@BIF - på en måde lidt paradoksalt at du først foreslår at vi henter Hulk og dernæst påpeger at du helst ser at vi kun henter backups. Hulk er vel ikke ligefrem en backup?

Jeg kan nu sagtens komme i tanke om flere steder i England, hvor Hulk ville være fin at have som backup.