Snak

Glæder mig til Rodgers og håber virkelig man tør gå efter noget kontinuitet nu og rent faktisk har tænkt sig at give manden mere end en sæson såfremt det måske ikke ligefrem skulle gå efter bogen...

Jeg ser gerne han tager både Sinclair og Allen med...


Mht. til EuropaLeague bliver der vel inddelt i lodtrækningsgrupper som der plejer, således at vi reelt kun kan trække 6 hold af nedenstående liste i 3. runde... Men kunne da være fedt at trække nogle jyder... Det ville jeg dog foretrække først var i gruppespillet af hensyn til den danske koefficient...

Omonia Nicosia Cyp 9.099
Arsenal Kiev Ukr 9.026
Rapid Bucuresti ** Rom 8.764
Slovan Bratislava ** Svk 7.974
Hajduk Split ** Cro 7.774
Atromitos FC Gre 7.420
Bnei Yehuda ** Isr 7.400
Kalmar FF * Swe 7.180
Eskisehirspor Tur 7.115
Istanbul BB * Tur 7.115
SV Ried ** Aut 6.765
Dundee United Sco 6.228
AIK Stockholm ** Swe 5.680
Sigma Olomouc Cze 5.570
AC Horsens Den 5.505
AGF Aarhus ** Den 5.505
Aalesunds FK ** Nor 5.435
Maccabi Netanya ** Isr 5.400
Servette FC Genève ** Sui 5.360
Admira Wacker ** Aut 5.265
FK Aktobe * Kaz 5.066
Ruch Chorzow ** Pol 4.983
St. Patrick´s Athletic * Irl 4.975
Spartak Trnava ** Svk 4.974
Tromsø IL ** Nor 4.935
Stabæk IF * Nor 4.935
Slaven Koprivnica ** Cro 4.774
FC Gomel * Bls 4.641
Vojvodina Novi Sad ** Srb 4.350

Hvordan ser I Gerrard passe ind i Brendan Rodgers Liverpool?

Han er jo stadig en glimrende spiller, selvom han ikke er så dominerende som tidligere, men jeg kan ikke lade være med at tænke, at hans forkærlighed for den lange, spektakulære aflevering går måske passer mindre godt til Rodgers stil.

Spillet skal vel ikke bygges op om Gerrards afleveringer? Han er en fremragende og alsidig spiller og bør kunne passe ind i Rodgers system, ikke omvendt.

Men spiller Rodgers fuldstændigt uden diagonal pasninger og lange bolde dybt fra midtbanen, siden du siger sådan?

Gerrard kan vel sagtens passe ind i systemet, som den forreste midtbanespiller. En væsentlig del af rollen er at foretage masser af løb mod forsvaret, dybdeløb og ellers sørge for en masse bevægelse, der både aktiverer midterforsvarer og den bageste midtbanespiller, så der bl.a. kan blive plads til kanterne en af de to dybereliggende midtbanespillere og den forreste angriber. Og det kan Gerrard vel stadig finde ud af?

Enig Geddar. Jeg tror, Rodgers får nogle spillemæssige midler til rådighed, som han ikke har været vant til, folk med spidskompentencer til meget høj klasse, og han udvikler sit system til de spillere, han har til rådighed.

Det bliver meget spændende at se, hvor truppen forstærkes.

Jo da, men jeg synes bare tendensen ofte er, at Gerrard bliver utålmodig, søger langt ned og tager bolden, hvorefter han forsøger at eksekvere en lang, chanceskabende aflevering. Ofte med succes, naturligvis, ellers ville det jo ikke blive tolereret af nogen manager.

Jeg synes bare ikke at det aspekt i hans spil passer så godt på pass-and-move / possesion fodbold, som Swansea har praktiseret, men det bliver interessant at se hvordan Liverpool kommer til at spille.

Den slags kan man vel instruere sig et stykke væk fra. Såfremt Rodgers vil implementere Swansea-systemet, er det ganske vigtigt, at Gerrard (hvis han ligger i den dybe rolle) ikke trækker for langt tilbage i banen.

Men det bliver spændende at følge hvordan Rodgers præger holdet.

Gerrard er bestemt meget direkte i sit spil, men en af hans store forcer er nu også hans løb uden bold, og hans hurtige 1-2 kombinationer der kan skabe en målchance, eller stille og rolig klatre op mod feltet.

"Jo da, men jeg synes bare tendensen ofte er, at Gerrard bliver utålmodig, søger langt ned og tager bolden, hvorefter han forsøger at eksekvere en lang, chanceskabende aflevering."

Delvist enig (for man ser ham tit lave den meget drastiske direkte bold). Man ser ham dog også tit skabe plads, og tage initiativet på en lidt mindre direkte måde, specielt her i Lucas´ fravær. Jeg tror Gerrard er så komplet en spiller, at han vil kunne tilpasse sig de fleste systemer med succes. Jeg er mere bekymret for Stevies skadesfrekvens næste sæson.

Og så er det spørgsmålet, om Carroll er Rodgers´ kop te. Jeg tror det ikke, men truppen har ikke mange rene angribere, og en af de "urene", Kuyt, er på vej væk, så Carroll er nok ikke den første, der bliver solgt. Men hvis han er, så kan man håbe på et godt EM. Men jeg ville ikke have noget imod, hvis Rodgers satsede på at udvikle Carroll.

Rodgers ser måske heller ikke Kuyt som det store tab. Uden det berygtede "end product" er Kuyt vel reduceret til en arbejdshest, og jeg synes, at Kuyt er begyndt at se en smule langsommere ud, så han er måske ikke den presspiller, han har været.

Ellers er det vel kun Carra, der er et egentlig problem for konceptet. Og Spearing, der bare er for dårlig.

Jeg læste det som han var meget glad for Carroll, og har fulgt ham igennem rækkerne, men havde forståelse for at overgangen og pristagget var et pres, som han syntes han klarede flot i slutningen af sæsonen.

Lige nu har jeg svært ved at se systemet være specielt optimalt for de spillere vi har. Villas-Boas passede langt bedre i mine øjne.

Specielt Downing og Carroll virker out-of-place, og er ikke helt sikker på at det udnytter Aggers forcer. Og så udnytter det ikke Gerrards power.