Snak

Han har været en god mand for Liverpool. Ærgerligt for ham, han ikke formåede at vinde flere trofæer.

Kuyts stats i Liverpool
http://www.lfchistory.ne…rofile/1162

Ja, han har været en god spiller for klubben. Personligt vil jeg savne ham.

Held og lykke til ham i det tyrkiske.

God, solid og ikke mindst hårdtarbejdende spiller, som virkelig kommer til at blive savnet i og omkring klubben, måske ikke så meget på banen længere, men stadig, håber han får succes nede i varmen.

Kuyt har været rigtig god, og det var ret uforståeligt, hvorfor Comolli valgte at gå med til en så lav klausul. Hvis det var Comolli... Måske det var en af Purslows mange genistreger.

Det nemlig rigtig Thømas. Han har allerede trøjen på. Prisen lyder angiveligt på 1 mio. euro, hvilket jeg finder ekstremt billigt.

Han havde det i sin kontrakt, så vidt jeg læste for et stykke tid siden.

Kuyt har været en fremragende spiller for Liverpool. Fremragende indstilling. En ægte Liverpool mand hele vejen igennem.

Kuyt har været rigtig god, og det var ret uforståeligt, hvorfor Comolli valgte at gå med til en så lav klausul. Hvis det var Comolli... Måske det var en af Purslows mange genistreger.

Synes det er fint. Hvordan skulle vi ellers komme af med ham - når han i forvejen sandsynligvis vil have en rimelig høj løn? Det er da kun fint, at Kuyt bliver bemødt efter at have været en tro tjener for at øge chancen for at få en bredere vifte af klubber at vælge imellem. Det har han da ærlig talt fortjent, frem for vi ville holde på ham indtil vores transferkrav blev bemødt, når det egentlig ligger i kortene at han ikke er ønsket.

PS Jeg har ærlig talt svært ved at følge din rimelig konstante bashing af Comolli, når du på den anden side forsvarer mange af hans indkøb - ja, hvis ikke alle sammen. Hvis det er for hans manglende økonomiske sans, så er det igen underligt i betragtning af at du har argumenteret heftigt for den sparede mængde penge i lønbudgettet efter han trådte til.

- Havde man ikke kunne købe Carroll, så var Torres ikke blevet solgt for 50 mil. Det er svært at argumentere imod at prisen var meget høj, men Newcastle vidste jo at Spurs og vi ville gå højt. Og om sommeren, så havde man måske mistet muligheden for Carroll til andre klubber. Alternativt havde vi holdt på en utilfreds Torres i et halvt år mere i håb om at han ville ændre mening. Eller ja, stået med en Kuyt og N´gog som eneste angribere - samt Suarez/Jovanovic - som skulle udfylde "hullet" efter Babel, med 50 mil pund i lommen, uden rene angribere - andet end N´gog, mens man skal få LFC opad i tabellen ovenpå Roys dårligere resultater.
- Suarez har været pengene værd, og sælges for mindst det samme på et tidspunkt.
- Young blev købt for 15 mil pund, da han kun havde et år tilbage af sin kontrakt. Downing blev købt for 20 mil og havde haft en bedre sæson end Young i Villa, samt at Villa i forvejen havde mistet Young.
- Adam havde haft en fremragende sæson, og fortsatte takterne selv efter at han var blevet nægtet at blive solgt i vintervinduet. Jeg hørte ingen som snakkede om at 7.5 mil pund var for meget i det vindue.
- Coates blev købt 8 mil og blev regnet for et billigt køb i forhold til potentiale, trods vi gik med til lidt mere end hvad vi umiddelbart havde budt som var 6.5.
- Enrique på 7,5 mil, og har været ganske fortræffelig.
- Så er der Henderson på 15 mil pund, som er en anelse under Phil Jones. Men engelske spillere er dyrere, og han havde haft en god sæson, samt målet var at satse britisk.

Ja, Comolli var ikke fedtet med pengene, men i det store hele, så går det meste af folks vurderinger i retrospekt. Og skal man det, hvad har United(som havde det samme nettominus, som os - og 6 mil mindre brugt) gjort bedre? En sæbehandske, en spiller, som er blevet hensat til bænken, og en ung spiller, som vi også var ude efter=50 mil pund for 3 spillere. Og om ikke andet, så synes jeg at man selv i retrospekt kan forsvare deres indkøb gående ud fra potentiale. Og jeg ved ikke, men jeg synes det er nogle fine spillere vi har erhvervet os.

Men det er så mit synspunkt til størstedels, hvor du står er lidt svært at vide efterhånden.

Bemødt? Det er vel reelt noget nær den modsatte betydning du er ude efter.

Ja.

OK, da er det ikke så sort. Du vil ikke bemøde dig med at rette det?