Snak

Mere indhold efter annoncen
Rio er der ingen fremtid i. Og jeg havde også valgt ham fra. Han er ikke så god mere, og har været skadet alt for meget.

BIF, du er åbenbart fanget i samme stereotyp som Woy.
Rio har haft et glimrende forår, bedre end alle andre engelske midterforsvarere imo med Lescott som mulig undtagelse. KLART bedre end Terry for eksempel. Og stort set uden skader.
Rio er 33 år, og kan blive skadet igen hvert øjeblik. Han har ikke et niveau, der siger - han skal da bare med. Terry er på sin sidste ombæring, og skal være den som giver stokken videre til morgendagens centralforsvarsspillere. Kig nu objektivt på det.

Kelly har da muligvis en fin fremtid, men at den skulle være bedre end Kyle Walkers, Glen Johnsons, Phil Jones´, Chris Smallings (og muligvis andres) på samme plads har jeg ret svært ved at se. Han er end ikke på holdet i
I har det med at blande folk rundt i en stor pærevælling, at man ikke helt ved om i har helt styr på positioner.

Nævn Kelly, Walker, og Johnson i samme kontekst. Nævn Jones, Smallings og andre centrale forsvarspillere i samme kontekst. Walker er skadet, og kan ikke bruges. Micah er nok valgt fra, fordi at Johnson er førstevalg, og det gider Micah ikke at finde sig i - or whatever. Kelly er en fin løsning, og har flere gange været bedre end Johnson i LFC, trods hans alder.

Kelly er godt nok centralt skolet, men på senior niveau er det ikke hans bedste plads, og han har også 99% af gangene spilllet højreback, og ikke fordi - hvor skal vi ellers placere ham, men fordi han slet ikke har fysikken til at stå centralt. Derimod er han en rigtig god højreback, som er rimelig allround i begge ender, og det har han vist flere gange, sågar spillet Johnson af, trods hans forcer i det offensive, som er bedre end Kellys.

Smallings, Jones mv er fint for centralt forsvar. Især med fremtiden in mente. Og det er godt at de er med. Jones kan som i United være en lappe løsning på flere pladser, men det er ikke ideelt at kalkulere med at han skal dække flere pladser i fald af formfald/skader. Så kommer man i problemer, og derved er det bedre at have Kelly, som er højreback, og har spillet den konsistent igennem et par år.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
moderator
"Da ikke i en kontekst omkring højreback"

Fair nok!

"Det er da helt hovedløst at foreslå Kelly over Jones centralt."

Ja, det er en dårlig formulering fra min side. Johnson skal selvfølgelig heller ikke vurderes centralt ift. Jones.

Jeg ser nu Jones som værende en bedre spiller end Kelly både centralt og på backen. Shawcross bliver nævnt, fordi England i forvejen har dækket backpladsen ind, og skal erstatte Cahill - Walker fordi han er en sublim forsvarsspiller, og jeg i et øjeblik havde glemt hans skade.

Ferdinand sagen virker mere og mere snørklet, og hvis rygterne om footballing reasons holder stik, giver Kellys udtagelse selvfølgelig mere mening.

Maradona was good, When he was off his meds // Messi was alright, 'Til the Tuesday night, He had to play the Reds. // // Oh Mac Allister, Oh Mac Allister // He's the best there's been, from the Argentine, Oh Mac Allister
moderator
BIF

Smalling er ikke med. Han blev skadet mod Swansea.
Maradona was good, When he was off his meds // Messi was alright, 'Til the Tuesday night, He had to play the Reds. // // Oh Mac Allister, Oh Mac Allister // He's the best there's been, from the Argentine, Oh Mac Allister
Jeg ser nu Jones som værende en bedre spiller end Kelly både centralt og på backen. Shawcross bliver nævnt, fordi England i forvejen har dækket backpladsen ind, og skal erstatte Cahill - Walker fordi han er en sublim forsvarsspiller, og jeg i et øjeblik havde glemt hans skade.
Du kan mene hvad du vil, men et eller andet sted, så ligger Jones´ fremtid centralt. Kellys fremtid ligger på højreback. Så tager man begge med. Det er god erfaring for begge, og for fremtiden. Jones som central, og Kelly som højreback. Jones som højreback er en lappeløsning, mens Kelly som højreback ikke er det. Joleon Lescott er så manden ved siden af Terry - primært, hvor Jones så står på spring at tage pladsen, mens Kelly er klar til det samme med Johnson. Det er sådan man løser tingene. Ikke at give freebies til en 33-årig Rio, som ingen fremtid har på landsholdet, når man i forvejen har 31-årige Terry. Jones og Kelly er kompetente på hver deres pladser til at retfærdiggøre deres udtagelse.

Se det ligeså meget som et godt valg for Jones, såvel som Kelly. Med Shawcross med, så havde Jones ligget fast som højreback - ja, med mindre man er direkte uheldige med skader. Jeg kan se en fremtid med Smallings og Jones centralt. At Smallings er skadet er ærgerligt for ham, men nok heldigt for Jones, som så kan få sin favorit plads, og hvor han er bedst. Og det er godt for ham at det er Kelly der så er udtaget efter Cahill blev skadet. Med Kelly med er England bedre garderet centralt, fordi at Jones ikke længere skal dække to(3) pladser.

Walker er højreback. Ja, hvis det er Kyle Walker i omtaler. Han hører ikke til centralt, for der har man bedre emner nu og til fremtid.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Nok en af få slutrunder knægten kommer med til, så lad os klappe. Hvad angår Jones har han spillet flere kampe på backen i år og er vel i lige så høj grad i spil til en plads på den defensive midt på sigt. Jeg antog han blev indlemmet i truppen som højre back, så når der går en midterforsvar i stykker undrer det at man ikke erstatter ham med noget mere kompetent end en pubertets-knægt på backen, så Jones på under 1,80 skal ind og slås i midten. Det er atypisk Woy, hvis der står en knægt af den statur i midterforsvaret.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Mener du at Jones ikke har en fremtid centralt? Eller hvordan? Jeg har vist allerede nævnt at Jones spiller flere pladser, så det er lidt omsonst du sparker det ind, for at prøve at være med.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Jeg siger at der intet er som tilsiger at han primært kommer til at spille centralt. Han har primært spillet på højre back i år. At han kan spille centralt også, betyder ikke at det er givet. Du kan selvfølgelig snakke om at det er klart. Det tænkte Kelly sikkert også da han blev skolet centralt.
Jeg siger at der intet er som tilsiger at han primært kommer til at spille centralt. Han har primært spillet på højre back i år. At han kan spille centralt også, betyder ikke at det er givet. Du kan selvfølgelig snakke om at det er klart. Det tænkte Kelly sikkert også da han blev skolet centralt.
Jamen du lyder jo som om at Jones højde er et problem centralt. Han bliver ikke højere.

De fleste ved godt hvorfor Jones har spillet højreback i United. Det er ikke en indikator på at han skal spille den i fremtiden.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Det er da langt fra oplagt, at Jones kommer til at spille centralt for Man Utd. Det understreges måske mest tydeligt af, at han trods Vidic´ fravær kun er blevet brugt centralt en håndfuld gange over hele sæsonen. Han er vel pt. Uniteds femtevalg på den position.

Jones´ offensive instinkter og udmærkede indlæg kommer formentlig også mest til sin ret ude til højre.
Udmærkede indlæg, haha.
Annonce