Snak

Nej det bliver nok lidt svært at nå.

I øvrigt forstår jeg ikke den store skuffelse over Carroll (eller andres fans der fremhæver hans manglende mål). Han er ung, og der vil altid være perioder med formdyk for unge spillere. Henderson skulle/skal også lige vænne sig til at spille i Liverpool f.eks. Den største skuffelse har om nogen været Downing, der slet ikke ramte niveau.

Det handler vel også mere om vi kan se om Carroll passer ind i det nye system. Hvor pasningsspil helt hen til modstanderens mållinje er det vi satser på. Ikke ligefrem Carrolls kompetencer vi fordrer med det.

Jeg er sq lidt træt af at man måske sælger Caroll, han er om nogen løsningen på en 0 - 0 kamp hjemme ikke mindst som indskifter de sidste 2o min, og hans alder gør at han først vil toppe om et par år.

Om det er for at frigive penge er egenligt ligegyldigt, Caroll skal nok tjene hans penge ind i point de næste mange år, og har vi ikke råd til flere spillere vil jeg hellere have dem vi har end at sælge Caroll for at få råd til nye spillere.


Havde hellere solgt Downing eller Adam any day end Caroll, frygteligt at sælge en ung landsholds angriber på 23 år når vi har spillere på 27+ der ikke kan en skid(læs Downing/adam), og hvad med Aqua og Cole kan de komme på holdet og de har har om nogen en høj løn.

Chris Bascombe hævder, at Allen er tæt på at skifte for et beløb svarende til Borinis. Det må imø. betyde, at Adam betragtes som meget undværlig, og Bascombe nævner da også, at han er en af dem, som Rodgers skal overbevises om er god nok.

Og så mener Bascombe, at Rodgers´ modvilje imod Carroll ligeså meget har at gøre med, at Carroll er en dårlig presspiller, som det har at gøre med Carrolls lidt omstændelig boldbehandling, når han får bolden i fødderne.

Jeg tror helt grundlæggende ikke, at Carroll kan udvikle sig på en sådan måde, at han nogensinde vil passe ideelt ind i Rodgers´ system, hvis kravene er, at han både skal være et omdrejningspunkt i opspillet i et pasningsbaseret offensivt koncept og i presspillet. Hvis Rodgers kan få i underkanten af £20 mio. for ham, så forstår jeg sådan set Rodgers. Især når det nu antydes i artiklen, at Rodgers mener, at Dempsey kan agere en slags targetman. Jeg kan bedre forestille mig Dempsey som angriber i Rodgers´ system end Carroll ud fra Bascombes karakteristik af angriberrollen.

http://www.telegraph.co.…arroll.html

Bascombe er sikkert en dygtig journalist, men han skriver i bund og grund, at størstedelen af offensivspillerne er på vej ud. Kuyt og Maxi er væk, hvilket er fint nok, men så bør man nok også lige klappe hesten. Bascombes worst/best case scenario er, at man sælger Aquilani, Adam, Bellamy, Henderson, Cole og Carroll og bringer nye spillere ind som Allen og Dempsey osv. Så er vi tilbage til post-Hogdson, post-Rafa, post-Houllier og skal bygge et helt nyt hold op igen.

Det er fint nok med de artikler, men det er også at skabe drama. Hvad med at skrive en artikel om hvordan de nævnte spillere kan passe ind i Rodgers planer. Måske skulle man lige se et par træningskampe først, så vidt jeg ved, er alle de nævnte transferobjekter med i USA med undtagelse af Bellamy. Men igen negativ spin i journalistisk synes at være altoverskyggende.

Maxi, Kuyt, Bellamy, Cole og Aquilani har da hele tiden virket som mere eller mindre oplagte afgange allerede denne sommer uanset, hvem manageren var.

Carroll bliver jo tydeligvis også betragtet som undværlig, og det efterlader så Adam og Henderson, som lidt mere løse gæt. Her tror jeg ikke, at Rodgers spekulerer i at sælge Henderson, men alt efter hvem han henter ind til den centrale midtbane, så kan jeg sagtens forestille mig, at Adam bliver solgt.

Men igen negativ spin i journalistisk synes at være altoverskyggende.


Den del afhænger vel af øjnene der ser. Der er ganske mange som gerne ser at aldrende dødvægt bliver afskibet og noget nyt bygget op. Folk som Carroll og Adam har ikke præsteret hvad man havde forventet og slet ikke hvad prisen dikterede. Vil man bygge noget nyt op, er der ingen grund til at holde på spillere som ikke passer ind, især hvis de kan finansiere andre tilgange. Umiddelbart kan man ikke synke meget lavere i tabellen, så målet er vel at samle et mandskab som er sødygtigt i denne sæson og som har taget så meget af filosofien med sig, at man kan kravle op over næste.

Man kan sige, at Rodgers i hvert fald har fået en undskyldning foræret i form af Carrolls og Adams svingende præstationer, for jeg tror ikke, at Rodgers havde været særlig begejstret for de to, om de så havde spillet bedre. Ingen af dem lader til at være ideelle presspillere, og Adam har sine forcer i et ret direkte pasningskoncept, hvor det er hans knaldhårde diagonalafleveringer (i modsætning til eks. Alonsos mere følte afleveringer), der er hans helt klare styrke. Adam kan da sikkert godt gøre et job, og han får lettere ved at slå de hårde lange afleveringer, når han kun har forholdsvis hurtige folk som Downing, Suarez, Borini, Bellamy og Sterling (indtil videre) at sigte efter, men jeg vil umiddelbart vurdere, at han vil være et dårligere bindeled mellem offensiv og defensiv end eks. Allen, da han ikke på samme måde kan indgå i de små kombinationer og drive bolden fremad (selvom hans løb med bold er forholdsvis godt taget kropsbygningen i betragtning - lidt Mølbysk).

Personligt forstår jeg ikke, at Adam nærmest er blevet lagt for had af visse LFC-fans, når Carroll samtidig ses som en spændende spiller. Måske er grunden, at Adams gode kampe, for dem var der bestemt nogle af, lå i første halvdel af sæsonen, mens de fleste af Carrolls gode kampe lå til sidst i sæsonen. Eller måske fordi Carroll er tre år yngre end Adam

Bosse, du har ret i subjektiviteten i mit indlæg, men omvendt er det sgu´ svært at være andet på et forum som dette. Så snakker du om aldrende dødvægt og nævner derefter Carroll og Adam, og netop lige der tabte du mig.

Hvis træneren ikke mener, at spillerne passer ind, så det er den jo ikke længere, men Bascombe smider et par hypoteser eller femten i vejret udfra sine egne betragtninger. Hvis Bellamy skal dømmes på ikke at have slået til, hvor er så Downing, Suarez eller Gerrard for den sags skyld? For mig er det bare endnu et eksempel på talentløs fodboldjournalistisk (selvom han kan stave og formulerer sig pænt). Det negative spin ligger i den udrensning, Bascombe hentyder til. Han kunne vælge en anden vinkel. All I´m saying.

Jeg er med på at flere af spillerne er oplagte transfermål på baggrund af deres manglende gennemsslagskraft under forrige managers, men omvendt taler vi om så dygtige spillere, at de sagtens kan gå hen og blive en gevinst under en ny manager. Og min holdning er, at klubben har ofret de lam, de skal i form af Comolli, Dalghlish, Kuyt og Maxi. Hold nu på truppen, og byg op derfra. Så vidt jeg forstår, er der plads i transferbudgettet til 1-2 spillere mere uden salg.