Snak

@ Lynild

Det er da rigtigt, at Bascombe påstår, at Bellamy ikke er faldet til, men Bellamy har jo også selv udtalt, at han er skuffet over, at han ikke var i startopstillingen i flere kampe sidste sæson - især på hjemmebane, og jeg tror, det er det, Bascombe hentyder til. Jeg tror ikke, at Rodgers vil/kan give Bellamy garantier om markant mere spilletid.

Måske formuleringen om, at Cole, Henderson og Adam alle skal overbevise Rodgers om, at de er gode nok, er en journalistisk stramning, selvom enhver professionel fodboldspiller i et eller andet omfang altid skal overbevise en træner om, at han er god nok - især en ny træner. Rodgers må jo have dannet sig et indtryk af spillerne på forhånd, så de kan ikke alle tre have ligemeget at bevise, når man ser på, hvor forskellige typer de er. Og så tror jeg, at det for Hendersons vedkommende handler om modet til at tage ansvar, hvor det i Adams og Coles tilfælde i højere grad er et spørgsmål om kvalitet kontra økonomi. Jeg tror dog, at Rodgers gerne vil give Cole chancen.

Men det er da lidt af et puslespil, hvis det lykkes Rodgers at få fat i Allen, Holtby og Dempsey, da man så vil have fået fat i endnu en central midtbanespiller, der kan varetage pladsen ved siden af Lucas, og to alsidige offensive spillere, hvor Holtby endda også kan varetage rollen ved siden af Lucas. Det gør det lidt svært at pege på hullerne i truppen, da man ikke ved, om Rodgers ser Dempsey som en wing, second striker eller angriber, eller om han ser Holtby som en central midtbane, en wing eller en offensiv midt. Fire spillere (med Borini) kan dog ikke erstatte Kuyt, Maxi, Bellamy, Adam, Carroll, Aquilani og Cole imø. i en sæson, hvor der forhåbentlig skal spilles en del europæiske kampe, og så så jeg stadig gerne en bedre spiller end Spearing som reserve for Lucas.

Fribytter, jeg tror vi er enige langt hen af vejen. Synes bare den artikel var noget pladder.

Og skæbnens ironi vil, at vores lille ven, Bucktooth Rabbitcunt, har flyttet fokus fra alt hvad der hedder transfer. Igen.

Røgslør!

Ifølge Daily Mail er Liverpool ved at lukke handlen med Clint Dempsey for en overgangssum på 10m pund.

Og jeg som gik og troede vi ikke betalte overpris for spillere i dette vindue.. Vil det mon sige, at Carrolls køber er fundet? Pardew var igår ude og sige til pressen, at de ansvarlige for købet af Carroll vil være at finde på direktionsgangene.

10m er meget for en 29 årig - jeg troede ikke Liverpool ville byde mere end de 8m de påstod var maks beløbet.

Til sammenligning går Berbatov fx for noget der ligner 5m pund. Jeg ved godt Berbatov sidder i en anden situation, men intervallet er alligevel tankevækkende.

Har Daily Mail gode kilder?

Og nu skal vi vel betragte en handel i sin helhed. Dempsey er formentlig noget billigere i drift end Berbatov.

Daily Mail plejer ikke at være særligt troværdige når det gælder transfers. I Everton forums omtales avisen næsten konsekvent som Daily Fail.

Jeg tror, det er en generel betegnelse, som fans bruger om avisen. Der har dog lige været et opslag på NESN´s hjemmeside, der påstod, at Dempsey var skiftet som en undertekst til en video. I videoen refereres der dog til "published reports".

http://www.givemefootbal…a1326ffdb85
Her siger givemefootball.com, at FSG hævder, at Liverpool har købt Dempsey. Dog er begge parter meget "hemmelighedsfulde"...
Ved dog ikke, hvor en pålidelig kilde givemefootball er.

Fribytter

Det har du ret i - men synes du ikke 10m pund for Dempsey er i overkanten?

Jo bestemt. I det hele tager bryder jeg mig ikke om Dempsey, så jeg håber lidt, at det ikke bliver til noget.