Den må du vidst lige forklare?
Jeg synes da det er til at kaste op over at folk ikke ser bare lidt nuanceret på det hele.
Vi dominerer første halvleg totalt, og skal være foran på det tidspunkt. Det har intet med held at gøre, det er bare for ringe. Men vi spiller imod et defensivt stærkt WBA hold, og alligevel skaber vi altså mere end rigeligt til 3 scoringer i første halvleg.
Fair nok, vi taber totalt tempo de sidste 20 minutter af første halvleg, og det er for dårligt. Mange fejlafleveringer, og ikke nok kreativitet på den sidste tredjedel. Det er ikke godt nok.
De scorer så det der nok bliver månedens mål i PL, ud af ingenting lige inden halvleg. Vi starter anden halvleg fint, skaber nogle gode muligheder, men får så rødt kort. Vi er selvfølgelig mega shaky, og WBA spiller med massere af confidence, og får imo et lidt billigt straffe. Det kan sagtens dømmes, meeeen. Ja det er bare min mening.
Selvfølgelig kollapser vi efter 2-0, med 10 mand, på udebane imod WBA. Jeg vil hellere se vi prøver, og taber 4-0 end at der ingenting sker. Vi satsede, og det kostede bagude.
Ja det var en pinlig anden halvleg, meget endda, men det er nu mere pga udvisningen og 2 straffespark, end det var fordi holdet leverede dårligt.
Nu bliver jeg sikkert flamet, men for lige at understrege. Jeg er fanme også utilfreds, men det er mere fordi vi igen ikke formår at lukke, og slukke en kamp der burde være død og begravet i første halvleg, og ikke ligesom mange af jer andre pga kollapset i anden halvleg, og resultatet.