Snak

Der kan du bare se, Andib, og jeg har personligt live på stadion selv set Ronaldo score 3 mål mod Newcastle i januar måned. Godt nok OT, men det var stadig koldt.

Selvom der naturligvis sjældent er helt så koldt i England som i DK, men det ødelægger nok lidt klicheen.

"Det vil han ikke være god. Han vil sikkert kun score to gange. "

Haha

Synes der er skidte tendenser allerede fra start. Rodgers prøver at komme af med spillere, som ikke ønsker at komme væk i hvad som virker som en jagt på mammon.

Eller også prøver han at komme af med spillere, som han ved han ikke vil bruge, så det kaster penge af til spillere som han gerne vil bruge. Noget man kun kan unde ham.

Fik ikke set kampen imod WBA pga. et bryllup, men har lige siddet og set et langt sammendrag. For satan hvor bliver man da bitter når det er de samme sygdomme som i sidste sæson der igen er problemet. Ingen skarphed foran mål, og modstanderen skal bruge en halv chance, så sidder den oppe i krydset.

Og så er det sgu lidt foruroligende, at forsvaret kokser så meget. Skrtel ser virkelig skidt ud, både da Agger bliver vist ud og ved det andet straffespark hvor han snorksover. Virkelig ukoncentreret :(

Edit: Og nuuuuuuuj, hvor brænder Suarez da mange chancer!

BR kan i hvert fald finde flere positive elementer end jeg kan. Det er ikke så fortrøstningsfuldt. Tomkins artikel jeg linkede tidligere er tilgengæld ret god og bløder det hele en smule op.

Men vil da blankt erkende at det ikke lige var sådan en snitter jeg gik og så frem til hele sommeren. Med City og Arsenal i de næste to kampe, tør man så vove et "nu kan det kun blive bedre".

Både Arsenal og Tottenham kom ekstremt skidt ind i sidste sæson, så der er da håb endnu. Men vi skal til at finde os selv mod bund- og midterholdene. Samme gamle sang...

http://miamiherald.typep…6970c-800wi

Jeg var i lang tid forvirret over trådens overskrift og troede den henviste til den der film, men den hedder jo noget andet.

Mht. resultatet så er det lort, men nu går Swansea eller Fulham jo ikke hen og vinder PL, fordi de deler håndmadder ud, så ro på bussen gutter.

Eller også prøver han at komme af med spillere, som han ved han ikke vil bruge, så det kaster penge af til spillere som han gerne vil bruge. Noget man kun kan unde ham.

Indbefattet i det jeg siger, så er Agger også med. Adam siger helt de samme ting, som Agger gjorde.

Det er jo den omvendte Arsenal. Hverken Aquilani, Adam, eller Agger vil(le) væk fra klubben, og vil(le) gerne vise deres værd overfor træneren. Adam siger fuldkommen logisk - hvorfor skulle jeg ville væk efter kun 1 år. Det er værd for Rodgers at egentlig overveje(hint: det tager tid for spillere at integrere sig)

Kigger man på at man ændrede holdning omkring Agger, så viser det jo netop at man prøver at skaffe penge, og så fortryder/tænker bagefter på at det måske ikke er så smart(jo, økonomiskt isoleret set, men bortset fra det, så nej, da det er en skidt tilgang at sælge en af de bedste spillere som ikke vil væk fra klubben, dvs bliver tvunget væk pga mammon, fordi der er jo ingen tvivl om Aggers værdi både for fans og holdet). Det er i hvert fald sådan jeg oplever situationerne.

Og så har jeg ikke engang nævnt Carroll, hvor der prøves at leje ham ud med købsoption, han siger nej, og derefter siger Rodgers, nå ja, jeg kan godt bruge Carroll.

Så vi når op på: Carroll, Aquilani, Adam, Agger, Spearing, og Cole, hvor ingen af dem vil væk.

Det hele virker som en policy som er sell to buy(som Rafa uheldigvis måtte tage til takke med), med en manager som gerne vil have sine egne indkøb omkring sig, frem for nogle andre, og egentlig ikke noget med dem i sig selv, men som en slags nødvendigt unde for at skabe sine egene spillere, frem for at bruge dem som lige er købt, eller er til rådighed, og gerne vil vise de er gode nok.

Det minder om når jeg spiller FM, fordi jeg godt kan lide at købe og sælge spillere(solgte bl. a Agger for 23 mil pund til City, hvor på han 6 måneder senere trak sig tilbage som fodboldinvalid, og så fik de lov til at købe Skrtl - men sidenote to the point).

BR kan i hvert fald finde flere positive elementer end jeg kan. Det er ikke så fortrøstningsfuldt. Tomkins artikel jeg linkede tidligere er tilgengæld ret god og bløder det hele en smule op.

Ja, tak for den, selvom man har mere lyst til at tænke: Deja vu(ikke over artiklen).

Carroll, Aquilani, Adam, Agger, Spearing, og Cole, hvor ingen af dem vil væk.

Hvis de ikke er fundet gode nok så er det ligemeget hvad de får tatoveret hvor. Så skal de bare videre.
Altså min ex-kæreste ville ikke have jeg gik fra hende men da jeg forklarede at hun ikke havde en lys fremtid med mig, jamen gæt hvad der skete. Vi gik til hver sit.