Snak

Det var jo bare hjælp til Holloway.

Nøjagtig som med Barmby.

Tænkte det nok..

@NTD

Hahaha alt for meget!

Adam er uden tvivl en god spiller. Han er bare ikke en god spiller i Liverpool. De der hollywood passes er jeg også lidt træt af.

Læs nu indlægget for 3. gang, JD, og tag det i sin helhed, og se om du kan tænke lidt over det. Hvis det hjælper så læg Agger som hovedkontekst, og viderefør det.

Der er ingen grund til at du gentager Rozzer, når jeg har besvaret ham hvad jeg hentyder til.

Det man kan anklage klubben for ifht udrensningen, ikke Rodgers, er at de ansatte ham. For de har vel i samtalerne med ham, fået kortlagt, hvilke spillere han så som værende brugbare for ham, og hvilke han ikke så. (alt det der med at han gerne vil se dem til træning o.lign er bare ordgejl)

Og så har ledelsen, Ayre, Werner og JWH vel godtaget nødvendigheden i forsøge at få solgt eller lånt disse spillere ud. Rogders har så fået at vide at klubben, skal fungere som selvkørende, og derfor uden CL kun har et "begrænset" budget, ca 25 mio pund. De er nu brugt, derefter er det "sell to buy".

Hvilket burde gøre at Rodgers istedet beholdte spillere som ikke ønsker at komme videre. Det er jo dårlige handler for at komme af med dem; Aquilani - stor set ingen penge. Carroll, udlåning, og fuldkommen op til WH om de vil købe, som det også var med Aquilani i 2 sæsoner. Jeg finder det problematisk at man prøver at offloade, og så når de render rundt og erklærer - jamen jeg har intet ønske om at komme væk, så trækker man lidt i land, og siger nå ja vi kan godt bruge vedkommende, hvilket får en til at spørge, hvorfor ikke give dem chancen, nu når der ikke er flere penge?

Så igen, kan man med rette, se fornuften i at han angiveligt forsøger at få solgt Carroll, Adam, Spearing, for at få hevet penge hjem, så han kan forstærke holdet med spillere, som han ser passer ind i systemet.

Carroll ville ikke give penge. Adam kan ikke have en voldsom markedet værdi. Spearing.. well, egenavl, som altid gi´r alt hvad han har i sig, men igen - ikke en som genererer penge. Så er der Agger som vil give en okay pose penge, men det er jo et skidt signal at sende, og derved trak man i land, og så var han pludselig ikke til salg for noget som helst - som om man havde håbet på at han havde været frisk på at tage afsted, men det ville han jo ikke; dvs udviser at lidt mangel på om der har været kommunikation mellem spillere og træner. Og så er der Cole, som lige er vendt tilbage efter han heller ikke fik chancen under Dalglish pga noget som mere virker som om at han i lighed med Aquilani er en varm kartoffel grundet høj løn, frem for være ubrugelig. Og så har vi skaffet os af med Kuyt, Maxi, og Bellamy. Dvs 7 spillere man prøver at offloade.

Hvorfor forsøge at spilde et år, med at prøve at implementere spillere han allerede nu ved han kun vil bruge i stærkt begrænset omfang, hvis overhovedet, hvis han kan få dem solgt, og få en spiller eller to som han mener vil kunne forstærke holdet.

Men hvordan ved han dette? Det giver ingen mening at Adam ikke skulle passe ind i systemet. Og Carroll har han jo så sagt, at ham kunne han så godt bruge alligevel - efter at have prøvet at offloade ham nærmest som uønsket, og derved med kæmpetab som følge.

Ja, jeg har forstået at ejerne har givet ham frie hænder til det, præcis som alle mulige trænere gerne vil sætte deres egne udvalgte spillere ind på pladser, men det sker som regel også for klubber som har penge at spendere, og at komme af med spillere som har været uønsket i længere tid.

Vi har jo set at tilgangen at udelukkende sælge folk, blot for at skaffe penge, ikke nødvendigvis handler om at spillerne i sig selv er uønsket, og ubrugbare, men at de hellere vil have deres egne udvalgte ensemble. Og jeg finder det problematisk, hvis det er taktikken som skal være i hovedsædet for hvad som sker i klubben, frem for at justere - og se om det virker.

Men du har da ret til at synes det er fint nok. Jeg kan bare ikke lide tendensen, om at spillere render rundt og nærmest ligner spørgsmålstegn, og siger - "Det er ikke mig som vil væk". Det er jo ikke perifære spillere som f.eks Spearing som hovedpart, men forholdsvist nyligt indkøbte spillere, eller sågar en som er en af klubbens allerbedste.

Tja, rødvinen var steget ham til hovedet - endnu engang - da han mente at Adam`s standardsituationer var alene 10 mio pund værd. Det har ikke bestemt ikke vist i sin tid i LFC hidtil.

Men nu blev Adam jo også nødt til at spille pladser, som ikke var hans foretrukne, fordi man i store dele manglede Lucas, og især Gerrard, samt man i forvejen havde haft en banegård.

Hvis vi skal offloade spillere fordi at Dalglish ikke fik det til at fungere i ligaen, og blev fyret på, så er det måske værd at overveje at det var Dalglish og ikke spillerne som haltede mest. Så skal vi i princip også af med Henderson og Downing.

Velkommen tilbage BIF...

Velkommen tilbage BIF...

Tak, 61.

Ville ikke være dumt at slippe af med Downing, hvis der kom et tilbud. Gør der næppe

Gætter på at Adam ikke kan få en tilsvarende løn hvis han skifter klub, og at dette er den primære årsag til at han gerne vil blive i Liverpool.

Ja, for lønnnen må være den primære årsag, men uanset, så er en kontrakt bindende begge veje.