Snak

@ST
Selvfølgelig har han gode kvaliteter men grunden til at jeg har den reaktion skyldes at man mener at Adam er en mindre intelligent version af Alonso.

Hendersons lunkne første sæson kan forsvares ved at han ikke blev brugt hvor han bør bruges. Adam fik en del kampe som central midt og gjorde det ligesom resten af holdet minus Skrtel skuffende.
Adam har bare store mangler i forhold til det system BR gerne vil implentere. Der synes jeg at de 5 andre centrale midtbanespillere klubben har er bedre. Hvis han modbeviser mig så vil jeg med glæde tage mine ord i mig.
Kritikken af Downing og Spearing vil fra min side ikke stoppe før de leverer varen.

JD

Jeg kan sagtens følge dig. Adam har også skuffet mig gevaldigt, men min undren over syndebukrollen han nærmest har fået efter forrige sæson, var nu heller ikke møntet udelukkende på dig. Jeg har sikkert selv til tider bandet ham langt væk.

Hendo blev ganske rigtigt brugt meget på fløjen, hvilket er forkert og synd - men han blev også brugt centralt (halvdelen af tiden vil jeg forsigtigt gætte på, måske tager jeg fejl), og var mildt sagt MEGET ordinær.

Han var dog, sammen med Shelvey, beyond Godlike i sidste hjemmekamp mod Chelsea. Det skyldtes dog også Chelseas reservespækkede hold, der ikke rigtig virkede tændt, og en Essien der ikke satte en fod korrekt.

Jeg tror dog stadig på Henderson har en fremtid i klubben, og han på sigt kan vise sig at være en god investering, selvom det på nuværende tidspunkt virker som et småpebret køb.

Læste lige bold.dk´s nyhed omkring Aggers rødt kort som man ikke ønsker at anke. Nogen der ved hvorfor han kun fik 1 dags karantæne som udgangspunkt? Så vidt jeg ved takseres direkte rødt altid til 3 dage.

Nødbremse...

@ ST

Adam er ikke den skyldige i at sæsonen gik som den gjorde. Eller han gjorde nu ikke så godt men der var en række ting som er blevet snakket og diskuteret om til døden.

Fu** it. Må håbe at vi kan tage os sammen i de næste 5 kampe. Med eller uden Adam.

Nødbremse = direkte rødt = 3 dage?

Det er fordi det går under termet "professional foul", derfor 1 dag som udgangspunkt. Hvis Liverpool havde anket, kunne han risikere 2 dage dvs. ude mod både City og Arsenal.

Læste lige bold.dk´s nyhed omkring Aggers rødt kort som man ikke ønsker at anke. Nogen der ved hvorfor han kun fik 1 dags karantæne som udgangspunkt? Så vidt jeg ved takseres direkte rødt altid til 3 dage.

Fordi FA er i vores lomme.

Eller som kongen sagde. Pga. det ikke var en "violent foul" men en "professional foul".

http://www.liverpoolfc.c…for-assaidi

Er ærgelig over vi ikke får Assaidi at se i morgen!

http://www.footy.dk/2012…ol-midbane/

Omfg! Slå til!