Snak

Maxi er jo en helt anden type end Carroll er. Der kan være kampe, hvor Carroll vil være at foretrække til at tage kampen op mod modstanderholdets forsvar for at skabe plads til fx Suárez. Der vil være andre kampe, hvor Maxi er at foretrække. Vi har flere strenge at spille på, hvilket klart er at foretrække.

Carroll har været direkte uheldig med ikke at score flere mål, som ved fx klasseredningen fra Hart.

At Carroll så har kostet alt for meget, der tror jeg ikke at der er nogen, der er i tvivl om, men det var omstændighederne da vi hentede ham.

Enig med Andib.

Maxi har ikke stået for forfærdelig mange oplæg i karrieren, men har så tilgengæld ramt nogle målstimer ind imellem. Han har da også scoret flere mål for LFC, end han har lagt op til mål. At Maxi gik godt med i kombinationerne igår skyldes selvfølgelig intelligente løb fra Maxi, men det skyldes også, at spillerne var i stand til at finde ham. Ligesom Carroll er afhængig af, at spillerne spiller ham korrekt. Nu kom Maxi frem til rigtig mange chancer igår og måske flere end Carroll ville være kommet frem til, men han brændte dem alle - ligesom Carroll har brændt mange chancer. Det betyder også, at LFC nu er det hold, der har den dårligste udnyttelsesprocent på sine målchancer i PL efter kampen igår.

Det eneste positive var, at Maxi kom frem til så mange chancer, men det er jo ikke det, holdet har brug for pt. Der skabes også masser af chancer i de kampe, hvor Maxi ikke starter.

Premier Leagues dårligste udnyttelspct. pr. chance.. Det er sgu for ringe. Læste dog lige dette på LFC´s officielle hjemmeside, hvor vi bliver linket med Damiao, en ung, ekvillibristisk og brasiliansk fodboldspiller, der skulle have en helt exceptionel målnæse.

Efter en youtube søgning fandt jeg dette:
http://www.youtube.com/w…rbm7jVzLY-Y

Kvaliteten er dog lidt kornet, men han er nr. 9. Selvom mange af målene er lidt random, virker han som en skarp spiller foran målet. Hvad mener I, skal vi have en skarpretter til klubben, og kunne en ung brasilianer så være løsningen?

Angiveligt koster han knap 25€ mio, så et noget billigere alternativ til Villa (40€ mio).

En tidsmaskine og en 20 årig gammel Fowler. That would do it for me.

Lidt mere seriøst. Det hele handler om selvtillid, og somme tider har redningerne altså også været spektakulære. Så længe chancerne bliver skabt, så er jeg glad. Det har bare været stolpe ud, i stedet for stolpe ind.

Derudover vil jeg ikke have vi skal give op med Carroll. Jeg kan sagtens se forbedringer i hans spil. Han har trods alt haft 2 kampe hvor han kunne have været matchvinder hvis det ikke var takket være sindsyge redninger fra keeperen i de døende minutter, og så havde vi nok ikke snakket så meget om hvor dårlig han er.

Bottom line. Offensive spillere har brug for selvtillid, og en følelse af at score mål. Det vil en ny angriber ikke løse.

At Carroll så har kostet alt for meget, der tror jeg ikke at der er nogen, der er i tvivl om, men det var omstændighederne da vi hentede ham.

Formentlig verdens dårligste undskyldning.

Torres er fast placeret på bænken i Chelses og Andy C ser ud til at lide samme skæbne for Pool, så det er nogen dyre spillere der ikke har slået til..

Hvis Andy ikke skal ende som et stort flop, hvilket man må sige han er indtil videre, er det på tide han kommer igang med at få succesoplevelser på banen, dvs han SKAL have spilletid og masser af det...han blir ikke bedre af at sidde på bænken, tværtimod...

@Razz

Det var nu ikke for at det skulle være en undskyldning. Det var en sidekommentar i forhold til det jeg egentlig ville sige i min tidligere kommentar.

Min pointe var, at man nogen gange skal sige nej tak.

Han var åbenbart det ejerne og Dalglish ville have dengang.

EDIT: Jeg tror vist at vi har haft den tidligere. Signalværdi i at hente en spiller efter at have solgt Torres osv.

Ja det er vigtigt at vise handlekraft, men det kan altså også blive for idiotisk