Snak

han virkede også langt hurtigere end jeg havde regnet med.

Ja, det er godt at se!

"Så på hvilket parameter."

Præstationen.

Præstationen.

ja, det er vældig. Så må jeg bare erklære mig uenig.

Interessant.

Synes midtbanen var fin. Og så synes jeg Johnson også gjorde det rigtig godt. Godt at se.

Ved ikke, men det lader til i snakker forbi hinanden.

Ved ikke, men det lader til i snakker forbi hinanden.

Han synes det er "interessant", men han er tydeligvis ikke interesseret i at forstå hvad det er jeg mener. Ordkløveri er tilsyneladende mere interessant..

Men lad det nu ligge, trods alt en tandløs og uvæsentlig "diskussion"

Det er da lidt tåbeligt at argumentere imod en vurdering af, hvem der var kampens bedste spiller med, at spillere ikke har de samme roller. Hvis den logik skal følges til dørs, så er en vurdering af, hvem der er kampens bedste spiller jo umulig, da alle rollerne er forskellige.

Det er fint at være uenig, men det kunne jo bare være formuleret som en normal uenighed i stedet for at inddrage præmisser og parametre.

Hvis vi ikke får 3 point i en kamp som denne når man ser på kampens forløb hedder den championship næste år.

Pinlige børnefejl skæmmer en ellers flot spillet kamp.

Er det bare mig eller får vi bare INTET af dommerne?

Måske jeg tuder, syntes bare det hober sig op.

Hvis vi ikke får 3 point i en kamp som denne når man ser på kampens forløb hedder den championship næste år.

Pinlige børnefejl skæmmer en ellers flot spillet kamp.

Er det bare mig eller får vi bare INTET af dommerne?

Måske jeg tuder, syntes bare det hober sig op.

Mon ikke bare skal smutte i artikelforum med den retorik.

eller din formulering?

hvori er du uenig?