Snak

Carrol ville ikke væk fra Newcastle....

Øh, nej. Der tales om Torres.

Du kan ikke sammmenligne Ian Rush og Torres og deres situationer. Rush spillede på et af de absolutte bedste hold i verden dengang. Han ville gerne prøve et udlandseventyr og det kan man ikke fortænke ham i. Torres ville til en klub, der kunne være med i den absolutte europæiske top og det mener han så ikke at Liverpool kan. Hvad skulle være lavet om på det nu?

Ian Rush har altid været tro mod Liverpool og ville ikke skifte til en direkte konkurrent.

Lader dem lave et makkerpar.

Så så jeg heller Torres og Suarez.. ;-)

@a-mg

Det er bestemt urealistisk at Torres skulle vende tilbage til Liverpool, efter ét enkelt år i Chelsea. Og hvis han endelig gjorde, er det tvivlsomt om han rammer sit topniveau.

Enig, og derfor synes jeg også, at £20 mio. (eller hvor meget det nu præcist er) er alt for meget.

bif

ved det...ville bare nævne at når man kan købe en spiller som oprindeligt ikke ville til klubben, kan man vel også købe en spiller tilbage som ville væk...

Craig Bellamy and Jonjo Shelvey both start for Liverpool in this afternoon´s clash at Aston Villa - listen live from 1.30pm GMT.

The duo come in for Maxi Rodriguez and Dirk Kuyt.

Liverpool: Reina, Johnson, Enrique, Skrtel, Agger, Adam, Henderson, Shelvey, Downing, Suarez, Bellamy. Subs: Doni, Carroll, Maxi, Coates, Kuyt, Carragher, Kelly.

Shelvey og Bellamy fra start, men ingen Maxi.

Shelvey fra start. Oh yeah!

håber det bliver 4-2-3-1 og ikke 4-4-2

Altså for engangs skyld er jeg ikke helt uenig med dig.

1: Konceptet er ikke på plads, men ikke desto mindre har AVB pt fundet sin foretukne start 11´er. Jeg så desværre ikke kampen imod Wigan, men jeg har godt læst at de spillede dårligt. Skal en dårlig kamp vægtes højere en 3-4 gode? Det er der vist ikke mange trænere der gør. Lad os nu se om de ikke formår at komme tilbage i næste uge.

2: Jeg er helt enig, men det taler jo også imod Torres chance det du siger. Hvis man skal have et koncept spillet ind, så er det også vigtigt man bruger de samme 11 mere eller mindre hele tiden, for at få den bedste spilforståelse mellem hinanden, og får konceptet til at fungere. Lige pt er Drogba den klart foretrukne, og så længe han er det, så får Torres ikke mange chancer netop som du siger fordi at konceptet skal være på plads mellem de faste spillere.

3: Ikke hvad jeg har hørt nej. Men det er jeg da kun glad for :)

4: hvad snakker vi om her?

5: Det er svært at sige hvordan situationen er til sommer. Hvis Torres ikke har slået til i denne sæson, så vil jeg næsten godt love at han kommer til at være mindst 2. valg, måske endda 3. valg hvis Lukaku griber sin chance, som han uden tvivl også vil få. Jeg tror også Drogba smutter til sommer, men hvis Drogba smutter, og stadig er førstevalg til den tid, så er jeg helt sikker på der bliver hentet en afløser ind man regner med vil være sikker starter. Abramovich vil ikke gå flere sæsoner i møde uden trofæer, og hvis han mister nøglespillere, så kommer der også spillere af mindst ligeså stor kvalitet ind. Jeg kan ikke forestille mig andet. Det behøver ikke være en Drogba type, for som du siger, så har man en ung Lukaku. Jeg kunne godt forestille mig at det blev en spiller som Hulk der blev hentet.

6: Jeg tror det vil være meget nemmere for sydeuropæiske spillere at vænne sig til Chelseas spillestil. Det er meget langs jorden, spil i rummene imellem forsvar, og midtbane, og meget teknisk betonet spil. Selvfølgelig er der ingen garantier, men skal man altid frygte det værste når man henter spillere udenlands?

7: Jamen du kan jo selv læse mit blogindlæg. Der forklarer jeg selv hvordan jeg ser Torres fremtid ser ud. Det er jo altsammen gætværk baseret på hvad jeg har set, og hvordan jeg ser AVB´s tankegang, og hvordan jeg selv tror at Torres vil have det hvis han ikke er fast mand inden sommer. Han kan jo ikke leve med at være bænkevarmer, det vil smadre hans mulighed for en god kontrakt, og mulighederne for en landsholdsplads. AVB ved helt sikkert at Torres er en fantastisk spiller, og jeg har jo også sagt at jeg ikke tror han har givet op på ham. Men er det så omvendt retfærdigt at hvis det fungerer med Drogba, og han er med til at hive sejrene hjem, at han så bliver bænket til fordel for Torres, bare så man kan få ham igang? Måske enkelte gange fordi der er et travlt juleprogram, men kan man forsvare den beslutning, overfor Roman, og Chelsea fans hvis man gør det i 4-5 kampe i streg, og det stadig ikke har udløst mål, eller fantastisk spil? Kønt eller ej, Chelsea har stadig leveret på det sidste minus Wigan kampen, og havde de vundet 1-0 havde vi ikke snakket om at det ikke fungerede, men om at de var på rette vej.

8: Nu er det jo ikke fordi Torres aldrig har fået chancen. Han har været starter en flere kampe, under både Ancelotti, og AVB, men når man ikke leverer på det her niveau, så er der altså ikke råd til at vente på gennembruddet. Jeg tror nu snildt at Abramovich godt vil hive penge op af lommen, fordi han vil ikke være tilfreds hvis City har overhalet dem. Jeg tror han vil give AVB en hel sæson efter denne hvor han kan sætte sit præg 100% på holdet, og lave et generationsskifte mere eller mindre. Folk som Meireles, og Mata, som AVB i hvert fald har haft en finger med i spillet da de skulle hentes har jo fungeret fint.

9: Alle forretningsmænd ved at der kommer en tid hvor man er nødt til at cutte sine tab, og jeg kunne godt forestille mig at hvis ikke Torres har slået til, og bidt sig fast at AVB vil sige "lad os sælge Torres, og lade pengene finansiere en ny angriber". Torres kan ikke leve med at sidde på bænken, og hvis AVB ikke mener han har en fremtid på holdet, så ville jeg også sælge, for 25-30 mio pund vil jo snildt kunne finansiere en angriber med klasse, som måske er mindre løntung end Torres. Der er utrolig mange faktorer der spiller ind, men bottom line er bare at hvis Torres ikke får fast spilletid inden sommer, så er jeg meget overbevist om at han bliver solgt, da det vil gavne alle parter.