Snak

Jeg vil hellere have unge, sultne angrebstalenter end Owen og Heskey. Dalglish beviste på bedste vis i foråret 2011, at uprøvede talenter kan spille med, hvor det er sjovt (var Liverpool den 3. eller 4. bedste klub i Premier League den sidste halvsæson, hvor han overtog?).

Drogba derimod...

Tak for linket, Britz. Den har jeg aldrig set før.

Velbekomme.

Jeg troede dog til at starte med at billedet var lavet som et enkelt billede, men det er det trods alt ikke, da man flere steder kan se små fejl, bl.a. med tilskuere der "overlapper".

Godt at se, at det ikke kun er mig der har problemer med at lave disse panorama billeder :)

Bl.a. optræder Gerrard to gange på billedet og synes ikke lige jeg kan få øje på Szczesny nogen steder :) Men til trods for små fejl, er det dog stadigvæk interessant lavet.

Jeg vil hellere have unge, sultne angrebstalenter end Owen og Heskey. Dalglish beviste på bedste vis i foråret 2011, at uprøvede talenter kan spille med, hvor det er sjovt (var Liverpool den 3. eller 4. bedste klub i Premier League den sidste halvsæson, hvor han overtog?).

Drogba derimod...

Inden sidste runde delte de første pladsen med Chelsea for foråret. Chelsea vandt så og LFC tabte kampen om 5 pladsen til Spurs. Så en 2. plads.

Hmm.

United havde 1. Januar efter 19 kampe 41 point. Liverpool havde 1. januar efter 19 kampe 25 point.

United sluttede på 80 point, Pool på 58.

Edit:

Og Chelsea lavede 37 point i foråret.

United vandt dermed King Kenny trofæet.

HAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
http://www.footy.dk/2012…ter-plan-b/

Footy overgår sig selv med elendig journalistik gang på gang. Ikke nok med det er dårligt skrevet og fyldt med grammatiske fejl. Overskriften ofte intet-sigende for indholdet, som altid er en tynd suppedas.

Der er forholdsvis få dispositioner, som jeg mener, kan diskuteres indtil nu. Imø. burde Suarez og Gerrard være startet på bænken mod Hearts, da de havde spillet 90 min. mod City weekenden inden og kunne se frem til fuld spilletid imod Arsenal weekenden efter. Og så skulle Henderson måske have fået chancen imod Arsenal i stedet for Sahin, da han er mere disciplineret i defensiven. Cazorla var jo en åbenlys trussel.

Men Rodgers har da sikkert også noteret sig Gerrards og Suarez´ manglende overskud og Sahins lidt fattige indsats.

At han derimod gambler med Carroll, kan jeg stadig ikke forstå. Ligemeget hvilke meldinger, han har fået, så burde et udlån have været på betingelse af, at en erstatning kom ind.

Nu hersker der nærmest en generel konsensus om, at Rodgers blev snydt af ejerne, og det er da fint nok, at kritikken ikke bare rettes imod Rodgers, da presset så allerede ville være lidt for nærværende. Jeg tvivler bare på, at det kommer til at spille nogen reel betydning, hvis resultaterne ikke lige flasker sig.

Der er også noget andet, som virker mærkeligt ved hele den her snak om at vurdere, hvad spillere er værd. Flere journalister skriver, at LFC mente, at Dempsey ikke var mere værd end £4 mio., men at man også forsøgte sig med en byttehandel, hvor Henderson skulle sendes den anden vej. Det vil altså sige, at LFC reelt var villige til at skille sig af med Henderson for £4 mio.. Ca. det samme som Adam...

Fair nok, hvis Henderson ikke er Rodgers´ kop the (det er der efterhånden ikke mange spillere, der er), men Hendersons CV burde da kunne indbringe lidt mere. Han er den eneste spiller født i 90´erne, som har spillet over 100 PL-kampe. Han var med til EM på afbud og har spillet fem landskampe. Han har desuden spillet mange U21-landskampe og sågar været anfører for holdet.

21-årige Borini havde spillet fire PL-kampe før skiftet til LFC, ni Championship-kampe og 24 Serie A-kampe. Han var med til EM på et afbud, men har kun en officiel landskamp på CV´et. Dog har han spillet en del ungdomslandskampe.

Begge spillere tæller i øvrigt som home-grown i PL-regi.

Hvordan kan det her team, som vist pt. kun består af Rodgers og Edwards, da der mangler de to Man. City-folk, vurdere, at hele £11 mio. er en fair pris for Borini samtidig med, at man burde overveje at sælge Henderson for £4 mio.? En del af vurderingen er sikkert grundet i desperationen over angribersituationen på sidstedagen i transfervinduet, men det var jo for det første den samme desperation, der ledte til et køb af Carroll i sin tid, og for det andet så er det jo ikke særlig langsigtet at sælge et midtbanetalent, når midtbanen pt. bl.a. består af gamle Gerrard og en lånespiller.

Med andre ord er jeg ikke overbevist om, at denne team-tankegang leder til en vurdering af spillere, som i sidste ende gør, at LFC får fat i de undervurderede spillere og selv sælger til en god pris. Juryen er dog stadig ude, som man siger.

Noget andet er, at de fejl, som holdet lavede mod Arsenal, relativt let burde kunne barberes væk. At Suarez og Gerrard kan blive mere tålmodige er ikke urealistisk, og at midtbane og forsvaret kan blive bedre til at lukke rummet mellem forsvar og midtbane, tror jeg også på.

Hvordan offensiven så skal få mere bid, ved jeg ikke. Det er her den egentlige udfordring ligger. Jeg tror dog, at det kræver, at Gerrard og Suarez er i gear, og derfor bør de spille så få EL-kampe CC-kampe som muligt.

Jeg tror ikke du skal tro på alt hvad du læser, specielt ikke mht til den byttehandel. Det lyder lidt ude i hampen og jeg har da heller ikke selv hørt om det.


Disponeringen af Gerrard og Suarez er jeg helt enig i, det var for fjollet.

11 mil for en HG spiller med så stort et potentiale som Borini må siges at have er ikke overpris imø.

Mon ikke CC bliver totalt nedprioriteret i år? Det bør den i hvert fald. Med alle de talenter han har snakket om, så er det dem der bør få chancen.

Shelvey og Henderson skal ikke spille sammetid, men hvis de skiftes om Gerrards plads engang i mellem ville det være ret godt.
Men Shahin´s plads kunne han klart også tage, forresten det bliver godt med noget spilletid til Shahin på landsholdet. Håber på at se ham "vise tænder" denne gang.