Snak

En smuk hyldest, og det ville korrekt set have været noget overraskende, hvis det ikke var forløbet sådan. Men derfor stadig flot af GP.

Der er ingen tvivl om, at det var markant anderledes i firserne at gå til fodbold, og der blev set anderledes på fodboldfans. Jeg har ladet mig fortælle indtil flere gange, at det var Men In Blacks utilstedelige opførsel i 70´erne, der førte til, at fodboldfans blev pakket ind i bure, hvor konsekvenserne af det toppede i 85 og 89.
Nu har jeg selv været til bold dengang og der var en helt fantastisk stemning til kampene, men sikkerheden var en joke - specielt for en knægt - men det var også fascinerende. Det dårlige ry fodboldfans havde dengang, betød jo også, at tilskuertallene led under hooligan-problemerne i firserne, og det var vel også nærmest på rekordtid, at Thatcher fik udelukket de engelske hold i Europa. Hun var ikke pjattet med segmentet, men at det skulle føre til en så syg sag som HB, hvor der skulle gå så mange år før sandheden endegyldigt kom frem, er alligevel helt uvirkeligt.

Jeg håber alt forløber anstændigt på søndag.

EFC støtter jo typisk HB.

Det er jo også ekstra tragisk, når nu klubberne både i 85 og 89 havde gjort de respektive forbund opmærksomme på en række problemer. Barrett karakteriserede FA´s tilgang til fodbold som ´security´ fremfor ´safety´, og ved Heysel var der vel hverken ´security´ eller ´safety´.

I øvrigt havde LFC vist ikke såkaldte hooligan-firms, så at det var den klub, der stod bag Heysel, fortæller vel også lidt om problemernes omfang.

Nej, det var nok gået værre, hvis Leeds eller United kunne spille fodbold i midten af firserne. Leeds var jo allerede udelukket fra europæisk fodbold i 70´erne, hvis jeg husker rigtigt, og deres Firm er noget af det sygeste jeg har oplevet.

Aspektet i lønkravet er selvfølgelig et problem. Men sådan er det navnligt når man får en god "rabat" på spilleren i form af kontraktudløb, betaler man lidt ekstra løn.

Lidt svært at sætte Llorente i forhold til Dempsey-mysteriet. Virkede som om klubben først ville have ham udelukkende fordi han var amerikaner, og derefter fortrød pga prisen. Så ville man bytte spillere for ham, og endte med at ville betale et uretfærdigt lavt beløb. Jeg tror ikke han var den rette angriber for klubben, og det tror jeg heller ikke de selv troede på han var. Men han var amerikaner, relativt billig og målfarlig i sidste sæson.. og så havde man bare brug for en eller anden angriber, efter at have fejlet ved henvendelser på bl.a. Damiao og selvsamme Llorente.

Jeg tror der er noget om det med talentspejderne, og de får nok også pæn indflydelse på den fremadrettede købsstrategi, hvilket kan være godt. Alderen havde i hvert fald, imø. lidt for stor indflydelse på ejernes tilnærmelser ved Dempsey.
Hvis man kigger nærmere på Llorente er han jo en type alá Carroll, bare med mere teknisk klasse. Hvis man køber ham er der ikke noget at udvikle, tilgengæld får man en stor angriber i den bedste alder - hvilket bør komplementere vores trup, der lige nu er nær det yngste i dette år tusinde. Dette altså observationer talentspejderne kan hjælpe ejerne med at få øjnene op for. For man må holde sig til, hvis man vil købe klasse.

Bryder mig ikke spor om Neville, men han siger da meget fornuftige ting om Sterling til trods. Utrolig vildskab og selvtillid den unge knægt kommer ind på holdet med.

Et JFT96 med på vejen fra mig, og meget flot at se den støtte der er til det, fra alverdens klubber.

Nogle der har set første afsnit af Being Liverpool? Fangede det på youtube, før det blev hevet ned igen, virker som en meget hyggelig lille serie, ikke det helt vilde, men man får alligevel spillerne lidt bedre at kende, synes det var sjovt at se Suarez, Lucas og Coates alle mødes udenfor banen, så de kan bibeholde noget sydamerikansk kultur, Suarez virkede i øvrigt lettere pissed da han skulle punge ud i Monopoly. Det sjoveste var dog at se Carra og Skrtel forsøge sig med yoga, fish out of water.

@ Kongen

Leeds´ firm bliver altid nævnt som et af de værste. Og de lavede vist også noget ballade i en europæisk finale på et tidspunkt, men jeg ved ikke, om de fik konsekvenser. Af hvad jeg har læst mig til.

@ Carlsen

Jeg er enig i, at Dempseys alder kom til at betyde for meget situationen taget i betragtning. Rodgers stod med en smal offensiv og havde ikke et scouting netværk at trække på. I en sådan situation burde man kunne indgå en form for kompromis. Jeg har dog svært ved at se, at FSG bifalder et Llorente-køb nu, da talentspejderne så småt er ved at være på plads. Derudover er det lidt sjovt, hvis Llorente som det spanske landsholds plan b eller c ses som en styrkelse af plan a.

@ Banksy

Jeg så det med et halvt øje, da tv-signalet var væk, og jeg kun kunne finde et dårligt stream til EFC-kampen.

Jeg synes ikke, at det var vanvittigt interessant. Jeg tror, det har været en ide, der var federe at pitche, end at realisere, men måske kan det være med til at give indtrykket af en ny begyndelse og en mere transparent klub, hvilket nok er det, FSG gerne vil - bl.a. pga. Suarez-sagen.

Der var dog ingen tåkrummende situationer måske pånær Rodgers´ portræt af sig selv hjemme på væggen og et par udtalelser, hvor han lyder lidt for moderne ledelse-agtig.

Det gode ved indernettet er, at vi aldrig behøver gætte på fakta. Du har ret, det var i forbindelse med finalen i 1975.

Jeg var i øvrigt på Elland Road i klippet lidt længere nede fra den 27. september 1997. Jeg har aldrig været så bange og forslået før. Kommer der aldrig igen.

http://www.football-hool…e-crew.html

Man kan se på navnet af deres Firm, hvor White Pride har fået nogle af sine syge ideer fra...

Fik du tæv?

Kan man se du får tæv i videoen?

Ja, jeg (og mange andre) fik tæv.

Man kan ikke se det i videon, desværre...

Det ser godt nok også hjernedødt ud.