Snak

Men det var nu ganske modificeret og jeg genskrev det 10 gange(ja, faktiskt her også) inden jeg trykkede opret, da det er imod min moral at slå på sagesløse. Har du overvejet at du egentlig er modbydelig?

Jeg siger stop, når nogen begynder at bede andre om at sluge sæd. Så er man ganske enkelt ikke moden nok imø.

Tre bans eller mere taler sit tydelig sprog her.

Jeg er den som lægger mest energi i mine indlæg, og alligevel skal have kritik fra folk, som bidrager med "...jeg er ikke optimistisk", og bruger dagene på artikel forum ved at lave 30k indlæg som går på "mener du det?", "kom dummere". Så bliver man lidt langstrakt.

Ja, du er meget dygtig. Det taler historikken her på sitet sit tydelige sprog om.

Men ja, jeg giver igen. Du kan ikke. Du gør ikke. Jeg er ikke dig. Og heldigvis for det. Du retter dog din harme mod folk som har støttet dig for at forsvare folk som håner dig. Har du ingen moral? Har du intet selvværd?

Forbliv du bare i troen, at fortsætte denne håbløse snak med dig ser jeg intet formål i. Du tænder åbenbart på det, og den fornøjelse under jeg dig sgu ikke.

Lad os nu alle én gang for alle trække en streg i sandet, og komme videre.

Jeg trækker en streg i sandet, når nogen begynder at bede andre om at sluge sæd. Så er man ganske enkelt ikke moden nok imø.

Det var nu en anden situation. Kan ikke huske om jeg nåede at svare på dit indlæg ved det tilfælde, da jeg blev banned? Tror nok det blev mit sidste indlæg. Var det dig som trykkede på knappen efter din provokation?

Tre bans eller mere taler sit tydelig sprog her.

Taler vel et lige så tydeligt sprog at man bliver unbanned igen. Men det har sine konsekvenser at man slås for andre. Jeg ødelagde noget af mit fine venskab med Kongen(vi snakkede rigtig godt sammen) for 4 år siden, for at forsvare dig. Sådan er det når man ikke lukker øjene, men forsvarer de svage, der lader sig pryle. I retrospekt var det nok en fejl. Du er ikke særlig taknemmelig. Men jeg har en høj moral, der går på at forsvare dem der ikke kan forsvare sig selv mod de stærke. Det koster.

Ja, du er meget dygtig. Det taler historikken her på sitet sit tydelige sprog om.

Tak. Det er det pæneste du har sagt. Og jeg ved jo du har fulgt godt med fra sidelinien.

Forbliv du bare i troen, at fortsætte denne håbløse snak med dig ser jeg intet formål i. Du tænder åbenbart på det, og den fornøjelse under jeg dig sgu ikke.

Det er lidt håbløst at prøve at provokere mig, og tro jeg lader stå til. Har du hang til noget du mener er formålsløst, siden du forfattede dette indlæg?

Jeg tænder ikke på det. Jeg blev så glad, da dine første ord i dit tidligere indlæg startede så positivt, og så blev jeg skuffet, da jeg fandt ud af at det blot var falskt, og fandt ud af det blot for en forklædt troll. Troede du havde fået en pling effekt. Jeg er også ærgerlig over at folk hellere vil angribe mig en efter en, frem for at egentlig forholde sig til det emne som var debateret; Redmans ret til at være her. Men sådan er det jo altid. Det er ligegyldigt hvad jeg siger. Og hvor pænt jeg taler. Lettere bizart er det at jeg får mere støtte fra United-fans ved nogle lejligheder. Måske forstår de danske United fans mere af YNWA, end de danske LFC-fans. Nu når jeg tænker over det, så blev en af mine favorit LFC´ere Crouchinho også frosset ud, trods han altid havde høj kvalitet, men skrev med kant. Han har i hvert fald forladt klubtråden.

Lad os nu alle én gang for alle slå en streg i sandet, og komme videre.

Du lader ikke til at være kommet videre siden du nævner tidligere bans, men det gælder måske fra .... NU?

@ BIF

Jeg har ingen interesse i at blive uvenner med dig, eller omvendt være penpals med dig, så skru ned for retorikken.

Det er lige præcis den fremgangsmåde du lægger for dagen i dag, der har gjort at jeg ingen respekt har for dig længere. Det er du ganske givet fløjtende ligeglad med, og fred være med det. Du regner åbenlyst ikke mig for noget, og fred være med det.

Jeg har intet behov for at hæve mig over andre, som det ser ud til at du har, og fred være med det.

Get the point?

@ BIF

Jeg har ingen interesse i at blive uvenner med dig, eller omvendt være penpals med dig, så skru ned for retorikken.

Hvorfor er det så at du vil provokere mig i debatter du ikke har deltaget i efter de er færdige, frem for at deltage i dem under - enten på den ene side eller den anden? Det lader til du har et eller andet problem, som jeg ikke helt kan spotte, blot fordi jeg er din pendant, og helst ikke vil gøre dig fortræd(som du mener jeg gør mod andre)?

Det er lige præcis den fremgangsmåde du lægger for dagen i dag, der har gjort at jeg ingen respekt har for dig længere. Det er du ganske givet fløjtende ligeglad med, og fred være med det. Du regner åbenlyst ikke mig for noget, og fred være med det.

Du har det med at bare fyre et eller andet af. Hvilken fremgangsmåde? At besvare folk,som enten ikke huskede en hændelse, eller manglede en forklaring? Derudover har jeg givet JD et godt råd, efter han bad mig om at lave det sidste indlæg. Så har der været Tommy og Khankar som har prøvet at være neutrale, og jeg har besvaret et fodbold indlæg til Tommy og til Lynild. Så har der været howells90 og Fribytter, så åbenbart er gale over et eller andet, men har ikke helt fundet ud af hvad det er. Vist nok noget med at jeg svarer på spørgsmål/indlæg, som er henvendt til mig, og det må jeg så ikke, i følge dem. Måske fordi de synes det er mere besværligt at henvende sig til andre for at sige de ikke skal skrive til mig, eller de selv ikke skal skrive til mig. Lidt underlig debatform. Og så har jeg forklaret mig til dig.

Jeg bærer aldrig nag, det ved alle. Jeg husker dog godt generelt set. Jeg må dog sige at du gav mig nok en af mine vigtigste lektier i livet; at dolke i ryggen er mit kryptonit. Jeg var ked af det i øjeblikket, men lod det ikke påvirker mit syn på dig i negativ retning, og talte fortsat pænt, og opfordrede dig til at deltage mere i debatter, når du havde tid til det, for at få dig mere indlogeret i tråden, som du er i Artikelforum. Derudover har jeg også rost dig for at ramme korrekt, trods din pessimisme med klubben. Jeg synes ikke du er dum, og det er derfor jeg ikke forstår hvorfor dine indlæg generelt ikke har mere dybde.

Men det er klart at når du ikke kommer videre, så står den jo der.

Jeg har intet behov for at hæve mig over andre, som det ser ud til at du har, og fred være med det.

Get the point?

Hvor kommer din "Kom dummere" så fra rettet mod diverse brugere i Artikel forum? Jeg har ikke brug for at hæve mig over andre, og jeg roser altid folk som jeg synes har skrevet noget godt. Jeg argumenterer bare godt, og det provokerer åbenbart folk, som ikke kaneller som vil slippe afsted med et indlæg der er lige så hullet som en schweitzerost - det går bare ikke med mig. Jeg sætter dog heller ikke mit lys under en skæppe. Jeg ved hvad jeg kan, og hvad jeg ikke kan, og jeg er heller ikke bange for at sige min mening, eller gøre hvad jeg føler er det rigtige at gøre. Jeg er ikke falsk. Og jeg siger min mening. Og jeg har en mening om ret så mange ting, og har ret så meget at sige, og altid villig til at uddybe. Og det er da fint du gerne vil sige mere. Det anser jeg som positivt.

Hej Scousers


Kender I et sted i København midtby eller i nærheden, der sender Liverpool i aften?

Kongen er her ganske givet ikke.. Konstaterer blot at du har en unik evne til at havne i diskussioner om flueknepperi. Om det er fordi er uheldig eller fordi du er konfliktopsøgende lader jeg vær at udtale mig om.

Kongen er her ganske givet ikke.. Konstaterer blot at du har en unik evne til at havne i diskussioner om flueknepperi. Om det er fordi er uheldig eller fordi du er konfliktopsøgende lader jeg vær at udtale mig om.

Nørre pub sender alle Liverpools kampe og er prydet med spillertrøjer osv. Fint sted og billige øl.

http://translate.google.…sports-bars

Ved ikke hvem der sender Liverpool. Måske O´learys ved hovedhanegården.

Kongen er her ganske givet ikke.. Konstaterer blot at du har en unik evne til at havne i diskussioner om flueknepperi. Om det er fordi er uheldig eller fordi du er konfliktopsøgende lader jeg vær at udtale mig om.

Ja, flueknepperi er en naturlig konsekvens af at ikke lade folk slippe afsted med en halv vind. Folk ikke ikke lide at tabe ansigt, og derved ender det ofte i endnu mere flueknepperi. I blandt handler det om at folk ikke har tid til nuancer.

Det bliver dog lidt tosset, når du har prøvet at søge en konflikt. Og når jeg stille og roligt besvarede dine spørgsmål, så prøvede du igen, og nu igen.

Det er vist første gang du nævner noget om flueknepperi. Det var noget om deja vu, og noget sjovt, og så var der ikke så meget deja vu at pege på. Flueknepperi er dog ikke så nødvendigt mod dig, da du skyder ret skævt. Formodentligt fordi du stadigvæk er et barn.