Snak

Mere indhold efter annoncen
Viser vi skal bruge 757 afleveringer for at få 52.8 territorial advantage. Altså der sker ikke nok med afleveringerne. Derudover viser det også at vi trods overlegen pasningssucces, stort set mister bolden lige så meget som Udinese, hvilket fortæller noget om der ikke bliver spillet hurtigt nok.

Det er ganske naturligt at det defensive bliver mere sårbart ved possession football, og de andre ikke bruger så mange afleveringer til at komme op i den anden ende. Vi må blive bedre til at finde en balance i det hele. At slippe mål ind hæmmer også effektiviteten i den anden ende rent mentalt, såvel som at den manglende effektivt igen hæmmer afslutningen.

Vi skal spille hurtigt mod Stoke for at få dem ud af position. Spiller man ikke hurtigt, så hjælper possession football ikke særlig meget. Det gør også deres svinske spil mindre brugbart, da det skal bruges til at trække tempoet ud, og få holdet til at resetteM; altså undgå at spille på Stokes præmisser, og udnytte deres svagheder, som er det tekniske og hurtigheden.

Tipper vi slår Stoke enkelt.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Jeg er ikke helt enig med at man er mere sårbar fordi man spiller possesion football. Umiddelbart det eneste man kan være sårbar på er individuelle fejl eller kontraangreb. Noget som igen beskriver vores sæson indtil videre meget godt. Der er ikke mange mål scoret mod dos hvor vi har været under pres i længere tid.

Jeg forstår dog godt din holdning men jeg mener at når man har bolden 75 % af tiden så er mindre udsat end hvis man har bolden i 25 % af tiden. Det synes jeg også kampen igår viste. Vi havde utrolig mange chancer hvor kynismen manglede mens Udinese scorede på enten kontraangreb eller individuelle fejl.

Territorial advantage er også alarmerende lav taget i betragtning hvor lang tid vi egentlig havde bolden. Det skal gøres bedre.

Den med at vi mister bolden lige så meget som Udinese er imponerende lav når man tænker på hvor mange afleveringer der egentlig bliver lavet. Boldbesiddelse og antal afleveringer i mente så synes jeg faktisk antallet af boldtab er acceptabel.

Men ligesom dig kræver jeg lidt hurtigere boldomgang samt mere is i blodet tæt omkring og i straffesparksfeltet.

YNWA
Det kan være svært at forstå at Rodgers ikke ville bruge Steve Clarke.


Ja det undrer også mig. Især Skrtel skulle eftersigende være rigtig glad for vedkommende.
YNWA
Jeg er ikke helt enig med at man er mere sårbar fordi man spiller possesion football. Umiddelbart det eneste man kan være sårbar på er individuelle fejl eller kontraangreb. Noget som igen beskriver vores sæson indtil videre meget godt. Der er ikke mange mål scoret mod dos hvor vi har været under pres i længere tid.
Lige præcis. Altså, når ens fokus ligger i det offensive, så ligger der mindre fokus i det defensive. Dvs, når vi er under pres, så kommer vi i position, og har et defensivt fokus. Som skrevet så mister vi bolden stort set lige så meget som Udinese, trods en pasningsrate på over 90%, dvs, at det stor set kun er den bageste kæde(hvis end dette), som er på plads, og derved er det mere sårbart, og mere åbent for individuelle fejl. Samme har tidligere sets med Arsenal og Barcelona f.eks.

Jeg forstår dog godt din holdning men jeg mener at når man har bolden 75 % af tiden så er mindre udsat end hvis man har bolden i 25 % af tiden. Det synes jeg også kampen igår viste. Vi havde utrolig mange chancer hvor kynismen manglede mens Udinese scorede på enten kontraangreb eller individuelle fejl.
Det var ikke det jeg sagde, men det er dog korrekt alligevel på sin vis. Har man bolden, så har modstanderen den ikke, men det er vist so far that goes. Det næste du siger bakker op om det første indlæg jeg lavede og det ovenstående jeg siger.

Territorial advantage er også alarmerende lav taget i betragtning hvor lang tid vi egentlig havde bolden. Det skal gøres bedre.
Lige præcis.

Den med at vi mister bolden lige så meget som Udinese er imponerende lav når man tænker på hvor mange afleveringer der egentlig bliver lavet. Boldbesiddelse og antal afleveringer i mente så synes jeg faktisk antallet af boldtab er acceptabel.
Den er meget høj, når man tænker på at vi har en pasningsrate på over 90% fordelt over 700+ afleveringer - dvs at der er mange alibi afleveringer, men det er jo også en del af konceptet. Man må kalkulerere med en del boldtab fra Udinese, da det ikke ligger i deres hovedinteresse at have bolden særlig længe, og at de er "under pres", samt udebane. Boldtabene er måske ikke overdrevet i sig selv, men det er ganske fortællende alligevel med tanke på pasningsraten; løb uden bold, og/eller afleveringer er ikke uforudsigelige nok, samt hurtigheden i afleveringer. Det kommer af vi spiller for langsomt, men forstår godt din tanke alligevel.

Det kræver dog tempo skift. Som vi så ved vores første mål, så sker det ved ganske få afleveringer, hvor Udinese trods at være på egen bane, bliver rykket ud af positioner. Det skal vi have fat i mod Stoke. Den er også for høj, når det netop er at forsvaret bliver mere sårbart, som følge af det fokus som ligger i det offensive. Og derind kommer hurtigere genpres, enten til hurtig generobring eller sænke deres kontra, men det er jo noget vi arbejder med. Hvis vi også spillere lidt hurtigere rundt, så vil der komme en større fejlpasningsrate, men også sværere for modstanderen at læse spillet, og derved forudse hvad som sker; at vi bliver for forudsigelige, og derved bliver det også sværere for dem at kunne lave en kvalificeret kontra.

Men ligesom dig kræver jeg lidt hurtigere boldomgang samt mere is i blodet tæt omkring og i straffesparksfeltet.
Ja, det kræver mange af de rigtige chancer(som vi jo også får), som følge af at forsvaret bliver rykket ud af position. Vi har dog scoret en del mål alligevel over de sidste kampe, trods rimeligt ungt hold, og det er positivt.

Tror der bliver snakket om mere defensiv påpasselighed til næste kamp mod Stoke, samt nok også at spille den hurtigere rundt, derved udnytte Stokes svagheder.

My 2 cents i hvert fald. Tipper 3-0 eller 3-1 på Anfield. Kræver vi kan holde koncentrationen i 90 min, og skabe balance i tingene. Konceptet er i hvert fald anti-Stoke tilgang, når det gøres rigtigt.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Ja det undrer også mig. Især Skrtel skulle eftersigende være rigtig glad for vedkommende.

Nu skal man jo ikke ansætte trænere efter om en spiller kan lide ham eller ej.. Men enig, han skulle ikke have været fyret.
https://www.facebook.com/groups/1458906267723905/ Noget for dig? Nu hvor klokken er 00:06, det lyder som mit liv, skal vi have en pause. Carsten Werge.
Tror også mere indlægget var ment som en bevisbyrde på at spilleren/spillerne både fandt ham kompetent, samt at han/de var tilfredse med ham.
٩๏̯͡๏۶ “From Doubter to Believer” Suarez - The Ambassador of Kwan.
@BIF

Indeed.

Jeg kan lide din optimisme hvad angår Stoke kampen. Jeg har bare ikke set kynisme fra Liverpool denne sæson der berettiger denne optimisme men ligesom dig forventer jeg en sejr. Hvilket jeg altid gør når der er hjemmekampe.
Spændende bliver det på søndag (??) og jeg regner med at man stiller op med nogenlunde samme spillere som mod Norwich. Suso er måske gledet ud grundet flot af kamp Downing.
YNWA
Imo bør Rodgers og staben begynde at fokusere ekstremt meget på genpresset, som vel er et nærmest altafgørende element, for at få den her spillestil til at fungere optimalt. Udover det defensive aspekt i hurtig og aggressiv genpres, så er det jo også uhyggeligt effektivt og chanceskabende, når man fanger modstanderen ude af balance.



Det er tydeligt at vi allerede har vænnet os rigtig meget til spillestilen, og det ser faktisk fornuftigt ud i mine øjne. Det hele skal selvfølgelig forbedres, men vores store problem lige nu, er hvor let modstanderen kommer til deres mål. Det er der fokus skal ligge. Genpres, genpres, genpres genpres.. De skal vækkes midt om natten og straks sætte et genpres ind.

Der har allerede været momenter i løbet af kampene, hvor man har kunnet se at genpresset har fungeret ret godt, men det skal bare optimeres, for at undgå kontrastød og for selv at være farlige i "kontra".

http://www.youtube.com/watch?v=jXg0Q6twdWY
Det er uhyggeligt vigtigt at vi snart begynder at vinde nogle fodboldkampe på Anfield. Det var også et af Rodgers´ fokuspunkter at vi igen skulle gøre Anfield til det fort, det altid har været kendt for at være. Det skalstarte på søndag! Der er ikke nogen undskyldning for ikke at vinde på søndag! Nu skal det fandme være!

Liverpool-Gomel 3-0

Liverpool-City 2-2

Liverpool-Hearts 1-1

Liverpool-Arsenal 0-2

Liverpool-Man Utd 1-2

Liverpool-Udinese 2-3

1 sejr,
2 uafgjort,
3 nederlag

Det er bare ikke godt nok. Jeg forventer et ekstremt tændt og veloplagt mandskab til søndagens kamp.

http://www.youtube.com/watch?v=jXg0Q6twdWY
Annonce