Snak

Afslutningerne er jo netop faldet indenfor den vante "arbejdsradius", og fløjspillere skal i høj grad være selviske under Rodgers. Desuden har den centrale angriber også defensive pligter i Rodgers´ system. Det er ikke en mere enkel rolle end fløjen.

Og så er Borinis afslutninger og offensive arbejde ikke blevet markant bedre, når han har spillet centralt.

Borini har spillet 2 gange som central, 2 gange som højre wing, og 2 gange som venstre. De to gange han har spillet centralt(Sunderland og Udinese) er han blevet taget ud. Der ligger et problem i at manden endnu ikke har spillet en fuld kamp på sin mest vante plads. En plads hvor han har scoret ganske pænt - så med mindre at når man kommer til LFC at ens afslutningssuccess mindsker, så ligger der nok et problem dér.

Så nej, afslutningerne er ikke faldet inden for den vante radius, når han blevet brugt som wing også.

Edit: Borini mod Sunderland 3 skud 2 on target. Mod Udinese 1 skud 0 on target. Altså 4-2. 0 mål.

Haha, Johnny.


Afslutningerne er da faldet i feltet, hvilket må være en normal "arbejdsradius" for en angriber. I øvrigt spillede han også central angriber i de første opgør imod Gomel og Hearts, og han har også spillet kant, før han kom til LFC. Hans eneste scoring er i øvrigt faldet som kantspiller.

Men ja, han skal da nok bruge mere tid, og jeg tror også, han er bedst som central angriber.

James Pearce? Er der nogen særlig grund til at præsentere ham? Enhver kan vel regne ud at Rodgers vil gå efter en angriber til januar..

Spørgsmålet er vel bare hvad vi kan få fat i.

Det bliver nok svært at finde den rette spiller til den rette pris til vinter.

Lyder i hvert fald dybt underligt at Rodgers skulle købe mindst én angriber til vinter. Én er sandsynligt, mere er knapt så meget. I så fald skal han holde sig fra indkøb.

Afslutningerne er da faldet i feltet, hvilket må være en normal "arbejdsradius" for en angriber. I øvrigt spillede han også central angriber i de første opgør imod Gomel og Hearts, og han har også spillet kant, før han kom til LFC. Hans eneste scoring er i øvrigt faldet som kantspiller.

Når jeg snakker om arbejdsradius, så snakker jeg om arbejdsradius, ikke hvor selve afslutningen kommer, når den kommer. Wings og central angriber har ikke den samme arbejdsradius, endsige fokus - hvilket er det jeg snakker om.

Sat på spidsen, så forstyrrer det Agger i afslutningsøjeblikket, fordi han også har i baghovedet at han skal passe på bagtil, og hurtigt hjem igen.

Vrøvl.


Når jeg snakker om arbejdsradius, så snakker jeg om arbejdsradius, ikke hvor selve afslutningen kommer, når den kommer. Wings og central angriber har ikke den samme arbejdsradius, endsige fokus - hvilket er det jeg snakker om.

Ændrer ikke på han har haft nogen ufattelig store chancer som bare skal sparkes i kassen, uanset hvor på banen man spiller..

"Når jeg snakker om arbejdsradius, så snakker jeg om arbejdsradius, ikke hvor selve afslutningen kommer, når den kommer. Wings og central angriber har ikke den samme arbejdsradius, endsige fokus - hvilket er det jeg snakker om. "

Så forstår jeg nok bare ikke din pointe.

Vrøvl.

Det må du kunne gøre bedre.

Ændrer ikke på han har haft nogen ufattelig store chancer som bare skal sparkes i kassen, uanset hvor på banen man spiller..

Det har vi mange der burde. Han har ikke haft chancen så meget på den plads han burde være købt til. Og heller ikke kontinuerligt. Det er ikke godt for nogen, slet ikke en central angriber.

Satte du Shearer til at være wing, så ville hans afslutninger sandsynligvist blive hæmmet, fordi hans arbejdsområde vil være anderledes.

Så forstår jeg nok bare ikke din pointe.

Næ, det kan vel være svært at se forskel på en wings arbejdsradius og fokus, og så en central angribers. *shrug*. Måske skulle du have mindre travlt med at implementere din egen pointe. Især hvis det ender med du hverken forstår din egen eller min.

Det må du kunne gøre bedre.

Selvfølgelig tænker Agger ikke på et hjørnespark hvor han er med fremme og skal til at heade: Shiiit jeg har travlt, jeg må hellere skynde mig tilbage. Han gør det selvfølgelig ordentligt og giver alt hvad han har.

Shearer og Borini er vel heller ikke samme type? Langt fra..

Hvordan implementerer man pointer?

Når Borini som fløj har afsluttet i feltet, og når Borini som angriber har afsluttet i feltet, så har han i alle tilfælde afsluttet indenfor det samme område af banen. Der må da være et sammenfald mellem Borinis fløj- og angriber-"radius", men indrømmet så er jeg en smule usikker på, hvad du forstår ved radius.