@Deebo
Det er lidt an på hvordan man ser på det. Klubben er jo drevet “økonomisk stramt”. Sat lidt på spidsen, bruger man ikke penge, man ikke har tjent.
Som udgangspunkt er klubben drevet sådan, at man ikke er afhængig af spillersalg el CL fodbold for at butikken løber rundt. Når jeg skriver som udgangspunkt, så kunne man se i sidste regnskab at uden spillersalg, var klubben kommet ud med underskud. Det normale er, at man næsten kan stille klokken efter hvordan klubbens regnskab ser ud. Driften går i nul og overskuddet er det man har solgt spillere for. Inflationen har/ er været ret høj i England, så udgifterne er steget voldsomt indenfor visse områder. Det har helt sikkert haft indflydelse på regnskabet, men det påvirker jo alle klubber. Hvis jeg husker rigtigt, er omkostninger for at afholde en hjemmekamp i LFC tilfælde steget med ca 40% de sidste 3-4 år.
Selvfølgelig påvirker det hvad man har at gøre med, da de “sjove penge” jo ligger i CL. Det kan hurtig koste mindst £70 M i omsætning ikke at deltage.
Men klubben har jo investeret voldsomt i stadionudvidelse, for at være mindre sårbar for at misse top4. Man får da givetvis mindre ind fra sponsorerne uden CL, da aftalen formentlig så er mindre.
Kigger man på de kommercielle indtægter, har kun City haft større vækst end LFC de sidste 10 år. 2 af de tunge sponsorerer har lige forlængede, så nu mangler Nike aftalen at blive forhandlet på plads. Den udløber sommeren 2025.
“Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.”
Bill Shankly