Snak

Hvis Trent går i stykker skal hele spillestilen lægges om - Gomez kan ikke spille "ekstra midtbane" som Trent kan.

Hvis Konate eller Virgil går i stykker, så har vi kun Gomez eller Matip... Det er virkelig et skræmmende scenario

Jeg har intet problem med ejerforholdet :) mener FSG har været fremragende ejere, har der været fejl undervejs, bestemt men de fejl har de rettede med det samme.

Det er naturligvis relevante at debattere om man kan konkurrere om de sjoveste pokaler, med det ejerforhold klubben har. Det kan man nok ikke, men uanset hvilke ejere man har, så vil det stadigvæk være næsten umuligt, at konkurrere mod statslig ejede klubber. Så må man jo stille sig selv det spørgsmål om det er sådan et ejerforhold man ønsker ?

Det næste spørgsmål jeg osse er nød til at spørge om, hvilke ejere hvis man ser bort fra Abu Dhabi og Saudi Arabien ( og Abramovitj ), har gjort det bedre end FSG ?

Hvis udgangspunktet for debatten kun er hvor mange penge ejere propper ind i klubben og det er kun det “der gælder”, ja så kan jeg da godt forstå man vil af med ejerne. Men så vender jeg tilbage til spørgsmålet, hvem/hvilke ejere har gjort det bedre sportslig og økonomisk fremgang for klubben ( omsætning) end FSG ?

Det er da frustrerende, når man ikke kan få alt hvad man peger på, men det er også symptomatisk for den kultur der hersker i vores samtid. Alt skal dreje samme vej rundt om min egen lille sfære, før jeg gider være med basta.

Jeg tænker Saudierne har lavet en liga efter det perspektiv, og så er man jo velkommen til at hoppe på den galej, hvis eller når frustrationerne vokser sig for store.

Mere jordnært så har klubben en strategi mht. transfers, og ja det går ikke hurtigt de her dage, og vi må jo pænt vente og se om der kommer nye ansigter ind. Strategien under Klopp har alle dage været at hente gode spillere der kan udvikle sig i takt med holdet, og ja der er stadig store mangler i truppen, og det er klubben klar over ifl. de meldinger der har været fra officielt hold.

Virkeligheden omkring transfers er bare ikke altid som i FM. Ting tager tid.

Enig i at der skal ske noget i defensiven, men lige netop HB kan vi vel ikke forvente en bedre backup end Gomez?

Enig - Gomez er god på HB.

Men med hans historik, så vil jeg være nervøs for at han så går i stykker efter 2 kampe i streg.

Og Trent er jo nærmest eneste alternativ (ud over Thiago) til CDM... Så vil være lidt ringe i vandet, hvis Trent skulle løbe ind i en skade - for mig er det nok den mest kritiske rolle han har lige pt.

Please, spar os lige for billige kulturanalyser og dovne referencer til FM. Der henvises trods alt til vores nærmeste konkurrenters ageren på transfermarkedet og ikke et eller andet fuldstændig urealistisk.

Hvad FSG angår, har de sikkert gjort det fint kommercielt og de har jo i hvert fald reddet os fra de idioter vi havde inden, men altså, ret beset har de vel ikke gjort så meget andet end at lukrere på Liverpool som brand. De har strømlinet forretningen som sikkert har været en nødvendig forudsætning for at få fat i Klopp, men Klopp er jo ligesom den altoverskyggende faktor for at vi er - eller har været - en top-3 klub i verden over en årrække.

Som andre påpeger, vil vi uden tvivl opleve en nedgang den dag Klopp smutter og derfor kan jeg da også godt forstå folks desperation for at give ham, hvis ikke alt hvad han peger på, så i hvert fald mere end der ellers lader til at være tilfældet.

Det er da lidt trist at se alle konkurrenter lige nu kaster penge til højre og venstre for at polstre bredden, mens Liverpool ikke engang kan købe en relativ billig Lavia til en position der er altafgørende at få styr på.
Vinduet er stadig åbent, men jeg tør godt udmelde at Liverpool kommer ikke i nærheden af top 4 hvis ikke der bliver forstærket på CB og DM.

Det er i min optik hverken FM-agtigt eller på anden vis forkælet, som det antydes, at forvente klubben løser et problem, som man burde have løst for 1-2 sæsoner siden.

Og det handler ikke om at kaste fantasillioner i grams - det handler blot om at udvise rettidig omhu og sørge for, at der er nok kompetente folk til at løse opgaverne.

Og det er der ikke. Det er et ledelsesmæssigt svigt, og om det er Klopp, Schmadtke eller FSG, der er synderen er egentlig ligegyldigt.

Men måske vi kan nå at lave en ny låneaftale med Arthur

...hvis man i øvrigt vil se unge Lavia i aktion - så spiller Southhampton deres første kamp i Championship i aften, hvor han er i kamptruppen og sandsynligvis også er med fra start.

...og det betyder jo så også, at man ikke skal sætte næsen efter en ´Here we go´-opdateringen fra Romano eller andre journalister om køb af Lavia i denne uge.

Klubberne kan nok ikke blive enige om, hvad en spiller som Lavia skal koste.

Southampton har en rig ejer og har lige solgt Livramento - der kun spillede 26 minutter samlet sidste sæson - til £40 mio. til Newcastle - så de vil ikke rykke sig en tøddel ift. £50 mio. for Lavia.

Bliver interessant at se, hvad Klopp, Schmadtke, FSG og co. så i givet fald har planlagt resten af vinduet. Lugter også lidt af, at man ikke er helt enige og sync internt om, hvad planen reelt er. Min krop kan bare ikke klare en ´Arthur-lejeaftale´ mere.

Og mine nerver og negle kommer også på en prøve med Van Dijk, Konate, Matip, Gomez og Phillips på CB-pladserne en hel sæson.

Hvad FSG angår, har de sikkert gjort det fint kommercielt og de har jo i hvert fald reddet os fra de idioter vi havde inden, men altså, ret beset har de vel ikke gjort så meget andet end at lukrere på Liverpool som brand. De har strømlinet forretningen som sikkert har været en nødvendig forudsætning for at få fat i Klopp

Lige der er vi lodret uenige.
De har satme lavet en af de største turnarounds i moderne fodbold.

Klubben var et økonomisk fallitbo da de overtog ejerskabet - og udbygning af Anfield og nyt træningsanlæg har de jo finansieret gennem billige lån, så klubben nu står som en af de mest veldrevne klubber i verden rent økonomisk.

At de holder på pengene med transfers er vi enige om - men at kalde det en simpel strømligning af økonomien, det er lidt for billigt i min optik.

For mig at se, er vi 1-2 gode signinger fra at være aldeles konkurrencedygtige, så værre er det heller ikke.

Det er ikke nogen hemmelighed, at jeg mener at Trent på midtbanen ville være en del af den ideelle løsning, men det er selvfølgelig under forudsætning af at man kan finde en kompetent erstatning til backen. Trent på backen er ikke optimalt, men vi har trods alt før haft et temmelig godt hold med ham der, så jeg kan ikke se hvorfor det ikke skulle kunne lade sig gøre igen, hvis vi får løst midtbaneproblemet. Vi har allerede købt godt ind til 8´eren, så vi mangler egentlig bare at få købt en ordentlig 6´er.

Lavia er så ung, at der vil være store spørgsmålstegn ved, om han kan overtage allerede i denne sæson, på et tilstrækkeligt højt niveau til at vi kan gøre os gældende i toppen. Til gengæld ser det selvfølgelig rigtig godt ud i fremtiden, hvis både ham og Bajcetic kan forløse deres potentialer.

Jeg foretrækker helt klart at vi finder mere modne alternativer, kaniner fra det sydvestlige Europa, og så bruger de £60-80 mio. det formentlig vil koste, for at have en der med større sandsynlighed er klar til at gøre en forskel allerede i denne sæson.

Forsvaret er en anelse tyndt, så det havde selvfølgelig også været optimalt med en tilføjelse der, men jeg er ikke sikker på at det bliver aktuelt. Så skal det være, hvis man kan finde noget spændende til £20-30 mio. og så gå med ham og Lavia.

Største problem lige nu er selvfølgelig, at der er kort tid til at sæsonen starter, så uanset hvem vi ender med at købe, så når de ikke at blive spillet ind til sæsonstart. Jeg er slet ikke tryg ved en midtbane med Curtis, Szobo og Mac Allister, selvom de alle er fremragende boldspillere. Vi har brug for en specialiseret 6´er til at spille den position.