Snak

Jeg synes der er flere herinde der ikke helt rammer bolden. Der bliver snakket om trillioner, billioner, fantasilioner og FM-stil.
Hvem har nævnt noget om det? Er 45m £ for Lavia blevet til trillioner? Dom jeg skrev tidligere efterspørger jeg ikke Mbappe-handler, jeg efterspørger at man ser på noget af de fejl og mangler man har, som man så kan gøre bedre til næste gang. Sidste sommer var Klopp selv ude og sige det var en fejl ikke at hente en midtbanespiller. Fair nok. Så skal klubben automatisk tænkte “okay, vi mangler allerede en midtbanespiller, og vi ved at der yderligere er x-antal midtbanespillere der forlader os næste sæson. Der er et år til, så lad os allerede nu begynde at lede efter spillere vi kan hente”. Det har taget dem et år og der er blevet fundet to spillere. Det kan altså ikke være rigtigt. Det er ikke fantasilioner eller fm-stil jeg efterspørger, men ren fornuft. Klubben skal lære af de fejl de lavede sidste sæson, og det har de tydeligvis ikke. Det er ikke godt nok.

Jeg har det helt fint med at være en subtop-klub, hvis det betyder vi ikke bliver statsejet. Inden sæson fastslog flere troværdige jounalister dog, at FSG havde givet Klopp en stor sum penge at arbejde med i dette vindue. Hvor er de? Det hænger ikke sammen hvad der bliver meldt ud til fansene og hvad der rent faktisk sker. Det er der kæden hopper af.
United er ikke stats ejet, heller ej Chelsea, Arsenal eller Aston Villa. De kan godt bruge penge. Hvorfor kan vi ikke?

Lige der er vi lodret uenige.
De har satme lavet en af de største turnarounds i moderne fodbold.

Lad mig sige det på den her måde: som udgangspunkt tænker jeg det er sværere at formøble end at bygge en solid forretning op omkring et veletableret brand som Liverpool Football Club. At Chip & Chap formåede at køre klubben i sænk, siger dermed mere om, hvor store idioter de var, end hvor geniale FSG er. Liverpool har et enormt potentiale brandmæssigt, og det er så det FSG har lukreret på ved at genopbygge forretningen. At de har ført os helt til toppen på så relativt kort tid skyldes først og fremmest tilfældet Klopp.

Jeg betvivler ikke at de har gjort det fint som forretningsmænd og at de har kunne finansiere anlægsinvesteringer billigt er da helt sikkert bedre end alternativet...

Paz,

Du missede den “jordnære” del af mit indlæg 😘 selvfølgelig satte jeg tingene sat på spidsen, men de har også rod i noget reelt. Indlægget var dog et forsøg på at give et perspektiv på hvordan tingene egentlig hænger sammen.

Og FM-kommentaren var ift. transferdelen; at den virkelige verden fungerer lidt anderledes end bare at clicks lidt rundt på en liste. Især når der kommer to uventede salg ind fra venstre. Jeg forestiller mig (eller jeg ved), at det er de samme folk der både står for køb OG salg af spillere, og at der er en del møder og papirarbejde involveret. Så det er ikke bare at trykke f5 og vupti spilleren er din.

United er ikke stats ejet, heller ej Chelsea, Arsenal eller Aston Villa. De kan godt bruge penge. Hvorfor kan vi ikke?

De låner sig til pengene, er min overbevisning. Man kan jo undersøge det.

Men jeg låner jo også penge til mit hus. Er vi blacklistet fra at låne?

Jeg er helt med på det er bedst ikke at have lån, men man er jo også nødt til at følge med den moderne fodbold. Er det os der rammer helt plet og alle de andre der tager fejl?

At misse top 4 igen vil i hvert fald ikke gøre noget godt for økonomien og heller ikke for den fremtidige rekruttering.

Og nu går der rygter om, at vi er efter Kiernan Dewsbury-Hall.

Vorherrebevares

Og FM-kommentaren var ift. transferdelen; at den virkelige verden fungerer lidt anderledes end bare at clicks lidt rundt på en liste. Især når der kommer to uventede salg ind fra venstre. Jeg forestiller mig (eller jeg ved), at det er de samme folk der både står for køb OG salg af spillere, og at der er en del møder og papirarbejde involveret. Så det er ikke bare at trykke f5 og vupti spilleren er din.

Fin pointe, men det fremgik så heller ikke så tydeligt i dit første indlæg :)

Salget af Fabinho er unægteligt flot, men det er jo bare ikke optimalt, når det er så sent i vinduet, og der er jo heller ikke noget nyt i at man skulle have erstattet Fabinho, på den ene eller anden måde, så der bør jo være forberedt en hel del forskellige løsninger. Burde man ikke have været tættere på at have hans erstatning på plads på nuværende tidspunkt? Det er en handel, der er blevet trukket nogle uger, så man bør vel også være i gang med at forhandle med andre undervejs, når man kan se at sandsynligheden for salget er stor.

At udskifte hele midtbanen på en gang er i sig selv problematisk, og derfor havde jeg måske også foretrukket en lidt blødere overgang, hvor man havde beholdt Fabinho og så kørt Bajcetic frem bag ham. Men igen, når der står nogen og vifter med £40 mio er det selvfølgelig svært ikke at slå til.

At man samtidig skiller sig af med Henderson, bliver det dog ikke bedre af, for udover at skifte hele midtbanen, har man også skilt sig af med en masse kulturbærere. Det havde været ideelt at beholde Henderson i en Milner-rolle, men okay, hvis fjolset vil ned og tjene kassen i Arabien, er det måske også begrænset, hvor motiveret han vil være for at træde ind i den rolle, og så er det måske bedre bare at få ham ud af vagten...

Og nu går der rygter om, at vi er efter Kiernan Dewsbury-Hall.

Han er slet ikke god nok til LFC

Betal hvad Lavia koster, hent en venstrebenet CB og HB fra øverste hylde.

A: “Vi mangler spillere. Amatører i den klub der ikke kan se, at vi mangler spillere!!!”
B: “Vi er linket med X”
A: “Han er ikke god nok”

Vinduet kører en uge endnu… vent nu med at fyr Klopp, sportsdirektøren, kantinedamen, lægestaben og FSG til vinduet er lukket, og vi har set holdet gennem de første kampe.

Hvis Trent går i stykker skal hele spillestilen lægges om - Gomez kan ikke spille "ekstra midtbane" som Trent kan.

Klopp har vist under kampene at så snart at Trent er gået ud, så er Tsimikas(Når han har været på banen) gået ind fra venstre side af og blevet den ekstra midtbane. Bevares ikke nær så god på bolden som Trent, men det er det der er blevet gjort under kampene.