Snak

Nu skal man jo nødig begive sig ud i en ny fejlslutning omkring spillestil og begynde at bilde sig selv ind at den eneste måde man nu kan få succes på i ´Klopps system´, er at spille med ´en ekstra midtbanespiller´.

Som tidligere nævnt, tror jeg mere på tesen om at man lykkedes med at få Trent tilbage i spillehumør, som en af de medvirkende årsager til stabiliseringen, end at det skulle være den taktiske ændring som sådan. Det er klart, at hvis en af holdets nøglespillere pludselig spiller middelmådigt, så påvirker det også hvordan hele holdet spiller.

Én ting er at Trent ikke er skræddersyet som backspiller og derfor har visse vanskeligheder med at udfylde sin rolle rent defensivt, men når han heller ikke sætter sig nok igennem offensivt, på bolden, så får vi også sværere ved at kontrollere kampe og sværere ved at skabe chancer.

Trent faldt med holdet i store dele af sidste sæson, men han lignede også bare en der lidt havde mistet gnisten. Da han så fik lov til at spille en lidt anden rolle, tættere på den position som han formentlig ser sig selv i, fik han en opblomstring. Og når vores bedste midtbanespiller spiller tættere på sit topniveau, giver det selvfølgelig sig selv, at det også løfter holdet mere generelt.

Både Ornstein og Pearce melder nu, at man ikke kan nå til enighed med Southhampton om en pris for Lavia - og at Liverpool nu vil kigge på andre muligheder/løsninger.

Handlen behøver ikke at være helt off - det kan være en taktik - men Lavia bliver ikke Liverpool-spiller lige foreløbigt eller op til sæsonstart.

Spændende, hvem man ellers har i kikkerten. Manu Kone var et varmt navn for en måned siden - og han er blevet sin skade kvit, men kvalitetsmæssigt er vi ikke særlig højt oppe. Så mange relevante og interessante 6´ere er der heller ikke på markedet på nuværende tidspunkt. Caicedo er nok alt for dyr.

Rygtebonanza. Tidligere i dag var man nået frem til enighed med Lavia om en kontrakt på 5 år.

Er det ikke bare skønt...

Kan vi ikke prøve at genstarte Mbappe rygtet igen?

Desværre er der flere herinde, der har en tendens til at latterliggøre én, når man kommer med kritik af FSG. Straks går snakken på, at man enten er urealistisk, alt for krævende eller spiller for meget FM og ikke har styr på den virkelige verden.

Så vidt jeg kan se, er der ingen herinde, der sådan helt seriøst har snakket om Mbappé og fantasillioner. Jeg ønsker blot, at klubben som minimum kan vise samme styrke på markedet som nogle af konkurrenterne.
Som jeg tidligere har efterspurgt - hvad er grundlaget for, at klubber som Spurs og Arsenal står stærkere på markedet i forhold til Liverpool? Klubben har et større brand, større omsætning og har haft mere succes gennem de seneste 5-6 sæsoner. Ingen af de klubber har en rig oliesheikh, der punger ud med fantasillioner.

En anden tendens iblandt nogle brugere her i tråden synes også at være, at man som fan skal stille sig tilfreds, fordi klubben engang var tæt på konkurs og var sportsligt på et meget lavere niveau end i dag. Derfor skal vi i dag takke Gud og hver mand for, at vi kan spille med om de europæiske pladser. Jeg mener dog ikke, man skal stille sig tilfreds, hvis man føler, at klubben har potentiale til mere - og det mener jeg virkelig, at klubben har.

Liverpool står generelt med et stærkt fundament og har rigtig gode forudsætninger for at konsolidere sig i toppen og spille med om de store trofæer hver sæson. Omsætning og brand er i top, Anfield er i top, og vores manager er helt i top. Det kræver dog, at der bliver investeret lige dét ekstra stykke i truppen for at være med helt fremme sæson efter sæson, og desværre har det indtil videre vist sig, at FSG ikke helt er med på den leg. Om de er nærige, eller om de bare ikke tror nok på projektet, ved jeg ikke. Jeg ved bare, at det er bekymrende at se som fan, og derfor påpeger jeg FSG for dén del.

Er det fair, hvis man som fan forventer en plads i top-4, eller at klubben skal spille med om trofæer, hvis vores konkurrenter sæson efter sæson bruger flere penge end os på markedet?

Man må jo gå ud fra at en type som F. Luis også er for dyr, for ellers virker det jo som bekendt som det oplagte bud, synes jeg. Hvis han koster i omegnen af £60-80 mio., tænker jeg godt det kan være ´value-for-money´, men kræver de vitterlig hans frikøbsklausul, kan jeg selvfølgelig godt forstå at man holder igen.

Enig i at der skal ske noget i defensiven, men lige netop HB kan vi vel ikke forvente en bedre backup end Gomez?

Gomez er en nødløsning på højre back. Han er CBer.
Lad os nu få en rigtig højre back.

Det er muligt at det er lige tidligt nok og være ude med høtyvene. Men jeg synes kritikken af vores tøven på transfer markedet er berettiget og det er igennem flere sæsoner nu..
Jeg frygter en ny undskyldning, og en ny Arthur.

Har i virkelig ikke andre højrebacks end Trent og Gomez? Hentede i ikke et talent fra Rangers?

Kan vi ikke prøve at genstarte Mbappe rygtet igen?

Så hellere Caicedo rygtet. 😉

Har i virkelig ikke andre højrebacks end Trent og Gomez? Hentede i ikke et talent fra Rangers?

i princippet har vi kun Trent, da Gomez ikke er højre back. Før det når Trent skulle have et hvil så havde vi Milner, og han var heller ikke højre back.
Der blev handlet et ungt talent ind til højre back som blev skadet og nu er udlejet. Jeg kan ikke engang huske hans navn. Jeg tvivler på at han er den rette.