Snak

Nej, men derfor betyder det ikke, at de ikke tjener kassen på klubben. Pengene bliver i “firmaet”, så selvom de ikke har udbetalt pengene, så har de alligevel vundet stort økonomisk. Som tidligere nævnt i tråden, købte FSG klubben for 300m pund, og i dag er klubben så estimeret til at være over 3,5 milliarder pund værd. Med så stor økonomisk gevinst skulle man da tro, at de var villige til at satse noget mere.

Lige nøjagtig, Deebo. Følgere af tråden her vil vide at jeg har fået mig en lille Florentino Luis fetish, og at jeg meget gerne vil købe ham for £60-80 mio.. Jeg kan godt undre mig lidt over, at der ikke er mere snak om ham rundt omkring, når nu der er så mange klubber, der har været interesseret i midtbanespillere, men ynwa har så også oplyst os om at han har en frikøbsklausul på omkring €120 mio., og hvis det vitterlig er en pris man står stejlt på, er der selvfølgelig ikke så meget at komme efter...

Mærkelig måde at "malke koen" på, imo.
Men hvor meget har de så tjent på det? Som jeg har forstået, så ryger de penge tilbage i klubbens drift.?

Klubben er under deres tid gået fra tre milliarder kroner i værdi til over 30 milliarder kroner i dag. De behøver ikke en lønseddel for at vise, at de har vundet på det. Og nu skrev jeg heller ikke, at de malker koen sæson efter sæson, men at koen godt KAN malkes. Det ser dog ud til, at FSG venter, til yveret er helt fyldt op med mælk, så får de også én stor udbetaling, når de en dag skal udbetale pengene.

men at koen godt KAN malkes. Det ser dog ud til, at FSG venter, til yveret er helt fyldt op med mælk, så får de også én stor udbetaling, når de en dag skal udbetale pengene.

Hvilket motiv skulle FSG have, til at malke koen senere, frem for nu? Selvfølgelig vil et salg at klubben, generere et overskud, og det skulle det da helst også. Men forstår ikke helt din mistro til at FSG på et tidspunkt, vil gøre noget uholdbart ifht. klubbens økonomi. Hvor har de givet udtryk for at det er deres plan?

Pax & Bobby

Går jeres kritik af FSG, primært på at de ikke er risiko villige nok, og at de ikke sætter klubben i gæld, for at holde sig i toppen? Er det helt skudt ved siden af?

Motivet er naturligvis at tjene penge. Om de udbetaler en milliard kroner hver sæson eller ti milliarder kroner på én gang efter ti sæsoner, det gør vel ikke en forskel? Og selvfølgelig er der intet galt i, at de har vundet så stort på klubben. Det, der undrer mig, er, at man netop ikke satser lidt mere på at spille med om trofæer, når man alligevel har gjort det så godt økonomisk.

Motivet er naturligvis at tjene penge. Om de udbetaler en milliard kroner hver sæson eller ti milliarder kroner på én gang efter ti sæsoner, det gør vel ikke en forskel?

Men gør de det? Altså trækker penge ud? Eller har de givet udtryk for at ville gøre det i fremtiden?

Nej, pengene er som sagt stadig i firmaet, men det ændrer ikke på, at de nok skal skumme fløden enten via et salg af klubben, der vil give dem rigtig mange milliarder kroner i ren profit, eller hvis de en gang i fremtiden gerne vil udbetale nogle penge. Jeg formoder ikke, at du tænker, at pengene skal blive i klubben for evigt, og at FSG aldrig kommer til at udbetale penge eller sælge klubben?

Så din kritik at ejerne, går på hvad de måske gør i fremtiden?
Jeg prøver virkeligt at forstå jeres kritik, men jeg kan virkelig ikke finde ud af det. Fra et økonomisk, og sportsligt synspunkt, giver intet af det særlig stor mening, at de skulle gøre som du forudser.