Snak

Om det er FSG, Klopp, Schmadtke eller hvem ved jeg, der har aben, så er det korte af det lange, at dette transfervindue 4 dage før sæsonstart har været katastrofalt dårligt.

Det må man gerne synes.

enig, der er blevet lovet fornyelse/oprydning, indtil videre er det kun oprydning der er sket.

Det er ikke ok med tanke på hvad datoen siger og hvor tynd truppen er.

Jeg er fuldstændig enig og finder det absolut ej heller optimalt eller ønskværdigt, at man står med så store huller få dage før sæsonstart.

Det er ikke FSG, der er skyld i, at Lavia trækker ud feks.

På en måde er det vel, da handlen ikke ville have trukket ud på samme måde, hvis man havde haft samme midler som konkurrenterne, som ville kunne have betalt det omhandlende beløb med det samme. Nu ser sportsdirektøren dårlig ud, da han blot gør sit job og prøver at forhandle en lavere pris, så man kan hente flere spillere. Havde man haft samme midler som konkurrenterne var det sikkert ikke nødvendigt at skulle byde så latterlige beløb, men det er det da budgettet ikke er større, hvorfor den falder tilbage på FSG. De er bestemt ligeså skyldige som Jorg i alt det her.

Havde de haft nosser, havde de givet Klopp de nødvendige midler (mellem £200-250m) som de fleste andre top-6 hold og investeret i truppen en gang for alle, men nej vi fedtspiller i Liverpool - der skal sælges, før der købes.

Men hvis det er stramt med økonomien, så går man jo ikke i Irma for at handle og prutte om prisen, til Irma bliver træt af en
og smider en på gaden. Nej, så starter man med at gå i Netto, hvor man kan betale regningen.

Hvis ikke man har råd til en Lavia, som man VED vil koste 50+, så finder man en til en pris, hvor man kan være med.

Det ser fuldstændig sort ud fra hvor jeg sidder

Zug:
“Fordi 99% af dem der græder har absolut intet kendskab eller indsigt i, hvordan en fodboldklub er drevet. Det er ikke FSG, der er skyld i, at Lavia trækker ud feks.”

Det her giver jo absolut ingen mening. Man kan jo vende den om og sige at 99% af dem der forsvare FSG heller intet kendskab har til hvordan en fodboldklub er drevet. Heller ikke dig går jeg udfra.

Herefter kommer du med et statement omkring organismer i en fodboldklub - som du ikke selv har nogen ide om hvordan bliver drevet. Du modsiger altså dig selv. Hvis det er, at du, Zug, rent faktisk er direktør i en fodboldklub i virkeligheden, så tvivler jeg på du driver den på samme måde som Liverpool.

Zug må være blevet ansat af FSG til at skabe god omtale her på bold.dk.

@SønAfKlopp

Nu vil jeg jo generelt være fortaler for, at vi venter med at vurdere, hvorvidt der er stillet nødvendige midler til rådighed til slutningen af vinduet. Det bør være tydelig at Jorg er hentet ind for at være sparsomme, hvilket så er op til den individuelle om skal være ejernes skyld eller direktøren/den tekniske direktør - eller hvem end der står for sådanne ansættelser.
At Arsenal bruger løs er jo netop, fordi de foretog sig alle de investeringer i klubbens faciliteter - som vi har set Liverpool gøre over de seneste år - for flere sæsoner siden, og var ligeledes bundet af mindre forbrugskraft.
Jeg ved ikke lige, hvilke konkurrenter, der bare bruger løs uden fornuftig forretningssans på nuværende tidspunkt. Se bare United, der har et fallerende stadion og træningsfaciliteter. Man City kan på mærkværdig vis sælge løs af ungdomsspillere, der aldrig har rørt græs i en professionel kamp for 10-20 mio pund hver sæson. Det kan man så kun spekulere i, hvorfor finder sted.

Jeg tror blot min pointe er, at det selvfølgelige ikke er John Henry, der har noget som helst med spillerhandler at gøre. Manden ejer flere store sports franchises. At han, og relevante samarbejdspartnere, så allokerer slatne budgetter, eller ansætter inkompetente folk, kan vi kun gisne om.

@KnoldsSparkeren

Jeg beklager, hvis mit indlæg kom igennem som en slags pro FSG. Jeg er ret indifferent - dog glad for, at den klub jeg følger ikke er statsejet. Jeg synes personligt bare, at retorikken er blevet noget kedelig, da alt er FSG OUT. Det var vel ikke FSG, der besluttede at hente Nunez og Gakpo, da alle kunne se, at midtbanen var helt skidt? Det var da 100+ mio pund investeret lige der. Det kan kun være sportsdirektør, talentspejderafdelingen og Klopp, der skal have kritik for det. Stadig var det FSG, der blev skreget af hele sidste sæson.

@Klodike

Det havde været sjovere at skubbe propaganda, hvis der var penge i det, det er helt sikkert :)

Jeg tror blot min pointe er, at det selvfølgelige ikke er John Henry, der har noget som helst med spillerhandler at gøre.

Det er der heller ingen, der siger, at han har. Men det er vel ham og resten af FSG, der finansiere vores handler, hvorfor den igen (også) falder tilbage på dem. Men de er bestemt ikke ene om det, for er helt enig i, at det også skyldes dårlig prioritering fra bl.a. Klopp, da - som du siger - man henter Nunez og Gakpo til rigtig mange penge, når behovet i virkeligheden var et andet sted. Så, som jeg opfatter det, er det en god kombination af det hele. Både FSG, Klopp, dem der har ansat Jorg, og Jorg.

Man kan vel heller ikke komme udenom, at det budget, Klopp og Jorg får stillet til rådighed af FSG, har en direkte indflydelse på, hvilke spillere man går efter. Hvis Klopp havde et budget på 300m pund, er jeg rimelig overbevist om, at vi ville prøve på at købe Caicedo, men da FSG ikke giver så stort et budget som nogle af konkurrenterne, er vi nødt til at vælge den billigere og mere risikofyldte løsning i Lavia.