Snak

Deebo har skrevet i dette stykke at jeg ikke har modregnet klausuler og derfor er tal ikke helt korrekt..

I alt: €227M FFP-overskud. Info: FFP er ikke opdateret uden klausuler

Grund er bare ikke kommet til det i nu.

men det er tydelig for mig du slet ikke forstår hvad FFP er.

Jeg spiller gerne dum så, og spørger igen; Hvorfor står Enzo og Mudryk ikke på din lange liste?

This is Anfield

Læs kommentar fra dine medfans.

De er ikke købt dette vindue.

De er en del af de £20-30M FFP skal sælge for hver sæson (uden dette vindue).

De er ikke købt i dette vindue, som er det, KO har lavet regnskab over.

Var Jorginho ikke med på listen?

Jeg spiller gerne dum så, og spørger igen; Hvorfor står Enzo og Mudryk ikke på din lange liste?

De blev hentet for peanuts, så tæller ikke med..

This is Anfield

Joginho Tæller med i denne opgørelse da han blev solgt i januar.

KO:
Du omgår let og elegant at i før er blevet straffet og haft ban. Det er også lige meget for dig tænker jeg. Havde det været min klub ville jeg dog have en dårlig smag i munden. Heldigt vi er forskellige.

Du må gerne sige jeg ikke forstår det ene og det andet, fordi jeg kun læser overskrifter på bold, men det er ikke min klub der har overtrådt reglerne flere gange, og stadig prøver at forsvare den.

Ingen jeg skriver ikke at Chelsea ikke kan komme i problemer det kan de skam sagtens, men man må regne med dette er mest sandsynlig om 1-2 transfer vinduer, og især kan man ikke sælge for den FFP man skal hver sæson.

Jeg er ikke ude på at at vise Chelsea i et positiv lys og siger ikke den model man har valgt er klogt, det er et kæmpe sats.

Det var United og Arsenal og City der alle hjalp godt denne sæsons FFP regnskab.

Var pointen med de lange kontrakter Chelsea langede over disken ikke, at man så kunne sprede transfersummen udover hele kontrakt perioden? Så burde Enzo, Mudryk osv vel også skulle tælle med for FFP regnskabet i år, altså den del af summen som er delt ud på dette års kontrakt? Ellers må jeg også slutte mig til koret af de dumme, som ikke forstår hvordan det hænger sammen med FFP

I øvrigt prisværdigt bogføringsarbejde, KO. Der venter en glorværdig revisorkarriere foran dig :)

Jokes aside, jeg ser andre risici end lige FFP i første omgang for Chelsea.

Der har været lavet et bemærkelsesværdigt oprydningsarbejde og der har været købt pænt og dyrt ind, specielt hvis Lavia og Caicedo hentes. Det løser nogle udfordringer, som Vince også har benævnt, men skaber andre: I skifter ret beset endnu engang et halvt hold (sat på spidsen) i start 11eren og det er ikke givet, at det bliver plug and play for Poch.

Og her ser jeg den største udfordring: Boehly slår mig som ambitiøs men også lidt en loose cannon. Hvad nu, hvis holdet ikke klikker og sæsonen fejler? Får Poch den nødvendige opbakning? Er det holdbart, at ens bedste defensive spiller er en temmelig ofte skadet ældre herre? Jeres løsning i angrebet er nu også langtidsskadet og hvad så? Olise, nej vel?

Jeg kan sagtens se, at råmaterialet og talentmassen er enormt, men det kræver ret hurtige resultater, at blive en seriøs kandidat til en topplacering i et efterhånden meget aggressivt førerfelt af klubber.

Og ærligt talt, jeg giver ikke meget for, at Todd melder, at Poch får lang line. Til det virker han alt for aggressiv og famlende i sin tilgang.

Men igen, hans track record er heller ikke så lang.