Snak

Det er fint - videre i bogen. Forhåbentlig kan vi hente Lavia til 50 eller 55m pund for den sags skyld.

Priserne er vanvittige i dagens fodbold, så det er næsten umuligt at finde en 6’er med kvalitet og i en god alder til en pris på under 50m pund. Derfor siger jeg go for Lavia, hvis ikke Chelsea også napper ham.

Desuden er 115m pund for Caicedo en vanvittig pris. Han kan nærmest kun skuffe, når han render rundt med det prisskilt. Der skal i hvert fald verdensklasse præstationer til i langt de fleste kampe, før man kan kalde ham et godt køb til de penge.

Og så skal vi bare slå dem i morgen i deres egen hule, så er alt godt.

så kan der måske også blive råd til en højre back.

Tror mere på en centerback end en højreback. Er det ikke også det, rygterne har lagt mest op til indtil videre?

Det er vi da helt enige i, at “samarbejdet” går begge veje mellem klubberne og journalisterne. Klubberne har tillid til nogle journalisterne og bruger dem til, at få det ud i den form de vil have. Men når hun for ikke så længe siden, har skrevet et voldsom kritisk artikel om klubben, så kan man vel i påstå hun er klubbens journalist vel ?

Så prøvet jeg igen, gør mig klogere på, hvad det er jeg misser i hendes tweets omkring hun går LFC ærinde i det hun har skrevet ?

Pengene er jo ikke et problem i Chelsea KO, men nu har man jo nogle regler og de er strammet yderligere op fra denne sæson omkring underskud for klubberne. Chelsea overskud på £36 M for 3 regnskaber siden “forsvinder” og man har nu 2 regnskaber hvor underskudende var hvis jeg husker rigtigt var på £118 M og £143 M. Hvad er det lige der taler for at man ikke igen kommer ud med i stort underskud i næste regnskab ? Driftstabet i sidste regnskab var £243 M før spillersalg, det er jo mere end voldsomt. PL har givet klubberne gode betingelser under pandemien omkring reglerne for underskudende, de forsvinder nu. Nu er det igen “hverdag”, så er det jo ligegyldigt om man har pengene til at handle for, hvis udsigten er at man ryger ind i pointstraf for at have for store underskud over 3 år. Chelsea kender jo til prisen på Caicedo, hvorfor har det nu taget snart 48 timer, at byde det samme ? Så burde den handle jo være på plads. Så snakker vi jo ikke engang om UEFA’s regler, for at deltage i deres turneringer, de er langt hårdere end PL reglerne.

Kontrakt indtil 2031 - er det overhovedet lovligt med så lange kontrakter?

YNWA"97

Du fortjener et længer svar end jeg kan give pt, lige kommet hjem og bryllup imorgen men skal nok komme med svar, men kan godt lige gå lidt tid som i 24 timer ;)

Nå så er den saga da endelig overstået, tillykke til Chelsea fantastisk spiller ! Han ville have løst vores problem, nå vi må op på hesten igen og se hvad klubben nu gør :)

Ja, tillykke til Chelsea. Hatten af for at ville ham så meget. Og tak til FSG for at udvise ambition. Havde sgu aldrig regnet med, at vi ville byde £111m for en spiller. Når det er sagt, så må vi meget gerne hente Lavia nu. Ham er jeg stor fan af grundet hans kæmpe potentiale og det han viste i den forrige sæson. Er sikker på, at han også vil udvikle sig yderligere under Norbert.

PL har ikke regler på kontrakternes længder. “Hullet” med afskrivningen af spillerne over kontraktlængden, så den bliver max 5 år træder i kraft næste år.

@Paz

Du tror stadigvæk ikke at Newcastle er en seriøs bejler til de første 4 pladser?