Snak

Det er måske lidt romantisk fremstilling af Edwards tiden. Tror egentlig vi ret hurtigt var gået videre fra Lavia hvis han var forhandleren. Salah og Mane var jo ikke førstevalg og folk glemmer vist, at vi var lige ved at glippe handlen af Van Dijk pga. at vi havde pisset Southampton af, hvorefter vi et halvt år efter måtte betale kassen.

Liverpool skal tilbage til de smarte handler, hvor vi handler klogt (ligesom med Mac Allister og Szbobozlai) og ikke indgå i en budkrig med Chelsea som med Boehly har vist sig vanvittige på transfermarkedet og overbudt på spillere som andre har er i forhandlinger med. Der kan vi ikke med FSG være med.

Problemet er, at der ikke virker til at være en oplagt 6’er på markedet, som kan gå ind i Liverpools startopstilling, og at Liverpool virker i vildrede ift. at identificere en 6’er tidligere i transfervinduet og nu står i store problemer inden vinduet lukker.

Er det ikke ret besynderligt at to spillere inden for få dage begge vælger Chelsea frem for Liverpool ? Liverpool har en af de bedste managers til at få unge spillere frem, og hvornår er de sidst endt under Chelsea. De har også lige slået dem i to cups finaler 🤷 og med lavia kan han også se frem til mindre spilletid. Måske er de tydelige mangel på ambitioner begyndt at give bagslag hvem ved.

1. At bo i London fremfor Liverpool.

2. Højere ambitionsniveau og bedre fremtidsperspektiver for succes og titler med tanke på, hvor meget der er investeret i Chelsea, siden Boehly tog over.

3. Økonomisk bedre kontrakt.


-Hvis man skal være ekstra kritisk, så kan det udefra se ud til, at Klopps projekt i Liverpool allerede har peaket. Der er pt. ikke meget, der tyder på, at Liverpool rammer det høje niveau, vi så i årene 2018-2022.

At vi samtidig har mistet flere nøglemedarbejdere over de seneste par år fortæller også, at der er et eller andet galt i klubben, som offentligheden ikke kender til, tænker jeg.

Enzo, Mudryk mm. har også valgt Chelsea tidligere, hvor en anden klub også lå i forhandlinger med dem. Tror Chelsea kan strikke den bedste lønpakke sammen.

Tænker at de giver nye spillere end vanvittig løn

Ja, de må have mange penge på kistebunden. Eller.

Vildt hvis de kan køre med væsentlig højere lønninger end Liverpool gør, da klubben var i den høje ende inden transfervinduet startede. Liverpool omsatte iøvrigt for 135 millioner euro mere end Chelsea sidste år. Men der er åbenbart ikke noget som ikke kan lade sig gøre.

At vi samtidig har mistet flere nøglemedarbejdere over de seneste par år fortæller også, at der er et eller andet galt i klubben, som offentligheden ikke kender til, tænker jeg.

This. Det fik en lille smule mediedækning da det skete, men det er voldsomt, som der er skiftet ud i baglandet. Jeg tænker også, at der er et eller andet, som vi ikke ved i forhold til ledelsen i klubben.

Spændende om Chelsea hæver buddet på Lavia, eller de er tilfredse med det de har fået ind.

Baseret på Swiss Rambles gennemgang af regnskaber i PL har Liverpool brugt flere penge på løn end Chelsea i perioden 2017-22 (seneste regnskabsår). Det er kun Manchesterklubberne som bruger (marginalt) mere end Liverpool på løn, så er det ikke på tide at stoppe myten om at Liverpool ikke investerer massivt i spillere?

Mit gæt er at Liverpool har tilbudt mindst (formentlig større) ligeså store kontrakter til både Caicedo og Lavia, men at de foretrækker Chelsea-projektet af andre årsager.