Snak

Bliver Lavia tøsefornærmet over LFC´s håndtering af sagen, skal han da endelig pisse karrieren af på Chelseas bænk. Så er han jo ikke værd at samle på alligevel.

Kunne LFC ikke lige hive en kanin op af hatten, så det cirkus kan slutte.

Hvis Lavia er fornærmet over Liverpools nølen, burde Caicedo så ikke havde været det, over Chelseas nølen?

Synes lige jeg læste at Caicedo er rygtet en Salah løn i Chelsea.

Det skulle vel ikke tilfældigvis komme fra et Liverpool medie? Den tør jeg godt skyde godt og grundigt ned den der, at han skulle få Salah løn. Chelsea har ændret sin løn struktur/regler og man har solgt ud af mange af de løn tunge spillere (mangler Lukaku og Sterling. Det kommer). Mange af spillerne man har hentet siden Januar er under 200k om ugen, selv Nkunku. Nogle af de nye signings er endda væsentligt under. Ændringen af løn uddeling var også en af grundende til Mount aldrig fik tilbudt det han håbede.

Mon ikke den holder nogenlunde stik med den løn. Vi snakker trods alt om den 3. dyrest handlede fodboldspiller i historien. Jeg skal se det før jeg er overbevist om at han ikke er blandt de absolut højst lønnede i PL

Synes det er sådan rigtig svært at bebrejde klubben. Selvfølgelig er jeg kritisk overfor, man ikke hentede en 6’er tidligt, uanset om Fab var blevet i klubben. Men på den anden side, synes jeg heller ikke det ligefrem vælter med oplagte muligheder. Jo der er da spillere, men gør de os væsentlig bedre ? Det er jeg ikke så sikker på. Lavia er da et stort talent, men det er satme osse lidt af et sats, at han kan udvikle sig til en “ Rodri-Caicedo-Rice”, prisen på ham er efter min mening alt for høj, fordi risikoen er for stor.

Det er jo lidt svært for klubben, når Caicedo og agent, løber for den aftale de indgik med klubben inden man bød. Det kan man jo ikke rigtig forudsige. Men ja har osse læst, at Chelsea øgede hans oprindelige kontrakttilbud til nu £ 250.000 om ugen. Om det er rigtig må tiden vise.

Man har pisset en måned væk på at jagte Lavia, fordi man så absolut ikke ville rykke sig fra 45m til 50m. Og nu står vi i en situation, hvor vi har budt 60m på ham.

Og hvorfor smide et britisk rekordbud på Caicedo ud af det blå? Havde Schmadtke og co. gjort deres arbejde ordentlig, så var det bud faldet langt tidligere i vinduet. Det tyder på panik i klubben, at de tydeligvis ikke har gjort deres arbejde godt nok i løbet af vinduet - og nu står i en situation, hvor de overbyder for at få en mand ind. Tilmed på to spillere som - højst sandsynligt - vælger at afvise klubben.

Hvis ikke Schmadtke hiver noget voldsomt op af posen inden 1. september, så kan han da umuligt blive siddende. Vi ligner kæmpe amatører.

Hvad har han af kontrakt Vince ifl rygterne? De kilder jeg følger, er ikke så meddelsomme.

Tror ikke der er nogen der ved i nu men nu er Salah heller ikke på 250k (men 350k) om så det var de 250k han fik tilbudt (tror jeg næppe).

@Kanmandet

Da vi hentede Enzo blev hans løn meldt højere end den egentlig var. Da vi hentede Havertz blev lønnen meldt højere end den var. Da vi hentede Nkunku var lønnen højere end den egentlig var. Mudryk det samme. Hvis historikken har vist en ting så er det netop at de her tidligere meldinger om løn skal tages med et gran salt.

Fra Capology:
Nkunku 195k
Enzo 180k
Mudryk 100k
Badiashile 90k
Madueke 50k

Der er absolut ingen chance for at Chelsea, med deres nye løn model giver Caicedo 350k eller hvor meget det nu er Salah får.

@YNWA

Hvad har han af kontrakt Vince ifl rygterne? De kilder jeg følger, er ikke så meddelsomme.

Jeg ved det ikke endnu for der er ikke rigtig nogen som melder det ud. Men selv hvis de gjorde er mine oplevelse at vi først for alvor ved det nogle måneder senere. Det var i hvert fald tilfældet ved flere at vores "store" navne.

@Vince

Chelsea har ændret sin løn struktur/regler og man har solgt ud af mange af de løn tunge spillere (mangler Lukaku og Sterling. Det kommer). Mange af spillerne man har hentet siden Januar er under 200k om ugen, selv Nkunku. Nogle af de nye signings er endda væsentligt under. Ændringen af løn uddeling var også en af grundende til Mount aldrig fik tilbudt det han håbede.

Det var også slut med at ejerne skulle blande sig i de sportslige forhandlinger da man nu havde ansat sportsdirektør(er), men nu ser man store hyldest tweets til Boehly og ham den anden der angiveligt kylede de oprindelige forhandlere væk og smed hvad Brighton forlangte som jeg læser det?

Jeg synes det lyder meget plausibelt at Chelsea også har givet sig på lønnen nu hvor man pludselig fik travlt og ikke længere holdt sig til egen værdisætning kontra Brightons. Men ja der er jo ingen der ved det, men Caicedo har fandme haft gode kort på hånden til lige at hive en større løn end aftalt da først Liverpool kom med umiddelbart og hvis det passer at agenterne styrer showet, så har de nok ikke set sig for fine til at kræve mere for at vælge Chelsea.

Jo jo men du har jo ikke med i regnskabet, at man pludselig havet flere midler at gøre med efter salgene af Fab og Hendo. Det tog jo en krig inden klubben var sikker på de havde pengene fra de 2 salg. Man har jo næppe haft pengene til Caicedo uden de 2 salg.

Jeg er da enig i, at forløbet ikke er kønt, når man kigger tilbage, men det vel svært for klubben at forudsige nogen løber for en aftale.