Snak

Det var mere udgangspunktet i, at Caicedo og Lavia ikke var Klopp-spillere, jeg fandt en smule søgt. Hvorfor skulle de ikke være det?

Har jeg skrevet det? At det ikke var Klopp-spillere?

Jeg forholdte mig til hvad Klopp sagde om transferstrategien, og at Endo virker som én han har peget på.
Han har jo sagt tidligere, at han ikke har 100% frie hænder, men kan pege på nogle spillere, og at det var han cool med. Han venter jo ligesom os på besked om spilleren vil til klubben eller ej, og hvis der har været tvivl af nogen art, er det da bedst for alle parter, at man ikke betaler en halv milliard for en spiller der ikke gider af den ene eller anden årsag.

Og ift. Caicedo virker det så som et erklæret transfermål når man først byder på ham i 11. time?

Tror nu sagtens Bournemouth kan overraske og vinde på Anfield. Jeg hælder dog mest til en 3-2 hjemmesejr.

Og ift. Caicedo virker det så som et erklæret transfermål når man først byder på ham i 11. time?

Du skriver, at der er spillere klubben vil have og spillere Klopp vil have og at han ikke er utilfreds med de to missede handler. Det er da kraftigt i den retning.

Det virker ikke som om, at man har været med i Caicedo handlen så længe som Chelsea, nej, men på daværende tidspunkt var der heller ikke 50 mio. medregnet i budgettet fra SA handlerne.

Men underholdningsindustrien som fodbold er en del af er et gigantisk bæst som lige pt. opsluger rigtig meget af vores tid og penge. Den kage vil Boehly og Co. vel have en del af og er villige til at tage nogle enorme risici rent økonomisk.

Den er jeg til gengæld 100 procent på linje med. Boehly er bare den første, der tager den type kalkulerede risici. Det er lidt finansmarkeder end hvad man har været vant til (måske hvis vi ser bort fra nogle tidligere kuldsejlede projekter i engelsk bold).

Man kan så sige, at City givetvis også har spillet højt spil. De hobede så bare på, ikke at blive opdaget (alt efter hvad retssagerne viser).

Du skriver, at der er spillere klubben vil have og spillere Klopp vil have og at han ikke er utilfreds med de to missede handler. Det er da kraftigt i den retning

Det er direkte citat, altså ikke noget jeg hiver ud af røven?

Men ja, du tror omvendt at han er sendt i byen for at sige det som spin.
Det kendetegner bare ikke hans stil. Han kunne bare sagt noget andet eller holdt sin kæft.

Og ift. Caicedo virker det så som et erklæret transfermål når man først byder på ham i 11. time?

Havde Caicedo været topprioriteten eller der oppe af, havde klubben vel meldt sig på banen længe forinden. Chelsea kunne vel reelt have lukket den handel flere uger inden vi pludselig smed et bud.

Jeg tror snarere han kom på banen efter de uventede indtægter fra salg af Fab og Hendo, og havde ikke været aktuel uden disse.

Og ift. Caicedo virker det så som et erklæret transfermål når man først byder på ham i 11. time?

Man har faktisk været interesseret i Caicedo i lang tid. Husker tydeligt, hvordan troværdige medier meldte os interesseret i ham i vinters, da Enzo røg til Chelsea, så han har helt sikkert været en, man har holdt øje med.

Men at have interesse i en spiller, og rent faktisk have denne på "to do-listen" er vel to forskellige ting, SønAfKlopp.

Først, jeg klandrer dig ikke for at hive noget ud af røven. Beklager hvis det fremstod sådan.

Ja jeg tænker egentligt primært, at det er spin og at der ikke er så mange andre muligheder for ham.

Jeg ved godt, at Klopp tidligere har været noget mere spids i sine vendinger, også om ejerne, men det ligner ham trods alt lige så dårligt, at adressere uenigheder på de interne linjer.

Men som skrevet indledningsvis, så kan det også bare være mig, der ser, læser og hører det fuldstændigt skævt. Jeg ser dog Caicedo som lige så klassisk Klopp transfer som Endo. Man køber direkte til et svagt led, ungt og proven.

Jeg køber dog gerne ind på pointen om, at det er useriøst at byde ind, da vi gjorde, men her tror jeg (og det er et stort tror), at det blev muliggjort af SA handlerne.

Afgjort, D.B.R - det er nemlig to vidt forskellige ting. Endo har også været på interesse-listen i lang tid, sagde Klopp, uden at være på to-do-listen, på grund af hans alder osv.

Men nu gik snakken på, om Tue synes, det virkede som om, at det var et erklæret transfermål, hvortil jeg svarede, at det tror jeg helt bestemt det er, når pengene er så store. Føler mig helt overbevist om, at det er en spiller, man har fulgt i lang tid og har et godt kendskab til, ellers byder man ikke £110m.