Snak

The Anfield Beat ? Og hvem er det ?

Både Joyce og Melissa pigen har skrevet man havde en aftale med Caicedo lejren. Vi ved osse fra Paul Barber, at han og Hogan forhandlede i mange timer for at få en aftale på plads. Barber har selv bekræftede at man nået til enighed, men Caicedo lejren løb fra deres løfte/aftale.

Det andet er jo ren fiktion og konspiration.

Præcis, YNWA. Det er sgu trættende at høre på det med PR-stunt, når FSG havde budt. Det er ikke deres skyld, at Caicedo afviste os. De gjorde deres del, som var at byde en britisk rekordtransfer. At man nu ikke går ud og bruger de penge, som man burde have til rådighed, kan der være mange forklaringer på.

Her er dog noget, som giver god mening:

Personally, I think Liverpool have the money to spend, but there’s a caveat on how much. If they value a player they’ll pay it, if they think it’s above their own set value they won’t. Unfortunately, business doesn’t work like that when clubs know you have money.

Personally, I think Liverpool have the money to spend, but there’s a caveat on how much. If they value a player they’ll pay it, if they think it’s above their own set value they won’t. Unfortunately, business doesn’t work like that when clubs know you have money.

og hvem skriver det. ?
og hvem styrer transferne i klubben ?
og er der en plan ?
og hvem bestemmer hvad en spiller er værd i klubben ?

Om der kommer mere ind må tiden jo vise, men er egentlig afklarede med det vi har nu. Jeg er ikke overbevist om Doucouré er en langsigtede løsning som 6’er og når man ikke rigtig kender prisen udover rygte prisen på de £70 M. Men der er hvis jeg husker rigtig ikke rigtig nogle af de troværdige journalister der har bekæftigede den pris. Så vi aner jo ikke om det er £70 -80 el 100 M prisen er. Vi aner jo heller ikke om ham Andre fra Fluminense er ham man er mest hook på, men en handel kan først lade sig gøre til januar, fordi Fluminense er i 1/4 finalen i den Sydamerikanske udgave af CL.

Klopp sagde det jo meget godt igår, vi skal ramme “rigtigt” på transfer, for at kunne konkurrere.

Jeg er langt fra afklaret. Men det må jeg forsøge og blive.
Vinder vi over Newcastle så et alting godt:)

Klopp sagde også, at klubben faktisk står et godt sted rent økonomisk og generelt i forhold til at kunne hente nye spillere til truppen. Det er mere, når man så sammenligner med de direkte konkurrenter, og hvor mange penge de bruger, at man så indser, at vi alligevel ikke er helt med på deres niveau økonomisk. Derfor er vi netop langt mere afhængige af at ramme rigtigt og have en høj succesrate på vores transfers.

Jeg kan generelt heller ikke komme i tanke om ret mange flopkøb under Klopps tid i klubben. Succesraten på transfers har været ganske høj, synes jeg. Hvis jeg skulle vælge de dårligste handler foretaget under Klopps tid i klubben, er der for mig to handler, der skiller sig ud i forhold til pengene og forventningerne.

Den første er selvfølgelig Naby Keita, som aldrig viste sig at leve op til forventningerne eller være de 50m pund værd. Den anden, jeg vil udpege, er Darwin Nunez, der i øjeblikket også er godt på vej til at ligne et flopkøb, hvis ikke han snart begynder at vise noget mere kvalitet og flere stabile præstationer. Han har jo kostet os 64m pund og kan komme til at koste os helt op til 85m pund med bonusser.

Selvom nogle vil sige, at man skal give ham mere tid, må man også bare tage udgangspunkt i, at en spiller i dagens fodbold ikke får så meget tid til at præstere. Specielt ikke når en spiller er købt ind til den slags penge, og det er efter min mening helt forståeligt.

En spiller, der bliver købt ind for 60-100m pund, skal jo give noget kvalitet og en tydelig impact til holdet nærmest med det samme. Det er forventningen i hvert fald og nok også den primære grund til, at en spiller overhovedet kommer op i den prisklasse. Darwin Nunez har måske stadig denne sæson til at overbevise os, men umiddelbart er der ikke meget, der tyder på, at han ender med at være en succes på Anfield. Desværre.

Måske jeg har formuleret mig forkert. Det var et svar angående Chelsea lønstruktur, som skulle minde meget Liverpools. Måske det endda endnu mere baseret på præstationer. Det år Liverpool blev mestre havde de officielt grundlønninger for 132 millioner pund til hele førsteholdstruppen. Men klubben betalte officelt i deres regnskab 325 millioner pund samlet i lønninger. Så det må være nogle ret massive bonuser. Det kan jo ikke være klubbens på daværende tidspunkt 800 alm ansatte der gør så stor en forskel ? At klubbens spillertrup på papiret ikke engang står for 40 procent af klubbens lønudbetaling er det ikke ret opsigtsvækkende?

@Davies

Selvom det måske kan være lidt svært at finde op og ned i Chelsea “strategien”, så er Chelsea i gang med at reducere deres lønomkostninger ganske betragtelig. Mon ikke deres model bliver som i LFC, at spillerne har gode bonusaftaler hvis resultaterne er der, det tænker jeg. Man kan næppe se det i deres næste regnskab, at lønningerne er faldet meget, men jeg vil være overrasket hvis ikke man kan se reduceringerne i lønningerne om 2 regnskaber. Som jeg har skrevet før, kan LFC som udgangspunkt have høje lønninger end Chelsea, da klubben har en væsentlig højere omsætning.

Lønningerne i LFC var i sidste regnskab hvis jeg husker rigtigt £362 M og en del har jo givet vis, været bonusbetalinger for at nå 3 finaler ( deriblandt CL) og 2 pladsen i PL. Forventer at lønningerne er faldet noget i næste regnskab og jeg forventer egentlig at lønningerne vil falde yderligere om “2 regnskaber”, men det har jo osse noget at gøre med resultaterne i denne sæson. Men tænker ikke EL bonusserne er specielt høje udgifter for klubben. Hvis jeg skulle give et bud på hvad spillernes lønninger ( 1.holdet) udgør af de samlede lønninger, vil jeg mene det ligger i omegnen af 50-60%, an på resultaterne.

Davies kunne måske lige nævne, at i de sidste 5 år og med i billede skal selvfølgelig være pandemien, som ramte klubberne hårdt økonomisk. Men trods det har klubben tjent flest penge af alle PL klubberne i det tidsrum. Faktisk er det kun Spurs og Burnley, der osse har tjent penge i de sidste 5 år, sammen med LFC.

@ YNWA

The Anfield Beat ? Og hvem er det ?

Er kilden på en mulig konspirationsteori virkelig så vigtig? Du kan følge The Anfield Beat på Facebook.

Det andet er jo ren fiktion og konspiration.

Har vel heller ikke antydet andet.

Men den passer jo ind i narrativet hos dem, der gerne vil af med FSG.