Snak

YNWA

Jeg har kun set et billede og der står Salah da foran keeperen og i offside?

Man må gerne stå i offside position. Det handler om hvorvidt den er strafbar🤷🏼‍♂️

Men du mener ikke han generer tåben inde i målet med sin position?
Og det må han vel ikke?

Der hvor jeg så fodbold, var de ved at koge over i begejstring over Dominik OG Alexander. Målene blev rutinemæssigt tjekket om alt var ok. De to KOMPETENTE kommentatorer snakkede ikke om mulige konspirationer :) Havde der været noget, var LFC straks blevet taberdømt af VAR :)
Indlæg lige tilsat en knivsspids ironi :)

“ Indlæg lige tilsat en knivsspids ironi :) “

Godt det kom med, ellers havde jeg taget det for pålydende😀

Var de to kompetente Saeby og Kjær?

Men du mener ikke han generer tåben inde i målet med sin position?
Og det må han vel ikke?

Så ikke kampen, så jeg kan ikke komme med min vurdering af selve målet😉

“ Så ikke kampen, så jeg kan ikke komme med min vurdering af selve målet😉 “

Politikersvar😂

Jeg har heller ikke set det. Morer mig bare lidt over, at Citys 2-1 mål var den største skandale og den sædvanlige om araber-penge og ved 1-0 målet, i går, er alt efter reglerne - vinkler, udsyn m.m.
Ud fra billeder minder de to situationer en del om hinanden - og jeg kan ikke forstå at Salah ikke har indflydelse på keeperens fokus og ageren.

Ian Wright sagde osse efter kampen, at han mente målet burde have være annulleret. Han er normal ret neutral i sine analyser, derfor fangede det lidt min opmærksomhed om der var lavede en fejl. Efterfølgende har jeg set målet mange gange og jeg har endnu tilgode at se, Mo spærrer udsynet.

Gallagher om målet :

Dermot Gallagher explained: “If you look at this, the ‘keeper can see the ball at first, I do not think Salah is anywhere near the ball, it goes way past him.

“It does not just go past him, it goes into the top corner, it is hit at such speed that it does not have any impact whatsoever on the outcome of that ball.”

Det bekræfter mig i, det jeg osse har set. Ved ikke om Dale Johnson har haft sin ugentlige artikel om div VAR.

https://www.youtube.com/watch?v=Wz7SnCoa5Lc

Her er den i utallige vinkler, Tintin.

Jeg har ikke set Citys, så jeg skal ikke vurdere, hvorvidt der er forskel, men da jeg så kampen og Szoboszlais mål var Salah ikke noget, jeg tænkte over. Jeg plejer ellers at holde mig nogenlunde tilbage i frygt for at blive VAR-skuffet.

Jeg bemærker dog, at der ikke er nogen protester fra Martinez eller forsvaret, men det kunne selvfølgelig være, at de bare nød det smukke mål og den mindst lige så smukke målscorer.

En City spiller springer over bolden.

Mo står offside, men generer ikke målmanden. Den skal selvfølgelig ikke fløjtes.

Dale Johnson mener Citys scoring skulle være annulleret, og skriver sådan om vores 1-0 scoring:

While Akanji moves out of the path of the ball to allow it to pass into the net, Salah stands still and has no influence in that same way. It would have been a very harsh decision to rule it out, and certainly not one VAR would make a call on.

Dale Johnson sidestiller City scoringen med det manglende straffe til Wolves mod United, og det røde kort til Mac. Altså en klar VAR fejl.