Snak

Det er den vej pilen peger, fordi man mistede både Fabinho og Caicedo (og Lavia?) :)

Nej mere ift. at Milner, Ox og Henderson blev erstattet med de spillere de gjorde. Vi fik flere ballers end grafters (ballers der også kan grafte vel at mærke). Fab kunne jo godt spille bold men havde mistet fart, så fint salg.

Og jeg vil hellere have de der er kommet ind end Caicedo og Lavia. Synes det var mange penge for de to.

Ja, Lynild, men Szobo er jo ret beset lidt af det hele, og Macca blev vel primært købt som erstatning til de førstnævnte og ikke Fabinho. Men han er nu endt i 6´er positionen af nød, fordi man ikke lykkedes med at hente en mere specialiseret 6´er som fx Caicedo eller Lavia. Jeg kan godt forstå, at du har det fint med at vi ikke fik fat i dem, når du foretrækker at spille med flere ´ballers´, men jeg havde jo klart foretrukket, at vi købte en ordentlig 6´er, og det samme havde Klopp vist (badum tsh).

Og her vil jeg desuden godt frabede mig at blive mindet om dilemmaet med Bajcetic, der endnu ikke er klar til at være førstevalg på 6´eren, men helst heller ikke skal have så svær en vej, at han ikke kan spille sig på om 1-2 år...

Ser virkelig frem til kampen i morgen mod Spurs. Jeg forventer en mandfolkepræstation på en svær udebane, og at spillerne træder i karakter. Der er ikke plads til nogen personlige fejl, men en helstøbt indsats. Det bliver ikke nemt, men det er (næsten) ingen kampe i PL - særligt ikke udekampe, hvor hjemmeholdet har lægterne med sig.

Som jeg har nævnt i nogle af mine tidligere indlæg, så har jeg virkelig fået optimismen tilbage. Det er gode tider i klubben, og alle præsterer bare. Derfor forventer jeg som sagt, at spillerne - med en sejr - laver et statement til resten af holdende i ligaen.

Jeg er derudover også i tvivl om, hvem jeg foretrækker af Matip og Konate i midterforsvaret, da Matip på sine bedste dage - efter min mening - er næst bedste stopper i klubben. Og synes, at vi har set noget af det gamle niveau på det seneste fra ham. Først mod Newcastle, da vi kommer i undertal. Og så senest mod West Ham, hvor han vel nærmest vinder samtlige dueller mod Antonio. Derfor ville jeg absolut intet have imod, at han spiller fremfor Konate, hvis det er samme niveau, han kommer til at ligge for dagen, selvom man mister Konates fart. Det er jeg villig til at gå på kompromis med.

Resten af startelleveren, synes jeg, giver sig selv. Szobo og Macca med Jones samt Diaz, Nunez og Salah i front. Det eneste spørgsmål jeg har, er: Hvem foretrækker i af Gomez og Trent på backen? Jeg er oprigtigt selv kommet i tvivl på grund af Gomez’ seneste præstationer og med det in mente, at Trent (måske) ikke er på 100%. Synes også, det giver en bedre balance med Gomez på højrebacken fremfor Trent på en svær udebane, hvor modstanderholdet har spillere som Son og Maddison.

Med alt det sagt, så tror jeg, vi vinder 2-1 - Salah og Nunez med en hver.

Jeg hælder til Konate i midterforsvaret, Curtis på højre back og Gakpo på venstre kant :)

Darwin scorer mindst to, men det store spørgsmål bliver selvfølgelig, hvor mange mål Tottenham scorer, for de ser virkelig også giftige ud.

Jeg tror det var Mathews, der ævlede om at Szobo har mangler rent defensivt, men for mig har det netop været tydeligt, at han spiller med et kæmpe overskud i alle aspekter af spillet, ikke mindst defensivt, hvor han har imponeret med fysik og et enormt arbejdsraseri.

Det var udelukkende i sammenligningen med Gerrard at jeg påpegede forskellen mellem de to defensivt, nu hvor folk er så forhippede på at drage paralleller mellem de to. Hvis du vil citere mig, så gør i det mindste dit forarbejde ordentligt. Og apropos ævl, så plejer du heller ikke ligefrem at holde dig tilbage:

Ja, igen, hvem ville ikke gerne have haft Bellingham, men når vi kan få en 22-årig Szoboslai til den halve pris, der spiller på samme niveau og kan mange af de samme ting, så er det svært ikke lige glæde sig lidt ekstra. Også når vi nu allerede igen ligner et hold, der er bedre end det hold Bellingham valgte over os.

Ikke så underligt at de tager tykt pis på dig i City-tråden når objektiviteten som sædvanligt går i fløjten.

Hehe, men skal vi så ikke bare sige at det også var en underforstået kritik af dit ævl om at han skulle være dårligere end Gerrard rent defensivt. Hvis jeg mente, at han var det, ville jeg nok heller ikke foreslå, at have ham til at ligge som 6´er.

Ikke så underligt at de tager tykt pis på dig i City-tråden.

Ja ja, og så er vi omvendt nogen, der griner af dem der i sommers mente at det var uambitiøst at hente Szoboslai.

Det var udelukkende i sammenligningen med Gerrard at jeg påpegede forskellen mellem de to defensivt, nu hvor folk er så forhippede på at drage paralleller mellem de to.

Og i artikeltråden har jeg givet en vurdering af, hvorfor jeg synes, det er forståeligt nok at drage paraleller mellem vores ikoniske 8er og nuværende 8er og der er det altså ikke kun det defensive, du mener gør dem usammenlignelige. For jeg forstår omvendt ikke, at du er så forhippet på, at det skal man ikke, når vi nok ikke har været nærmere en Gerrard i rolle for hold og rolle på banen som vi er nu i Szoboszlai.

Det der undrede mig mest er, at du mener, Szoboszlai er en 10´er og derfor ikke sammenlignelig med Gerrard i en boks til boks rolle? Men Gerrard har jo også spillet 10´er rolle. Han spillede den i en nærmest hængende angriber rolle i en hel sæson under Benitez med Torres foran sig, men spillede den jo også ofte længe inden Torres kom til, efter vi hentede Alonso, hvor Benitez ofte spillede i en 4-3-1-2 med Gerrard som den offensive midtbane. Det er da set talrige af gange med Gerrard som 10er?

I det hele taget er Gerrards rolle jo hele tiden evolveret. Han foretrak selv en defensiv midtbane i starten i sine ungdomsdage, men vikarierede for Redknapp på 10eren og spillede også ofte kant, både for landshold og klubhold. Houiller begyndte så at bruge Gerrard som en mere klassisk midtbanespiller med udgangspunkt i højre side, men hvor han hele tiden gjorde banen bred. I starten manglede han lidt offensiv kvalitet, som jeg husker det, hvor han især senere tillage sig penetrerende stikninger osv. Det fik han vedlagt sit repertoire og Benitez brugte ham derfor længere fremme, hvor Gerrard lavede masser af mål og assists under Benitez from the get go. Det hele kulminerende i den sæson, hvor han nærmest agerede sekundær angriber som sagt. Da Gerrard så blev ældre, mistede fart og fik flere skader, under Rodgers, trak han ned i den defensive midtbanerolle igen som ankerpunkt og dirigent.

Jeg kan ikke helt se, hvorfor det er så forkert at drage paralleller mellem de to nummer 8.

Spot on, Lirens. Sammenligningen er helt oplagt, men nu har Mathews fra start af været kritisk indstillet over for købet af Szobo, så jeg ser det mest af alt som et lidt desperat forsøg på fortsat at tale ham lidt ned..

Paz, var du seriøs med Jones på backen og Gakpo som venstre kant? :) i så fald vil jeg gerne høre dig uddybe dine tanker omkring, hvorfor du ser de to starte på de pladser. For foretrækker personligt selv Gomez/Trent på backen, Jones på midten og så Diaz i stedet for Gakpo, som så kan komme ind i løbet af kampen.