Snak

Alisson
Gomez Konate Virgil Robertson
Szoboszlai Mac Allister Jones
Salah Nunez Diaz

Jeg tror ikke, Trent er helt klar og Gomez har gjort det godt på backen. Jeg har valgt Konate, fordi han er hurtigere end Matip og med Son skal man kunne løbe stærkt og mere erfaren end Quansah. Resten synes jeg på nuværende tidspunkt giver sig selv.

Fair nok med Konate. Den køber jeg som sagt gerne. Det er også et luksus problem, vi har med en Matip, der er i spillehumør og så en brølstærk og hurtig spiller i Konate. Så det er lidt ligegyldigt for mig, hvem der spiller. Ellers enig i resten af startelleveren!

Jeg skrev to længere indlæg igår aftes/nat som jeg mistænker du ikke har været omkring, men hvor jeg blandt andet gennemgår mine tanker omkring Curtis på back og Gakpo på kant. Så istedet for at trætte andre brugere med en gentagelse af det, kan du måske gå tilbage og læse det. Men ellers var det nok mest for lige at påpege, at jeg også synes de muligheder var værd at overveje, for jeg ved faktisk ikke helt hvad jeg vil gå med. Så jeg tror sgu bare jeg lader Klopp om at vælge den her gang :)

Fair nok med Konate. Den køber jeg som sagt gerne. Det er også et luksus problem, vi har med en Matip, der er i spillehumør og så en brølstærk og hurtig spiller i Konate. Så det er lidt ligegyldigt for mig, hvem der spiller. Ellers enig i resten af startelleveren!

Og jeg kan omvendt sagtens leve med Matip, han har virkelig været god, ja og så har han også en evne til at drive bolden fremad banen, som ikke bør undervurderes.

men at se Curtis på backen, synes jeg jo også gav anledning til at overveje, om det ikke kunne give mening at prøve det igen mod Tottenham, og så give Gravenberch sin første PL-starter. Curtis på backen giver mere hurtighed og mere defensivt tyngde end med Trent, der vel også er tvivlsom, og så giver det selvfølgelig en bedre boldspiller end med Gomez.

Derudover kunne jeg faktisk også godt se det som en mulighed at starte med fire i front, eller med Gakpo på midtbanen, for man må da også sige at han i den grad gjorde sig fortjent til genvalg med en pragtpræstation igår, og med Darwins nyvundne momentum forventer jeg i hvert fald også at han starter.

Rigtig godt indlæg! Det havde jeg slet ikke fået læst, sorry. Men super gode argumenter for, hvorfor Curtis sagtens kan begå sig derude. Det eneste, jeg er lidt i tvivl om, er Gakpo på midten. Jeg synes ikke, det har fungeret særlig godt, de gange vi har prøvet det. Den kamp, der står klarest for mig, var mod Chelsea, hvor vi kom under gevaldigt pres med ham på midten. Så vil jeg hellere, at man kan bytte ham for Diaz efter minimum en time og så starte med Gravenberch på midten.

Ja, og jeg tror egentlig, at det er en reel nok overvejelse hos Klopp og co. Jeg bemærker iøvrigt, at Curtis får næsten hele kampen, mens Gravenberch bliver skiftet ud tidligere end han gjorde i Østrig, hvilket i mit hoved godt kunne være en lille indikation af at Gravenberch skulle spares lidt ekstra til weekenden, mens Curtis gerne skulle have så mange minutter som muligt, for at vænne sig til positionen... Jeg ville blive overrasket, hvis det er fordi Gravenberch skal erstatte Curtis, men det er selvfølgelig også en mulighed.

Jeg foretrækker Gakpo centralt i banen, men jeg er enig i at det ikke fungerede så godt på midtbanen i de to første par kampe mod Chelsea og Bournemouth. Jeg kan dog godt se ideen i det, så det kan også bare være et spørgsmål om, at der skal noget mere tilvænning til. Jeg huskede det egentlig også som at det fungerede rigtig fint i 2. halvleg mod Wolves, men jeg havde så glemt at det kun var sølle 10 minutter Gakpo fik inden han blev skiftet ud...

Jeg synes også Jones gjorde det fantastisk som højreback forleden - men han er kritisk for at midtbanen fungerer pt, og derfor synes jeg ikke vi kan undvære ham mod Tottenham. Det er lige sådan en kamp vi har brug for en der altid er tilgængelig, holder fint i bolden og både kan trække tempo ud af kampen og spille hurtigt når det er nødvendigt. Szoboszlai er tydeligt glad for at spille sammen med ham derinde, og jeg tænker egentligt også Gakpo kunne se bedre ud ved siden af Curtis. I øvrigt synes jeg også at Tottenham ude er en farlig kamp at spille Jones som forsvarsspiller for blot anden gang i karrieren.

Gravenberch er ikke i kampform og er ikke spillet ind på holdet. Han skal nok blive pisse god, men han har set rusten ud. Han er slet ikke involveret så meget som de andre derinde, og smider den også væk i farlige situationer. Smid ham ind fra bænken så han kan lave en assist på 3-1 målet!

Ja, og det kan også godt være, at jeg gør for meget ud af de beslutninger, der blev taget omkring kampen i onsdag. Nu hører jeg i hvert fald, at Bajcetic stadigvæk går og skranter lidt, og at det var derfor han ikke spillede mere i onsdags, og så giver det jo også pludselig bedre mening at Curtis skulle spille så længe...

PS: Jeg er også kæmpe fan af Curtis på midten, men Gravenberch skal jo have også have en starter på et tidspunkt, og tænkte egentlig at sådan en lidt mere åben kamp, ville passe fint til ham, fordi han så også kan komme ud og udnytte sin fart og fysik, og så synes jeg samtidig, at det kunne være et interessant taktisk træk at rykke Curtis ned på backen, af de grunde som jeg tidligere har nævnt.

Men apropos rusten, så er det jo egentlig en betegnelse jeg ville være fristet til at kaste på Macca, eller i hvert fald svingende, men nu ved jeg ikke om, der er nogen idé i at åbne op for den diskussion igen… :)

Bajcetic har noget med læggen, så han er givetvis ikke med i morgen.

Lirens’ opstilling er i øvrigt min stærkeste også, lige pt. Men kan godt se potentialet i Gakpo fra start.

Ja ja, og så er vi omvendt nogen, der griner af dem der i sommers mente at det var uambitiøst at hente Szoboslai.

Det er altid nemt at være bagklog, det burde du da om nogen vide. Hvis du blev holdt op på alt dét af tvivlsom karakter, som du har skrevet herinde qua at du er så ekstremt farvet i din vurdering af alt der har med Liverpool at gøre som tilfældet nu og engang er, så ville vi jo aldrig blive færdige. At du overhovedet kategoriserer en påstand om at Szoboszlai ikke er lige så stærk defensivt som Gerrard var som værende "vrøvl" gør, at du umuligt kan være ret gammel.

Det er korrekt, at Szoboszlai personligt ikke var min førsteprioritet, da jeg havde en anden spiller øremærket på forhånd, men det var også længe før, at klubben mod al forventning begyndte at vifte med et checkhæfte på +£100m for Caicedo, og dermed før nogle af os herinde vidste, hvor meget der egentligt var at rykke med i sommerens transfervindue. Det var jo ikke ligefrem dét, der var lagt op til, da man lagde ud med at proklamere, at man økonomisk ikke kunne være med omkring Bellingham, som på daværende tidspunkt som bekendt var alles klare førsteprioritet som arvtager for Henderson. Og hvem siger i øvrigt, at det pågældende alternativ ikke ville have gjort det lige så godt på nuværende tidspunkt? Szoboszlai har været et overordentligt frisk pust og hele holdet har fået et mærkbart løft af hans blotte tilstedeværelse, uden tvivl, men så er ét G/A i seks kampe altså heller ikke vildere. Og selvfølgelig håber jeg, at han kommer til at brænde banen af i samtlige kampe han spiller, når han spiller for mit hold, uanset hvad jeg havde af præferencer forinden. Så er det sådan set underordnet, om jeg på forhånd havde en personlig favorit til positionen inden vinduet åbnede eller ej. Og så er den i øvrigt lukket herfra.

Det der undrede mig mest er, at du mener, Szoboszlai er en 10´er og derfor ikke sammenlignelig med Gerrard i en boks til boks rolle? Men Gerrard har jo også spillet 10´er rolle.

Den oprindelige kommentar gik på at "Szoboszlai kan mange af de samme ting, som Gerrard kunne", og det var dét, jeg opponerede mod i det oprindelige indlæg. For det første synes jeg der skal noget mere til end en håndfuld kampe, før en ny spiller overhovedet bør omtales i samme sætning, som én af de største spillere i klubbens historie, og for det andet mener jeg slet og ret ikke, at det er rigtigt. Er du af en anden overbevisning, så fred være med det, man kan ikke forvente, at alle er enige med én, når man bevæger sig på et debatforum. Jeg har desuden ikke skrevet, af han er 10´er, men at han som type imo minder mere om en 10´er end en box-to-box 8´er qua sin flair, sine forcer i det offensive og i det tekniske aspekt af spillet, hvorfor Leipzig også brugte ham mest på kanten eller i 10´er rollen. Det er spillernes profil, jeg hentydede til. Ikke selve positionen. Du kunne også sætte Salah ned som 10´er, men derfor ville du jo stadig primært tænke om ham som wing.