Snak

Ja, jeg tænker også at vi kunne have fået 3 point med hjem, hvis vi havde spillet 11 vs 11.

Selv 10 vs 11 kunne have kastet point af sig.

At vi smider et point til allersidst er sgu surt, specielt fordi Spurs jo var komplet ufarlige.

Drønærgerligt vi ikke trak 1 point med hjem i går, men har alligevel en bedre fornemmelse end længe. Jeg har været meget skeptisk og lettere pessimistisk forud for sæsonen, men det har ændret sig.

Mange hold var gået helt ned efter al den modgang, men spillerne reagerede fantastisk. Der er masser at tage med fra den kamp

Så ærgerligt og synd for Matip og holdet, at det endte sådan, men de skal nok komme igen.

Den bedste dømte kamp, jeg kan mindes i nyere tid, var Carabao Cup opgøret fra midtugen mod Leicester. Ingen VAR og en dommer, der lagde en linje, han fulgte til dørs. Linjen var lagt sådan, at spillerne måtte gå til hinanden, uden at det kammede over, og det resulterede i en hæsblæsende og underholdende kamp uden mange spilstop og med det evige rush af spontan jubel, fordi der ikke var noget, der hedder VAR til at eliminere den del af spillet.

Synes vi bør overveje at sige, vi prøvede VAR og det fungerede ikke i Premier League, ergo tilbage til fodbolden som vi kender den med spontanitet og mænd vi må acceptere menneskeligt vil fejle.

Den deler nok vandende om man er pro-VAR eller imod VAR, men for mig, er det tankevækkende, at den suverænt bedst dømte kamp i nyere tid var et opgør uden VAR.

Jeg synes også, at VAR indirekte har gjort linjedommerne ringere. De er faldet af på den, fordi de kan læne sig op af VAR. Diaz er målt til at være over en meter onside, den skal han kunne se. Det er jo blot min mening.

Jeg har tænkt over det i løbet af i dag og jeg mener, at VAR skal afskaffes eller som minimum ændres til en bedre teknologi som afprøvet under VM og i europæisk regi.

Og så kommer der lige en måske kontroversiel tanke at runde weekenden af på - Man bør overveje fra Premier League om det ikke skal være okay at rekrutere dommere fra andre lande.

Ingen VAR og en dommer, der lagde en linje, han fulgte til dørs.

Det lignede så, at vi blev snydt for et straffe i den kamp (hvilket så heldigvis ikke endte med at have betydning for kampen).

Det lignede så, at vi blev snydt for et straffe i den kamp (hvilket så heldigvis ikke endte med at have betydning for kampen).

Det gjorde vi vel også og det pointerede jeg også efter kampen, som hans eneste fejl, men derfra dømte dommeren fejlfrit. Som sagt skal vi være indstillede på at dommerne vil begå fejl. Men hvad er pointen i at have VAR, hvis fejlene stadig begås og ikke korrekt omstødes af VAR. Så er det eneste VAR pludselig gør blot at dræbe det spontane. Så vil jeg hellere leve med reelle menneskelige fejl på banen og ikke vage "human error" undskyldninger fra et VAR-rum.

VAR bliver ikke afskaffet om man nu er for det el ej. Selvfølgelig gør det lidt ondt, at vi ikke fik noget med igår. Det der for mig fylder mere, er hvor håbløs ringe dommerne er i PL. Der er selvfølgelig nogle der er ok og har “niveau”. Det er jo vanvittigt at trods man har fået tilført VAR, som jo burde hjælpe dommerne med at nå frem til en afgørelse “de fleste kan leve med”, så er det stort set hver uge, man tager sig til hoved over hvor inkompetente afgørelser de når frem til. Men ingen er jo forpligtet over evne, det er jo bare ærgerligt uanset hvem man nu holder med, at inkompetence fylder mere end det der sker på banen. Men som jeg har skrevet før, så længe dommerne/VAR kan dække sig ind under clear and obvious “reglen”, så tror jeg faktisk ikke det bliver ret meget bedre end det vi oplever idag.

Den her er fra kampen idag mellem Forest vs Brentford

https://twitter.com/biggies_maiis/status/1708512624600666222?s=21

Men som jeg har skrevet før, så længe dommerne/VAR kan dække sig ind under clear and obvious “reglen”, så tror jeg faktisk ikke det bliver ret meget bedre end det vi oplever idag.

Og den vil jeg jo så mene heller ikke fungere. Simon Hooper dømmer gult kort til Curtis Jones, det er ikke en clear and obvious fejl fra Hooper.

At han så sendes ud for at se et still-billede og slutningen af en frekvens i slow motion, det er hovedrystende i sig selv. Selv Gary Neville kunne ikke forstå den del, da det, som han pointerer, ser meget mere voldsomt ud, hvis man blot fryser billedet eller viser den i slowmotion, fremfor i real time og med opløb.

Enig i resten, det bliver ikke bedre så længe dem, der er ansvarlig for at dømme ikke bliver bedre.

De følger heller ikke deres linje med at straffe gestikuleren. Ham Udogie, eller hvad han hedder, er på et gult kort, da han gestikulerer til dommeren, at Jota skal have kort. Har de overhovedet overholdt den nye regel siden sidst?

Nu fik jeg ikke lige set dommeren ved skærmen efter Curtis blev udvist, men så han kun et stilbillede? Var det ikke hele sekvensen op til tackling han fik vist?

Nu fik jeg ikke lige set dommeren ved skærmen efter Curtis blev udvist, men så han kun et stilbillede? Var det ikke hele sekvensen op til tackling han fik vist?

Som jeg skrev ovenfor, så sådan som jeg husker det, blev han kaldt ud til et still billede på skærmen af Jones fod mod Tottenham spillerens ben. Dernæst får han den korte sekvens op til det vist i slow motion. Han har truffet sin beslutning og vendt ryggen til skærmen og gået tilbage ind mod banen, da sekvensen endelig vises i real time.