Der er for mange som ikke formår at være objektive når de skal vurdere en dommerindsats el given situation.
Det her er en giftig, unuanceret og underminierende påstand, i min optik og den bryder jeg mig ikke helt om. Den kan hurtig ende i en glidebane for en nødvendig debat og blive et skalkeskjul for dommerne.
At dommeren dømte en fornuftig eller god kamp, indsæt selv ordvalg, så glemmer du i øvrigt også manglende straffespark til Gomez eller Udogie, der ikke får gult nummer to for at gestikulere, at der skal gives kort. Derudover sidder du selv og siger, der ikke er gult til Jota og at det røde kort kan dømmes, igen vil det sige, Hoopers oprindelige skøn, ikke er clean and obvious forkert og således har VAR ikke trådt ind efter nuværende hensigt som er at korrigere clear and obvious fejl. Så må man ændre VAR og så må man holde en fast linje alle kampe på tværs. Du kan ikke blot sige, at fordi du mener, der er x-intesitet i en kamp, så kan udfaldet være et gult kort, men fordi der er x-intensitet i en anden kamp, så skal udfaldet være et rødt kort. Sådan fungerer det ikke. Der skal dømmes ligeligt og så må reglerne bare være mere strigente, det samme med hands. Så må vi gøre det til mindre skøn og mere sådan er reglerne, selvom spilleren var uheldig at ramme bolden med armen fx eller ramme spillerne på skinnebenet osv. Så skal Gusto og Jones smides ud, men så skulle Niakhate også.
For mig er du ude i en glidebane, der ikke tjener sporten godt, når man begynder med, at det skyldes tilhørsforhold. Så kommer vi ganske enkelt ikke problematikken til livs og så får dommerne endnu en paraply at kunne gemme sig under.
Og med det mener jeg i øvrigt omvendt, det er let altid at påstå, at det er tilhørsforhold, der påvirker ens overordnede vurdering af dommeren og dennes indsats. Det er præcis sådanne påstande om, at det blot skyldes tilhørsforhold, der gør, at det aldrig ændrer sig og der gør, at i stedet for at bakke op om Liverpools forståelige forsøg på at ændre dommergerningen til det bedre, så sidder der fans med andet tilhørsforhold og kalder Liverpool for selvbetitlede ofre, fremfor at se det større billede. Det er, som klubben har udtalt, sportens integritet, som er på spil.
Nuancer skal man altid ønske ja, men man skal også huske selv at være forgangsmand for dem, fremfor at beskylde andre for at mangle dem, for jeg er for så vidt enig i, at fodbold er en ting, hvor man godt kan glemme nuancerne og objektiviteten i kampens hede. Det mener jeg bare ikke er tilfældet her og det synes jeg Liverpools statement er et klart bevis på.