Snak

Ikke længere muligt. Reglen blev ændret for et par år siden så at man ikke kan få " dobbelt straf ". Kun hvis det er en svinestreg han kan få rødt, og det var det trods alt ikke.

Det forklarer det jo så. Nej, det var det ikke, det er jeg enig i. Det var et nødvendigt straffespark og ikke svinsk. Fik han så gult kort?

Endo og Gravenberch kunne fint komme ind i stedet for Macca og Elliot. Vil give mere stabilitet og ro på midtbanen.

Alternativt bare Endo i stedet for Elliot - og så Macca væk fra 6´eren.

Der bliver spillet meget fra forsvaret til angrebet midtbanen er nærmest usynlig i opspillet, Elliott har dog været god på de små hurtige omstillinger

Fik han så gult kort?

Nej, der er ikke delt kort ud i første halvleg.

efter Tottenham kampen er jeg blevet tilhænger af at VAR tager sig god tid. ;)

Man har altid skulle forsøge at spille bolden for at undgå den ´dobbelte straf´. At hive en mand ned via trøjen har stadig altid skulle give rødt hvis det er fratagelse af en oplagt målchance.

Jeg synes dog dommeren indikerer til at starte med at han egentlig dømmer straffe på den anden situation (På Diaz tror jeg?) og sådan undgår man sikkert at være nødt til at give rødt.

Forstår ikke helt hvorfor Elliott “skældes ud”? Han er da involveret?

Gerre:

Så er det jo her VAR burde overrule og give det røde kort i så fald. Forseelsen er jo klokkeklar.

Den var vel ikke HELT oplagt. Jeg synes dommeren burde have givet et gult kort og så heller ikke mere.

Helt enig. Forstår heller ikke helt hvordan den ikke kunne give rødt.