Snak

@Badazz

Jeg siger tak og sender anmeldelsen videre til Deebo. ;)

Det er nu stadig en fra blå stue der tager kronen for største offermentalitet, men heldigvis har i Chelsea fans da også prøvet at skubbe lidt tilbage mod alle hans konspirationsteorier. Han er satme vild! :)

Ja jeg bliver også lidt træt af Tintin en gang imellem.. :)

Så kan man så diskutere hvor sjovt det er, men gudskelov har de fleste af jer da lidt humor og ikke tager sådan nogle ting for alvorligt. :)

Hul i det andet, men ´Always the victim´ er desværre der, hvor det "sjove" hører op. Always the victim er en reference til Hillsborough og den uretfærdighed som de efterladte følte i mange år ovenpå tragedien og politiskandalen. Selv den dag i dag, bliver de efterladte mindet om og såret af de hånlige ord, som også finder vej til lægterne, hvis man har set Liverpool live og følger og støtter op om HSA m.fl. Det hører ikke hjemme. Færdig slut.

@Lirens

Med al respekt og jeg forstår det er et ømt emne. Men jeg tror helt ærligt at det er ret få der faktisk kender til den reference du beskriver med ‘always the victim’ ud over jer. Jeg havde heller aldrig hørt om det før for nyligt.

Har også efterhånden oplevet det flere gange på bold, hvor en bruger brugte den sætning mod jer. Hvorefter vedkommende blev angrebet, men havde ingen ide om hvad den sætning egentlig betød ift historik. Det skete så sent som for et par uger siden og det var altså ikke en bruger der ville synke til det niveau bevidst.

Nok er mange gode til at sende stikpiller og banter afsted, men jeg tror det er de færreste som synker så lavt. Hvis de altså kender til referencen, hvilket de færreste nok gør. Specielt de brugere man kender og har været her lang tid.

Det er forståeligt nok, at nok specielt de yngre brugere herinde ikke kender til den omtalte reference, men så lærer de vel noget, når de så får besked om hvad det handler om, og undlader brugen fremadrettet.

Jeg tror dog også, at nogle bevidst bruger det, og det er sgu for åndsvagt, og er en tydelig mangel på respekt og forståelse.

Med al respekt og jeg forstår det er et ømt emne. Men jeg tror helt ærligt at det er ret få der faktisk kender til den reference du beskriver med ‘always the victim’ ud over jer. Jeg havde heller aldrig hørt om det før for nyligt.

Du har en "kollega" der netop havde "Always the victim" med i en af hans utallige Liverpool hentydninger. En bruger som har været her i en menneskealder. Selvfølgelig er det sagt i ren provokation. Han er jo udmærket klar over betydningen af det. Fint at hade en anden fan fraktion, men man bør holde sig for god til at bruge den slags.

Altså jeg er 42 har været her på bold i 10+ år har fulgt PL siden jeg var 7år jeg har aldrigt forbundet det udtryk før fortalt nu, har altid set det som forum banter for den type bruger(som man har indtryk af der var en del flere af hos Liverpool fans i mange år.)

Men vil jeg da ikke selv kunne set udtryk på samme måde igen, der er efterhånden også mange fornuftig debatøre her at i må være i klar overtal 😉 - men ude i det “åbne” forum findes typen stadig med uformindsket styrke.

Derfor det tit er sundt bare at blive væk.

Altså jeg er 42 har været her på bold i 10+ år har fulgt PL siden jeg var 7år jeg har aldrigt forbundet det udtryk før fortalt nu, har altid set det som forum banter for den type bruger

Præcis og sådan tror jeg egentlig langt de fleste også har det med det udtryk. Det er i hvert fald det jeg har mødt gentagende gange på bold.

Det er selvfølgelig skide uheldigt det udtryk kan sættes sammen med noget tragisk, men det betyder jo ikke man skal konkludere for dem. Nok er der idioter herinde og folk der jævnligt sender stikpiller, men det meste er også i sjov og de fleste har trods alt en grænse. Det gælder også brugeren du henviser til @Kanmandet.

https://www.google.dk/search?q=offended+by+everything%2C+ashamed+of+nothing+-+origin&sca_esv=574054633&source=hp&ei=wZMuZb_uMp2rxc8Pvuum-A4&iflsig=AO6bgOgAAAAAZS6h0RjwAn_dmFuddJbi8z3ZW2Nv4S0I&ved=0ahUKEwj_0uGwn_2BAxWdVfEDHb61Ce8Q4dUDCAo&uact=5&oq=offended+by+everything%2C+ashamed+of+nothing+-+origin&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6IjNvZmZlbmRlZCBieSBldmVyeXRoaW5nLCBhc2hhbWVkIG9mIG5vdGhpbmcgLSBvcmlnaW4yBhAAGBYYHkief1AAWMR6cAB4AJABAJgBtwGgAd4sqgEEMi40NLgBA8gBAPgBAcICBxAAGIoFGEPCAgsQABiABBixAxiDAcICCxAuGIAEGLEDGNQCwgIIEAAYgAQYsQPCAgsQLhiKBRixAxiDAcICERAuGIAEGLEDGIMBGMcBGK8BwgIHEC4YigUYQ8ICCxAuGIAEGLEDGIMBwgIMEAAYigUYQxhGGPkBwgIFEAAYgATCAgUQLhiABMICChAAGIAEGEYY_wHCAggQABgWGB4YCsICBxAAGBMYgATCAggQABgWGB4YE8ICCRAAGA0YExiABA&sclient=gws-wiz

Som dette link omhandler, henviser "Always offended..." oprindeligt til Heysel.

Og er her næsten 40 år efter blevet til en slags kort forståelse af, eller et banner på stadion hos en af Liverpools rivaler i PRL, hvordan andre klubbers fans ofte ser på Liverpools ditto.

"Offended by everything..." er i alt 4 sætninger, hvor 2 ( Offended og Always ) peger mod offermentalitet, mens de 2 ( Ashamed og It´s ) øvrige peger mod manglende ansvarsfølelse.

Talemåden får ligevægt ved, at hhv. offermentalitet og manglende ansvarsfølelse begge anvendes 2 gange.

Hvordan "Offended by everything..." skulle være gået fra at være en Heysel-henvisning til en Hillsborough-samme er jeg uforstående overfor, idet de 2 hændelser jo - kort udtrykt - er hinandens modsætninger.

Det er jo så heller ikke den der tales om.

Hvilken "den" ?