Snak

Michael Edwards er en legende. Det vil da gøre lidt ondt, medmindre han er en agent ligesom da vi sendte agent Rafa til Everton. 😉
https://youtu.be/9OyfOplP-hw?si=QbkJVSFgW2kAr8rZ

Craig Pawson skal styre slagets gang og så sidder coote ude i VAR vognen.

For fanden, jeg studsede lige over Coote, så måtte lige Google ham. Det er ikke til at holde styr på alle de dommere. Nu får jeg jo ingen søvn inden på lørdag! 🙈

For fanden, jeg studsede lige over Coote, så måtte lige Google ham. Nu får jeg jo ingen søvn inden på lørdag! 🙈

Sorry

@Lirens
Spite-køb haha ja det skulle da lige passe. Man kan jo sige at når man valgte at gå så benhårdt efter en klub med besværlige ejere der ikke vil sælge, kæmpe gæld og elendig infrastruktur der tilmed er langt dyrere end hvad Liverpool tidligere er rygtet til at koste at så er det måske fordi at manden bare var kæmpe United fan. Logisk set gav det jo aldrig mening at United var klubben der blev kæmpet om når en kæmpe klub som Liverpool med mange fans stod et noget bedre sted og nok var billigere. Måske var FSG bare 100% afvisende overfor et salg især nu hvor der kom noget investering, men der var jo rygter om at de kiggede på et salg omkring samme tidspunkt som Glazers.

Omkring Michael Edwards læste jeg et sted at han skulle være interesseret, men kan desværre ikke huske kilden (så den var nok dårlig) og det mest gennemgående er også at man henter "INEOS Sport" CEO Jean Claude Blanc der skulle have gjort det fremragende i Juve, PSG og Nice til at overtage for Richard Arnold, der er i stor modvind efter Mason Greenwood håndteringen og at Paul Mitchell så overtager for John Murtough som sportsdirektør. Det er jo umuligt at vide hvem der er den "bedste" men Michael Edwards vil være et kæmpe statement synes jeg, også pga. hans fortid hos jer. Var der dog ikke noget med at han lige havde stiftet et konsulent firma eller lignende sammen med en anden tidligere markant Liverpool mand? Jeg tror desværre ikke på den, men Mitchell lyder også spændende. Bare der sker noget og lur mig om ikke SJR vil studere hvordan FSG og Liverpool gjorde det så godt.

Sorry

Og Virg gør da slet ikke.

Spite-køb haha ja det skulle da lige passe. Man kan jo sige at når man valgte at gå så benhårdt efter en klub med besværlige ejere der ikke vil sælge, kæmpe gæld og elendig infrastruktur der tilmed er langt dyrere end hvad Liverpool tidligere er rygtet til at koste at så er det måske fordi at manden bare var kæmpe United fan. Logisk set gav det jo aldrig mening at United var klubben der blev kæmpet om når en kæmpe klub som Liverpool med mange fans stod et noget bedre sted og nok var billigere. Måske var FSG bare 100% afvisende overfor et salg især nu hvor der kom noget investering, men der var jo rygter om at de kiggede på et salg omkring samme tidspunkt som Glazers.

Dit gæt er i hvert fald lige så godt som mit. Jeg er kyniker mht. interesse fra østen, jeg tænker altid ud i sportswashing. Men det er da plausibelt, at han er Manchester United fan. Var jeg interesseret i en fodboldklub, så ville jeg helt klart stadig anse Manchester United som en mastodont. Top 5 af de største klubber i verden (Real Madrid, Barcelona, Man United, Liverpool, Bayern Munchen, hvis man spørger mig). Jeg kan ikke helt lade være at tænke om Glazers nogensinde ønskede at sælge til Qatar. Altså de to brødre med majoriteten. Eller om det blot var et forsøg for at få Ratcliffe involveret samtidig med, at de kan blive siddende.
Mht. FSG, så er vi lige forvirrede. Der blev rigtignok meldt ud, at man var åben for et salg, men det blev så ændret til, at man var åben for et delsalg/investering præcis som Glazers med Ratcliffe. Mit gæt er, at jeg tror simpelthen både Glazers og FSG forventer, at inflationen stiger endnu mere i fodbold og de derfor om nogle år kan få endnu større udbytte ved at sælge. Det er et waiting game. Lidt som hvis du har nogle aktier, der kan give dig en god skilling nu, men du så tænker, gad vide om de kan indbringe mig endnu mere om fem år.

Michael Edwards vil være et kæmpe statement synes jeg, også pga. hans fortid hos jer. Var der dog ikke noget med at han lige havde stiftet et konsulent firma eller lignende sammen med en anden tidligere markant Liverpool mand?

Uden tvivl et statement. Jo, der var snak om, at han stiftede et konsulent firma ja, med Ian Graham, der også har været i Liverpool og så mener jeg at have læst, han ønskede at få Julian Ward, der også var i Liverpool tilknyttet.

Bare der sker noget og lur mig om ikke SJR vil studere hvordan FSG og Liverpool gjorde det så godt.

Ærligt så tror jeg svaret mestandeles er Jürgen Klopp (og Edwards). FSG kørte jo moneyball strategi inden da - under Rodgers - og nu kører de self sustainable strategi og det er altså også derfor, at Liverpool fans snakker meget om netspend, apropos banter. Det er sådan klubben sportsligt er drevet. Men omvendt hyrede de jo Klopp, så de har haft og har nogle kompetente folk på direktionsgangen også, en mand som Mike Gordon, han er ret undervurderet. Billy Hogan også. De er ligesom de to "slipsenåle", der samtidig har forstand på fodbold. Selvom du har folk med uddannelse i business, så tror jeg det er lige så vigtigt, at det er folk, som også har forståelse og sans for det sportslige aspekt.

Begge de to bidders havde jo helt tydeligt andre ambitioner end finansielle ved et køb af Manchester United. Qatars var selvfølgelig helt tydelig, men også SJR gik meget længere end han normalt ville være gået. Om det er greenwashing eller de begge to bare var enorme United fans også er svært at vide men det er nok en blanding. For mig at se er det kun Glazers pengepung der vinder. Selv som United mand er det dog svært ikke at tænke at Liverpool var den klart mest attraktive klub af de to at købe.

Jo Klopp synes jeg også skal have størst del af æren, og FSG mindst, men nu starter SJR jo ud med ikke at få verdens allerstørste budget i sin lidt forvirrende minoritetsinvestor rolle som sportslig leder, så der skal bare et helt andet fokus på rekrutteringen og her er det svært at komme udenom en mand som Edwards i den henseende. Har han travlt med eget firma er det dog umiddelbart svært at se ham blive overtalt, og derfor er Mitchell også et vældigt spændende bud. Hans trackrecord er ligesom Edwards først og fremmest mere ukendte spillere som passer til trænerens filosofi. Klopp er fantastisk, men havde han været lige så succesfuld hvis han var hentet til United i stedet og skulle agere sportsdirektør oveni, og gerne med store navne der ikke helt passer ind i hans system til voldsomme lønninger? Måske, men jeg tror duoen Klopp og Edwards bare var så stærk og forhåbentlig finder United det samme med Ten Hag der sjovt nok også lignede en noget bedre træner da Marc Overmars stod for rekrutteringen end nu.

Nå vi må se hvad der sker. Jeg vender tilbage i rigtig selvfed og flabet udgave hvis Edwards takker ja til et evt. jobtilbud og spørger dybere ind til hvad der gjorde ham så succesfuld ;)
For nu må vi hellere nyde Danmarks underholdende spil (eller noget). God aften!

Begge de to bidders havde jo helt tydeligt andre ambitioner end finansielle ved et køb af Manchester United. Qatars var selvfølgelig helt tydelig, men også SJR gik meget længere end han normalt ville være gået. Om det er greenwashing eller de begge to bare var enorme United fans også er svært at vide men det er nok en blanding. For mig at se er det kun Glazers pengepung der vinder. Selv som United mand er det dog svært ikke at tænke at Liverpool var den klart mest attraktive klub af de to at købe.

Jassim er så mystisk, at jeg end ikke er sikker på, han findes, haha. Til gengæld så tror jeg godt Manchester United kan være et passion project for Ratcliffe. Jeg husker måske forkert, men jeg mener også, at cykling og hans køb af Team Sky (Ineos nu) mest var et passion project (eller greenwashing?). Men var han ikke på et tidspunkt interesseret i Chelsea?
Jeg glemte i øvrigt at tilføje, at infrastrukturmæssigt, så er jeg enig i, at Liverpool nok er lidt mere attraktiv (mindre gæld, nye træningsfaciliteter, udvidelse af Anfield osv.). Sportsligt mere attraktivt? Pt er vi nok, vi har et fundament og en manager, der har skabt resultater, omvendt er I i Champions League, det er vi ikke.
Og enig i, at greenwashing og sportswashing sådan set næsten er lige et fedt. Skjulte agendaer fristes man desværre altid til at formode at der er i dagens fodbold.

der skal bare et helt andet fokus på rekrutteringen og her er det svært at komme udenom en mand som Edwards i den henseende. Har han travlt med eget firma er det dog umiddelbart svært at se ham blive overtalt, og derfor er Mitchell også et vældigt spændende bud.

Enig. Rekruttering er alfa og omega og Mitchell har vist, at det har han øje for, ikke mindst i Tottenham. Men udefra så synes jeg faktisk, I var på vej i en sådan retning under Ole Gunnar - fokus på unge, talentfulde englændere og så kan man mene om det, hvad man vil, men det var i det mindste en retning, en rød tråd og det gav mening, fordi I havde rutinerede engelske spillere, de kunne læne sig op ad. Det var spændende set, for pt. er England et af de lande, der producerer den største talentmasse og de skal efter min mening regnes som favoritter til EM, på trods af Southgate. Så hvad kunne det ikke være blevet til, hvis I havde holdt fast i den filosofi? Who knows.

Den røde tråd har jeg lidt svært ved at se nu, Ten Hag køber mere eller mindre spillere han kender og før Ten Hag og nu så supplerer i lidt med store navne som Ronaldo, Casemiro og Pogba kommer vi heller ikke udenom, som lidt går i en anden retning end unge, sultne og arbejdssomme spillere. Ronaldo havde jo lidt svaret til, hvis da Klopp startede, at han havde taget imod tilbuddet om at få Steven Gerrard tilbage. Nogle gange skal man kill your darlings og vise rettidig omhu. Men Mitchell rodede sig jo også uvenner med Levy. Hvis han ikke får opbakning fra Glazers/Ratcliffe og han og Ten Hag ikke kan enes om, hvem der bestemmer, så bliver det også svært for ham. Der har også været mange historier fra Liverpool om, at Edwards ønskede de spillere og ønskede at skille sig af med den og den spiller, hvor man kan se, at der har Klopp fået det sidste ord, om det så også har skyldet noget finansielt, det kan man jo kun gisne om.
Hvis I lander Mitchell eller gud forbyde det Edwards, så havde jeg nok givet dem mere eller mindre al magt mht. rekruttering, for så har du stadig en rød tråd mht spilleindkøb og talentudvikling uanset om du fyrer manageren.

Apropos Ten Hag og Ajax, så har Liverpool jo også, lige siden Klopp kom til, praktiseret, at man spiller i ungdomsrækkerne som man spiller hos Premier League holdet for derved at skole dem i systemet. Det var også Klopp, der fik ungdomsholdene hen på Axa anlægget som A-holdet, mens kvinderne så i stedet fik Melwood. På den måde praktiserer man en rød tråd og klæder dem bedre på til at tage skridtet op, man har en DNA, der går igennem hele klubben. På samme måde scouter man spillere, der passer ind i filosofien som Klopp praktiserer og så går Klopp også rigtig meget op i det menneskelige aspekt, ydmyghed og arbejdsomhed og det tror jeg ikke skal undervurderes. Divanykker, dovenskab og dårlig opførsel har vi stort set aldrig set i Liverpool under Klopp og da vi endelig så tegn på det, så skilte Klopp sig lynhurtigt af med Sakho. Han er også kontant når nødvendigt.

Nå vi må se hvad der sker. Jeg vender tilbage i rigtig selvfed og flabet udgave hvis Edwards takker ja til et evt. jobtilbud og spørger dybere ind til hvad der gjorde ham så succesfuld. For nu må vi hellere nyde Danmarks underholdende spil (eller noget. God aften!

Hvis I får Edwards, så har du al mulig grund til at være tilpas selvfed og flabet og så er jeg sikker på, vi nok skal prøve at svare så godt vi kan. God landskamp, jeg springer lige over og god aften til dig også!

“Derudover er der også et par stykker herinde der ofte smider benzin på bålet ved at lege med på deres jokes for ligesom at få anerkendelse og vise dem ´´at vi er de gode Liverpool-fans, der godt kan tåle jeres jokes´´.

Hvorfor brugere som blandt andet badazz og YNWA og et par andre koryfæer herinde overhovedet søger den anerkendelse fra et par Chelsea-fans”

Du plejer ellers selv være ret god til at smide benzin på bålet i diverse tråde? ;)

Man kan vende dit skriv om og sige at de brugere du nævner (og i øvrigt mange flere Liverpool brugere) formår at vise overskud og ikke tage tingene mere alvorligt end de bør/skal. Det skaber generelt en god stemning, gode dialoger og relationer til hinanden, hvorfor flere Chelsea og Liverpool brugere har et godt forhold. I øvrigt så bliver stikpillerne/jokes sendt begge veje, men det er der typisk også plads og overskud til når man kender folk. Tue beskriver det også fint.

Generelt følger jeg meget med herinde og synes der er mange gode og sober brugere her. Det er også derfor jeg og andre jævnligt hopper herind, da folk typisk er klar til en god debat, så længe man er respektfuld og åben.

Tak for de pæne ord Mathews. Keep em coming! :)

Craig Pawson skal styre slagets gang og så sidder coote ude i VAR vognen.

Mine tanker er med jer! Tør de virkelig godt sende ham ind i VAR vognen? Har sjældent set en PL dommer mere forvirret end Coote. Virker næsten aldrig i kontrol, eller kan finde hoved og hale i det han gør/dømmer.