Snak

United var ude efter Gakpo.
Jeg tror stadig gerne at de ville have haft ham

d

Jeg tror kun det er Salah og måske Nuñez som øvrige klubber ville fiske fra vores offensiv.

Nu var det jo sådan set heller ikke dét, diskussionen gik på. Det startede jo med en drabelig diskussion om Nunez eller Gakpo mod City, fulgt af en generel hyldest fra flere til vores offensiv og "luksusproblem".

Bortset fra dét kan det da kan være interessant nok i sig selv at tage den tankeøvelse - især når folk fra de nævnte klubber også byder ind med, om vi er helt på vildspor.
De må jo slikke sig om munden ved synet af verdens fem bedste i front... ;-)

Ikke rigtigt. Egentlig en underlig sammenligning til at starte med, når ingen af de 3 nævnte er "klassisk angriber". Jackson er også lige 2-4 år yngre og har flere mål end dem, på nær lige Jota (1 mere i flere kampe). Men det er jo så også i en periode hvor mange mener han er ringe og hvor Chelseas offensiv altså stadig ikke er helt kørende endnu. Men det siger jo også lidt om potentialet på den unge gut.

Ja, du har ret i, at ingen af de tre fra Liverpool er klassiske 9´ere, og ingen af dem minder rigtigt om Jackson i spillestil.

Jeg vil dog alligevel vove den påstand, at Jota eller Gakpo ville udfylde rollen som angriber bedre end Jackson og bringe mere kvalitet på banen for Chelsea, hvis man kunne bytte. Luiz Diaz er for meget kantspiller til at udfylde den rolle, tror jeg.

Gakpo har jeg det personligt lidt mere blandet med, men jeg forstår godt, hvis du som Chelsea-fan hellere vil beholde Jackson, for han har også nogle spændende værktøjer, der kan bringe minderne tilbage til en vis Didier Drogba.

Den er også lidt speciel med hans seks mål, og jeg mener, statistikkerne kan snyde her, nu hvor han fik et ´´nemt´´ hattrick i en freakkamp imod Spurs´ ni mand, hvor det mest af alt lignede en træningsøvelse, hvor man kører en øvelse med offensiven imod defensiven. Han ´´burde´´ jo i virkeligheden have scoret dobbelt så mange mål i den kamp med alle de muligheder.

Derfor mener jeg, den snyder lidt, og han har mig bekendt ikke ligefrem skabt den største begejstring iblandt Chelsea-fans generelt, hvilket man ellers må sige, at Jota og Diaz især ret ofte gør for Liverpool-fans - men fair nok, alle mål tæller vel i sidste ende.

Jeg synes bare efter at have set Jackson igennem flere kampe nu, at han er lidt langsom i hovedet, og så har han ikke en særlig god teknik og er heller ikke ligefrem nogen god afslutter på nuværende tidspunkt, og så træffer han alt for ofte de forkerte beslutninger.

Jeg har umiddelbart svært ved at se på hvilke områder, Jackson skulle være en bedre spiller end Jota eksempelvis.

Og Jota har spillet flere kampe, ja, men kun 23 flere minutter ifølge Transfermarkt, og som du selv siger, så er Jota ikke 9´er.

Helt i starten så han noget mere spændende ud for jer, men det kan være, det kommer - han har jo trods alt fire mål i de sidste to kampe nu imod Spurs og City.

På papiret ser det helt sikkert langt bedre ud efter de sidste to kampe.

Nu var det jo sådan set heller ikke dét, diskussionen gik på. Det startede jo med en drabelig diskussion om Nunez eller Gakpo mod City, fulgt af en generel hyldest fra flere til vores offensiv og "luksusproblem".

Diskussionen, eller skal vi sige kværulanteriet, udvikler og forskyder sig, i takt med at misforståelserne hober sig op :)

Ha-ha, Paz - hold mig gerne udenfor skudlinjen - iiiincooooming... ;-)

@BobbyMo

Jeg vil dog alligevel vove den påstand, at Jota eller Gakpo ville udfylde rollen som angriber bedre end Jackson og bringe mere kvalitet på banen for Chelsea, hvis man kunne bytte.

Svært at sige. Med i det skal man jo også have at Jackson er meget ung og skal levere på et hold der ikke har fungeret offensivt de sidste 2 sæsoner og til dels stadig ikke gør det. Spillere omkring ham der heller ikke har de store relationer til hinanden. Man er først ved at opbygge et godt fundament og koncept nu, hvor at spillerne selvfølgelig også skal tilpasse sig dette.

Hvorimod at Klopp trods alt har en ret velfungerende maskine i Liverpool, med koncept og det hele. Sendte du Jackson, Mudryk eller Madueke ind på sådan et hold så snakker vi jo andre forhold og arbejdsvilkår til at levere. Der har Chelsea trods alt lidt vej endnu og af samme grund synes jeg det er svært at sammenligne på den måde. Det var Sterling og Cucurella også et godt eksempel på sidste sæson. Fungerer tingene omkring spillerne ikke ordentligt, så rammer det også på præstationerne. Det er man først ved at komme efter nu og det kan man også tydeligt se på spillernes form, specielt de to nævnte.

Den er også lidt speciel med hans seks mål, og jeg mener, statistikkerne kan snyde her, nu hvor han fik et ´´nemt´´ hattrick i en freakkamp imod Spurs´ ni mand, hvor det mest af alt lignede en træningsøvelse, hvor man kører en øvelse med offensiven imod defensiven. Han ´´burde´´ jo i virkeligheden have scoret dobbelt så mange mål i den kamp med alle de muligheder.

Helt enig. Kampen mod Tottenham var ikke specielt god fra hans side trods hattrick. Men ligegyldigt om han spiller godt eller dårligt, så skaber han bare kontinuerligt chancer og får sig selv i gode positioner til dem. Det er en ret god/vigtig ting at kunne som angriber, som tidligere navne hos os der var større og dyre var mærkbart dårligere til end ham.

7 mål (egentlig 8) i 14 kampe er jo på papiret ret godkendt, men ser man på hans chancer så burde han også have haft 11-12 mål lige nu. Så den manglende skarphed er et issue, men det er jo heller ikke noget der ikke kan løses/forbedres. Hvorfor jeg heller ikke synes det er svært at se potentialet i ham.

Det er klart at går Chelsea ud og køber et stort navn til Januar/sommer, så kan det jo være en skid. Det håber jeg faktisk ikke vi gør, da jeg stadig tror vi har ramt klogt her til prisen. :)

Jeg har umiddelbart svært ved at se på hvilke områder, Jackson skulle være en bedre spiller end Jota eksempelvis.

Jeg synes i virkeligheden ikke de er specielt sammenlignelig til at starte med, hvorfor jeg heller ikke forstår ideen i at skifte en 9´er som Jackson ud med ham. Selvom jeg skide godt kan li´ Jota. :)

men jeg forstår godt, hvis du som Chelsea-fan hellere vil beholde Jackson, for han har også nogle spændende værktøjer, der kan bringe minderne tilbage til en vis Didier Drogba.

Tammy Abraham 😉

Mo var iøvrigt brandvarm i dag med 4 scoringer mod Djibouti.

@Gshock

Hehe, det er virkelig den bedste sammenligning. :)
Nu mangler det bare at Chelsea også henter Tammy tilbage for no reason..

Har Liverpool ikke en angriber på deres transferliste vi lige kan låne? ;)