Snak

Mere indhold efter annoncen
Dommeren og VAR dømmer vel hvad de ser? Det er da i hvert fald din standartkommentar når andre brokker som over dommer/VAR.

Snup i nu bare 3 point i morgen i stedet 😜

Det var da som om, der kom grus i maskineriet efter annullering af Elliotts scoring.
Y. N. W. A. - #JFT97
Nej manu ska da bare helt ned i mudret, dem ka jeg sgu ikke holde med idag
\"If a player is not interfering with play or seeking to gain an advantage, then he should be.\" Liverpool FC siden 1996. JFT97. https://imgur.com/a/RJzhg
Nej manu ska da bare helt ned i mudret, dem ka jeg sgu ikke holde med idag


Sådan har jeg det med Everton. Ikke engang mod City håber jeg de vinder :-)
Go Go Bezos
1 : Der er ikke en eneste på banen som protestere over Elliotts mål.
2 : Målmanden havde aldrig nogensinde taget den.
3 : Alligevel mener VAR at Mo har indflydelse på målet.
4 : WTF

Vi fik 3 point og så bliver denne sag stille og roligt glemt, og det tror jeg dommerne skal være glade for.
1887
Tierney er bare Klopps onde ånd. Vi vandt så forhåbentlig går Klopp ikke ud og siger noget, der kan få konsekvenser, men jeg er sikker på, at han bobler indvendig.

Det var i øvrigt Simon Hooper i VAR. Det er altså noget af en duo, de to.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Nu må vil holde med MU så Villa kan komme lidt længere ned på jorden igen.

Kommer ikke til at ske.
Jeg holder med Villa.
1887
Det er sjovt jeg har det præcist omvendt med Everton, jeg har respekt for dem og vil egentlig gerne se dem højere oppe.
\"If a player is not interfering with play or seeking to gain an advantage, then he should be.\" Liverpool FC siden 1996. JFT97. https://imgur.com/a/RJzhg
Nu holder jeg ikke selv med Liverpool, men jeg synes også det annullerede mål var helt væk. Salah står onside og bliver med fuld overlæg skubbet ind i offside hvor målmanden desuden ingen chance har alligevel.

skørt at det blev annulleret. Hvad skulle Salah da gør? Han står onside men bliver skuffet med fuldt overlæg i offside på en afslutning som målmanden jo godt kan se eller fornemme og som han aldrig kan nå alligevel.
Silkeborg IF siden 1997 Manchester United siden 2004
tak 00. Det var nemlig skørt.

Her er hvad Klopp har sagt efterfølgende og hvor har han dog ret.
Jurgen Klopp on Harvey Elliott´s disallowed goal:

"Only somebody who never played football could make this an offside decision."
1887
Clear & obvius begrebet er, som jeg ser det, en kæmpe skurk omkring VAR.
Jeg brokker mig jo ofte over alle de tynde straffe der konstant dømmes. Der fløjtes og replayen viser kontakt - men sgu ikke nok til en voksen mand vælter - men det er ikke en C&O fejl. Senest straffet til Isak tidligere i dag.

Det er det modsatte i dag. Målet underkendes, da der er klar kontakt af Nunez på Taylor, og så er det ikke en klar fejl - med “VAR-øjne”.
Taylors egen reaktion siger også en hel del.

Annonce